ОТКРЫТО Жалобная книга

[Sergei_Alekseenko]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В
​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Алексеенко Сергей Сергеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, сотрудника ОРЛС , прапорщика полиции Рика Белова.
Данный сотрудник при выполнении своих должностных обязанностей проявляет превышение полномочий и проведение незаконного задержания, а именно задержал меня необоснованно и не имеет видеофиксации задержания. Я находился в КПЗ, зашёл в камеру к подозреваемому, где он меня оскорбил. После чего он меня ударил, я оглушил его дубинкой и выписал штраф, после чего покинул КПЗ. Когда я вышел на улицу ко мне подбежал сотрудник ОРЛС и сразу же меня задержал. Обосновав это тем, что заключённый просто стал кричать, что я его избил дубинкой и выписал штраф просто так, из-за чего сотрудник решил, что я, видимо, ряженный. В ходе разговора вызвали сотрудника ОСБ, который подтвердил, что я являюсь сотрудником, а также выяснилось, что Белов не имеет фиксации моего задержания. В итоге я был задержан только из-за того, что какой-то заключённый покричал, что я его избил, в ходе чего сотрудник сделал выводы, что по его мнению, я являюсь ряженным. Тем самым в явном виде проявляет превышение должностных полномочий. Прошу выдать письменный выговор на основании нарушения ВУ 3.1, ВУ 3.4, ВУ 3.10 ВУ, 60 УК, 56 УК, 51 УК, 1 ФП, 2 ФП, 3 ФП.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства
1) Видео-фиксирующая BodyCam
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 09.12.2025
Подпись: SS@​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В
​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Алексеенко Сергей Сергеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, сотрудника ОРЛС , прапорщика полиции Рика Белова.
Данный сотрудник при выполнении своих должностных обязанностей проявляет превышение полномочий и проведение незаконного задержания, а именно задержал меня необоснованно и не имеет видеофиксации задержания. Я находился в КПЗ, зашёл в камеру к подозреваемому, где он меня оскорбил. После чего он меня ударил, я оглушил его дубинкой и выписал штраф, после чего покинул КПЗ. Когда я вышел на улицу ко мне подбежал сотрудник ОРЛС и сразу же меня задержал. Обосновав это тем, что заключённый просто стал кричать, что я его избил дубинкой и выписал штраф просто так, из-за чего сотрудник решил, что я, видимо, ряженный. В ходе разговора вызвали сотрудника ОСБ, который подтвердил, что я являюсь сотрудником, а также выяснилось, что Белов не имеет фиксации моего задержания. В итоге я был задержан только из-за того, что какой-то заключённый покричал, что я его избил, в ходе чего сотрудник сделал выводы, что по его мнению, я являюсь ряженным. Тем самым в явном виде проявляет превышение должностных полномочий. Прошу выдать письменный выговор на основании нарушения ВУ 3.1, ВУ 3.4, ВУ 3.10 ВУ, 60 УК, 56 УК, 51 УК, 1 ФП, 2 ФП, 3 ФП.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства
1) Видео-фиксирующая BodyCam
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 09.12.2025
Подпись: SS@​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Сергей Сергеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: сотрудник понесет дисциплинарную ответственность в виде выговора за нарушение 3.1 ВУ. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «10» декабря 2025 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Mettius_Nero]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Нэро Меттиус Германович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, начальника ОСБ, Беркутова Прохора Витальевича.
Данный сотрудник приблизительно в 13:49 по местному времени, обратившись ко мне по форме, потребовал от меня предъявления документа, удостоверяющий мою личность, основываясь на 2 пункте, 1 части, 6 статьи Федерального закона "О полиции", который гласит следующее: сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (наличие медицинской или иной маски на лице гражданина не является причиной для проверки документов или проведения личного досмотра). Ранее с данным сотрудником я не контактировал, а на вопрос "В чём я подозреваюсь?" я получил правдивый ответ "Ни в чём.", что не дает права требовать от меня, гражданского лица, документ, удостоверяющий личность. Считаю, что сотрудник нарушил пункт 2.1 внутреннего устава ОВД: "Сотрудник обязан знать и соблюдать законы, обеспечивать их исполнение и соблюдение, как лично, так и со стороны гражданских лиц".

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 12.12.2025
Подпись: M.Nero​

 

[Bogdan_Demidov.]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полицейского отдельного батальона, сержанта полиции Бийста.
Данный сотрудник проявил халатность в выполнении своих обязанностей. Он не ознакомил меня с протоколом задержания, хотя я говорил ему, что буду ознакамливаться. Согласно Федеральному закону «О полиции», в частности главе 3, статье 7, части 5, сотрудник полиции обязан предоставить гражданину возможность ознакомиться с протоколом по его первому требованию. Следовательно, я считаю, что в данном случае было нарушено ВУ-3.4. Так же данный сотрудник не назвал мне главу шестьдесят пятой статьи уголовного кодекса, по которой меня привлекли к ответственности. Хотя по Федеральному закону «О полиции» он обязан разъяснить гражданину статью и главу ограничивающей права и свободы человека, он этого не сделал. Тем самым, я считаю, он нарушил ВУ-3.1.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 12.12.2025
Подпись: БогДАН​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полицейского отдельного батальона, сержанта полиции Бийста.
Данный сотрудник проявил халатность в выполнении своих обязанностей. Он не ознакомил меня с протоколом задержания, хотя я говорил ему, что буду ознакамливаться. Согласно Федеральному закону «О полиции», в частности главе 3, статье 7, части 5, сотрудник полиции обязан предоставить гражданину возможность ознакомиться с протоколом по его первому требованию. Следовательно, я считаю, что в данном случае было нарушено ВУ-3.4. Так же данный сотрудник не назвал мне главу шестьдесят пятой статьи уголовного кодекса, по которой меня привлекли к ответственности. Хотя по Федеральному закону «О полиции» он обязан разъяснить гражданину статью и главу ограничивающей права и свободы человека, он этого не сделал. Тем самым, я считаю, он нарушил ВУ-3.1.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 12.12.2025
Подпись: БогДАН​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Богдан Николаевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «15» декабря 2025 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Нэро Меттиус Германович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, начальника ОСБ, Беркутова Прохора Витальевича.
Данный сотрудник приблизительно в 13:49 по местному времени, обратившись ко мне по форме, потребовал от меня предъявления документа, удостоверяющий мою личность, основываясь на 2 пункте, 1 части, 6 статьи Федерального закона "О полиции", который гласит следующее: сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (наличие медицинской или иной маски на лице гражданина не является причиной для проверки документов или проведения личного досмотра). Ранее с данным сотрудником я не контактировал, а на вопрос "В чём я подозреваюсь?" я получил правдивый ответ "Ни в чём.", что не дает права требовать от меня, гражданского лица, документ, удостоверяющий личность. Считаю, что сотрудник нарушил пункт 2.1 внутреннего устава ОВД: "Сотрудник обязан знать и соблюдать законы, обеспечивать их исполнение и соблюдение, как лично, так и со стороны гражданских лиц".

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 12.12.2025
Подпись: M.Nero​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Меттиус Германович! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: сотрудник понесёт внутреннее дисциплинарное взыскание. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «15» декабря 2025 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Bogdan_Demidov.]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полицейского отдельного батальона, сержанта полиции Бийста.
Данный сотрудник проявил халатность в выполнении своих обязанностей. Он не ознакомил меня с протоколом задержания, хотя я говорил ему, что буду ознакамливаться. Согласно Федеральному закону «О полиции», в частности главе 3, статье 7, части 5, сотрудник полиции обязан предоставить гражданину возможность ознакомиться с протоколом по его первому требованию. Следовательно, я считаю, что в данном случае было нарушено ВУ-3.4. Так же данный сотрудник не назвал мне главу шестьдесят пятой статьи уголовного кодекса, по которой меня привлекли к ответственности. Хотя по Федеральному закону «О полиции» он обязан разъяснить гражданину статью и главу ограничивающей права и свободы человека, он этого не сделал. Тем самым, я считаю, он нарушил ВУ-3.1.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 15.12.2025
Подпись: БогДАН​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полицейского отдельного батальона, сержанта полиции Бийста.
Данный сотрудник проявил халатность в выполнении своих обязанностей. Он не ознакомил меня с протоколом задержания, хотя я говорил ему, что буду ознакамливаться. Согласно Федеральному закону «О полиции», в частности главе 3, статье 7, части 5, сотрудник полиции обязан предоставить гражданину возможность ознакомиться с протоколом по его первому требованию. Следовательно, я считаю, что в данном случае было нарушено ВУ-3.4. Так же данный сотрудник не назвал мне главу шестьдесят пятой статьи уголовного кодекса, по которой меня привлекли к ответственности. Хотя по Федеральному закону «О полиции» он обязан разъяснить гражданину статью и главу ограничивающей права и свободы человека, он этого не сделал. Тем самым, я считаю, он нарушил ВУ-3.1.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 15.12.2025
Подпись: БогДАН​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Богдан Николаевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «16» декабря 2025 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Bogdan_Demidov.]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полицейского отдельного батальона, сержанта полиции Бийста.
Данный сотрудник проявил халатность в выполнении своих обязанностей. Он не ознакомил меня с протоколом задержания, хотя я говорил ему, что буду ознакамливаться. Согласно Федеральному закону «О полиции», в частности главе 3, статье 7, части 5, сотрудник полиции обязан предоставить гражданину возможность ознакомиться с протоколом по его первому требованию. Следовательно, я считаю, что в данном случае было нарушено ВУ-3.4. Так же данный сотрудник не назвал мне главу шестьдесят пятой статьи уголовного кодекса, по которой меня привлекли к ответственности. Хотя по Федеральному закону «О полиции» он обязан разъяснить гражданину статью и главу ограничивающей права и свободы человека, он этого не сделал. Тем самым, я считаю, он нарушил ВУ-3.1.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 16.12.2025
Подпись: БогДАН​

 

[Solnce_2445]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Даркнесс Василий Дмитриевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области,заместителя отдела ОСБ, Младшего лейтенанта,Валентина Грозного.
Данный сотрудник без какой либо причины начал преследование за мной в ходе чего затаранил моё тс,после небольшой погони данный сотрудник не отремонтировав мой мотоцикл,не вызвав сотрудников ГИБДД скинул моё тс с холма сказав ,,Нету тела нету дела".Я считаю что сотрудник нарушил 27 статью УКРФ,статья 37 УКРФ,статья 64 УКРФ.Прошу уволить данного сотрудника.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: СD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден.

Дата:17.12.2025
ПодписьDaRkNeSS

 

[father_tankist]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Брэинвольт Хантер Синдикатович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, оперуполномоченного прапорщика, Химарс Абрамсон.
Данный сотрудник ведёт себя некомпетентно по отношению к гражданам. На моей видеофиксации вы можете заметить, как сотрудник матерится и общается на "ты". Я считаю, что такое поведение должно наказываться не дисциплинарным взысканием, а по факту такие сотрудники вообще не должны работать в ППС.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства:
1) CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 17.12.2025
Подпись: Syndicate​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полицейского отдельного батальона, сержанта полиции Бийста.
Данный сотрудник проявил халатность в выполнении своих обязанностей. Он не ознакомил меня с протоколом задержания, хотя я говорил ему, что буду ознакамливаться. Согласно Федеральному закону «О полиции», в частности главе 3, статье 7, части 5, сотрудник полиции обязан предоставить гражданину возможность ознакомиться с протоколом по его первому требованию. Следовательно, я считаю, что в данном случае было нарушено ВУ-3.4. Так же данный сотрудник не назвал мне главу шестьдесят пятой статьи уголовного кодекса, по которой меня привлекли к ответственности. Хотя по Федеральному закону «О полиции» он обязан разъяснить гражданину статью и главу ограничивающей права и свободы человека, он этого не сделал. Тем самым, я считаю, он нарушил ВУ-3.1.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 16.12.2025
Подпись: БогДАН​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Богдан Николаевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «17» декабря 2025 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Даркнесс Василий Дмитриевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области,заместителя отдела ОСБ, Младшего лейтенанта,Валентина Грозного.
Данный сотрудник без какой либо причины начал преследование за мной в ходе чего затаранил моё тс,после небольшой погони данный сотрудник не отремонтировав мой мотоцикл,не вызвав сотрудников ГИБДД скинул моё тс с холма сказав ,,Нету тела нету дела".Я считаю что сотрудник нарушил 27 статью УКРФ,статья 37 УКРФ,статья 64 УКРФ.Прошу уволить данного сотрудника.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: СD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден.

Дата:17.12.2025
ПодписьDaRkNeSS

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Василий Дмитриевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «17» декабря 2025 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Брэинвольт Хантер Синдикатович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, оперуполномоченного прапорщика, Химарс Абрамсон.
Данный сотрудник ведёт себя некомпетентно по отношению к гражданам. На моей видеофиксации вы можете заметить, как сотрудник матерится и общается на "ты". Я считаю, что такое поведение должно наказываться не дисциплинарным взысканием, а по факту такие сотрудники вообще не должны работать в ППС.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства:
1) CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 17.12.2025
Подпись: Syndicate​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Хантер Синдикатович! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: сотрудник понесет дисциплинарную ответственность в виде выговора за нарушение 3.8 ВУ. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «17» декабря 2025 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Bogdan_Demidov.]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полицейского отдельного батальона, сержанта полиции Бийста.
Данный сотрудник проявил халатность в выполнении своих обязанностей. Он не ознакомил меня с протоколом задержания, хотя я говорил ему, что буду ознакамливаться. Согласно Федеральному закону «О полиции», в частности главе 3, статье 7, части 5, сотрудник полиции обязан предоставить гражданину возможность ознакомиться с протоколом по его первому требованию. Следовательно, я считаю, что в данном случае было нарушено ВУ-3.4. Так же данный сотрудник не назвал мне главу шестьдесят пятой статьи уголовного кодекса, по которой меня привлекли к ответственности. Хотя по Федеральному закону «О полиции» он обязан разъяснить гражданину статью и главу ограничивающей права и свободы человека, он этого не сделал. Тем самым, я считаю, он нарушил ВУ-3.1.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 16.12.2025
Подпись: БогДАН​

 

[Bogdan_Demidov.]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, лейтенанта полиции Саню Хеарта.
Данный сотрудник 17 декабря 2025 года около 18:33 проявил халатность, не пресекая уголовное нарушение со стороны своего напарника. Напарник, Александр Чехесов, препятствовал оказанию медицинской помощи сотрудником ЕСС. Я сообщил сотрудникам полиции, что нуждаюсь в медицинской помощи. Тем самым я считаю что лейтенант полиции Саня Хеарт совершил нарушение 56 статьи уголовного кодекса. После доставления меня в отдел МВД лейтенант не оформил протокол задержания, что является нарушением статьи 7, часть 5 Федерального закона "О полиции".
Прошу привлечь его к ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 17.12.2025
Подпись: БогДАН​

 

[Grisha_Operalow]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мювс Р.В.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Опералов Григорий Романович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, номер жетона оперативника ОСН Гром 22526
Данный сотрудник, помимо нарушения 8.5 КоАП (опасное вождение), статью 7.1 КоАП(Проезд на запрещающий сигнал светофора), а также нарушил 9.4 КоАП (умышленный выезд на полосу встречного движения). И он нарушил именно эту статью, так как было четко видно, что данный сотрудник ехал по своей полосе и, видимо, из-за нежелания стоять на светофоре, решил намеренно пересечь двойную сплошную, тем самым выезжая на встречную полосу. Прошу заметить, что данные сотрудники ехали без включенного СГУ, что исключает возможность того, что они ехали на вызов или вели преследование.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:17.12.2025
Подпись:Hh​

 

[Solnce_2445]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мьюесу Р.В​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Даркнесс Василий Дмитриевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области,заместителя отдела ОСБ, Младшего лейтенанта,Валентина Грозного.
Данный сотрудник без какой либо причины начал преследование за мной в ходе чего затаранил моё тс,после небольшой погони данный сотрудник не отремонтировав мой мотоцикл,не вызвав сотрудников ГИБДД скинул моё тс с холма сказав ,,Нету тела нету дела".Я считаю что сотрудник нарушил 27 статью УКРФ,статья 37 УКРФ,статья 64 УКРФ.Прошу уволить данного сотрудника.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: СD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден.

Дата:17.12.2025
ПодписьaRkNeSS​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Андерсонсу К.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Демидов Богдан Николаевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, полицейского отдельного батальона, сержанта полиции Бийста.
Данный сотрудник проявил халатность в выполнении своих обязанностей. Он не ознакомил меня с протоколом задержания, хотя я говорил ему, что буду ознакамливаться. Согласно Федеральному закону «О полиции», в частности главе 3, статье 7, части 5, сотрудник полиции обязан предоставить гражданину возможность ознакомиться с протоколом по его первому требованию. Следовательно, я считаю, что в данном случае было нарушено ВУ-3.4. Так же данный сотрудник не назвал мне главу шестьдесят пятой статьи уголовного кодекса, по которой меня привлекли к ответственности. Хотя по Федеральному закону «О полиции» он обязан разъяснить гражданину статью и главу ограничивающей права и свободы человека, он этого не сделал. Тем самым, я считаю, он нарушил ВУ-3.1.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Видео-фиксация: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 16.12.2025
Подпись: БогДАН​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Богдан Николаевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «17» декабря 2025 г. ​ К. А. Андерсонс​

 

[Kevin_Andersons]

Начальнику УМВД
по Нижегородской области
генерал-майору полиции Мювс Р.В.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Опералов Григорий Романович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УМВД по Нижегородской области, номер жетона оперативника ОСН Гром 22526
Данный сотрудник, помимо нарушения 8.5 КоАП (опасное вождение), статью 7.1 КоАП(Проезд на запрещающий сигнал светофора), а также нарушил 9.4 КоАП (умышленный выезд на полосу встречного движения). И он нарушил именно эту статью, так как было четко видно, что данный сотрудник ехал по своей полосе и, видимо, из-за нежелания стоять на светофоре, решил намеренно пересечь двойную сплошную, тем самым выезжая на встречную полосу. Прошу заметить, что данные сотрудники ехали без включенного СГУ, что исключает возможность того, что они ехали на вызов или вели преследование.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:17.12.2025
Подпись:Hh​

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Григорий Романович! Ваше заявление было рассмотрено руководством УМВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УМВД по Нижегородской области генерал-майор полиции «17» декабря 2025 г. ​ К. А. Андерсонс​