ОТКРЫТО Жалобная книга

[Aleksandr_Venskiy]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Венский А.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я,Барнес Родион Владимирович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УГИБДД по Нижегородской области, Александр Стахман .
Данные сотрудники Применил спец средства и физическую силу без права на них потому что я ношу маску в связи с этим он нарушил федеральный закон о полиции а так же 60 статью уголовного кодекса так же в приказе № 04/п от федеральной службы безопасности он не имеет права сразу меня задержать если я нахожусь в маске ,так же он нарушил 51 статью уголовного кодекса,прошу дать верное наказание сотруднику в связи с егор нарушениями,так же прошу выдать мне ущерб за выход через адвоката.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель №1,CD-Носитель №2

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупреждён.

Дата: 02.10.2026
Подпись: Барнес​

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Родион Владимирович! Ваша жалоба была рассмотрена руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: не увидел нарушений со стороны сотрудников. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «04» ноября 2026 г А. А. Венский​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Aleksandr_Venskiy]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Венскому А. А.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Зайцев Евгеньевич Евгеньевич, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) сотрудника УГИБДД по Нижегородской области, прапорщика полиции Гансова Никиты.

Данный сотрудник, 02.11.2026 в 12:33 по местному времени объявил моё личное транспортное средство в федеральный розыск и эвакуировал его на штрафстоянку, хотя транспортное средство находилось на территории личного особняка №10. Считаю данные действия незаконными.

Согласно статье 9.1 задержание транспортного средства допускается только в случаях и порядке, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, и при наличии фактических обстоятельств, подтверждающих необходимость этой меры. Одним из оснований указано обнаружение транспортного средства, находящегося в розыске, либо используемого при совершении преступления или административного правонарушения, — но только при наличии законных оснований для его задержания. При этом статья 11 устанавливает исчерпывающие основания для объявления транспортного средства в розыск: сведения об угоне, скрытие с места ДТП либо сведения о причастности водителя к преступлению или административному правонарушению. В моём случае ни одно из этих оснований не подтверждено и не зафиксировано; нахождение транспортного средства на территории личного особняка №10 само по себе также не образует основания для задержания и эвакуации.

Кроме того, статья 9.1 обязывает сотрудника до применения меры установить и зафиксировать её основание, сообщить водителю причину задержания, если это возможно, оформить необходимые материалы, а также соблюсти соразмерность задержания обстоятельствам. Эти требования выполнены не были: законное основание не установлено и не зафиксировано, причина не сообщена, материалы не оформлены надлежащим образом, соразмерность эвакуации на штрафстоянку не обоснована. Статья 9.1 прямо указывает, что само по себе нарушение правил остановки или стоянки, наличие ориентировки либо отказ водителя предоставить транспортное средство для добровольного досмотра не является основанием для задержания, если законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного прошу провести проверку в отношении сотрудника, запросить фиксацию, признать действия сотрудника незаконными, отменить задержание и эвакуацию транспортного средства, вернуть транспортное средство, признать необоснованными расходы на штрафстоянку, возместить причинённый материальный и моральный ущерб.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: СD - носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 02.11.2026
Подпись: kvx' kxd'​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Михаил Евгеньевич! Ваша жалоба была рассмотрена руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: в отношении сотрудника будет проведена служебная проверка. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «04» ноября 2026 г А. А. Венский​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Sergei Maslinekov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Венский А.А.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Маслинеков Сергей Павлович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УГИБДД по Нижегородской области, Владислав Турин .
27 сентября 2026 года в 21:43 по местному времени группа сотрудников полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей в районе жилого массива, совершила грубые нарушения действующего законодательства (Федерального закона «О полиции» № 1-ФЗ).

На видеозаписи зафиксировано, как безоружный гражданин в деловом костюме убегает от сотрудников правоохранительных органов. В этот момент сотрудники полиции, не предприняв попыток мирного задержания, требования остановиться или предупреждения о применении силы, открыли шквальный огонь на поражение из автоматического огнестрельного оружия прямо в спину убегающему человеку.

Гражданин не оказывал вооруженного сопротивления, не совершал наезда на людей или умышленного тарана, а его действия не несли явной угрозы жизни и здоровью окружающих или самих сотрудников. После открытия огня полицейские продолжили преследование, игнорируя установленный законом порядок применения мер государственного принуждения.

Нарушив этим Главу 5 ст. 20 ФЗ «О полиции»; нарушение Главу 5 ст. 17 ФЗ «О полиции»; Главу 5 ст. 5 ч. 4 ФЗ «О полиции»; нарушение Главу 5 ст. 21 ФЗ «О полиции»

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель №1
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден

Дата: 05.11.2026
Подпись: MASLO​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergei Maslinekov]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Венский А.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Маслинеков Сергей Павлович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УГИБДД по Нижегородской области, Николай Невский .
27 сентября 2026 года в 21:43 по местному времени группа сотрудников полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей в районе жилого массива, совершила грубые нарушения действующего законодательства (Федерального закона «О полиции» № 1-ФЗ).

На видеозаписи зафиксировано, как безоружный гражданин в деловом костюме убегает от сотрудников правоохранительных органов. В этот момент сотрудники полиции, не предприняв попыток мирного задержания, требования остановиться или предупреждения о применении силы, открыли шквальный огонь на поражение из автоматического огнестрельного оружия прямо в спину убегающему человеку.

Гражданин не оказывал вооруженного сопротивления, не совершал наезда на людей или умышленного тарана, а его действия не несли явной угрозы жизни и здоровью окружающих или самих сотрудников. После открытия огня полицейские продолжили преследование, игнорируя установленный законом порядок применения мер государственного принуждения.

Нарушив этим Главу 5 ст. 20 ФЗ «О полиции»; нарушение Главу 5 ст. 17 ФЗ «О полиции»; Главу 5 ст. 5 ч. 4 ФЗ «О полиции»; нарушение Главу 5 ст. 21 ФЗ «О полиции»

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель №1
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден

Дата: 05.11.2026
Подпись: MASLO​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[German_Shmidt]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Венскому А. А.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Шмидт Герман Рихардович, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) инспектора специализированной роты УГИБДД по Нижегородской области, с личным жетоном 130661.
Данный сотрудник, инспектор СР УГИБДД по Нижегородской области с личным жетоном 130661, 05.11.2026, около 21:28, находясь в помещении здания УГИБДД по Нижегородской области, совершил действия, грубо нарушающие нормативно-правовые акты, права и свободы гражданина.

В указанное время я добровольно прибыл в здание УГИБДД с целью добровольной сдачи запрещенных предметов. Однако инспектор СР УГИБДД (жетон 130661) проявил халатность:
1. При начале процесса задержания сотрудник не представился, не назвал свою должность, звание и фамилию.
2. Провел незаконный личный досмотр без каких-либо законных оснований, понятых и реальных подозрений в совершении правонарушения или преступления, даже при Военном положении запрещено проводить досмотр без наличия оснований.
3. В ходе общения и досмотра не зачитал и не ознакомил меня с моими законными правами.
4. Проигнорировал мое добровольное волеизъявление на сдачу запрещенных предметов и незаконно задержал меня, инкриминировав статьи Уголовного кодекса УК 41 и УК 45, несмотря на то, что уголовное законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности при добровольной сдаче предметов, а также при полном отсутствии состава преступления ввиду явки с повинной и добровольной выдачи, а в здание УГИБДД я прибыл именно для этого при этом заговорился с гражданами и сотрудниками находящийся внутри.

По моему мнению, действиями инспектора СР УГИБДД (жетон 130661) были нарушены следующие нормативные документы и законы:
1. Федеральный закон «О полиции» (ст. 5, ст. 11, ст. 14) - нарушение принципов законности, уважения и соблюдения прав и свобод гражданина, неисполнение обязанности представиться и разъяснить права при задержании и досмотре, проведение необоснованного досмотра.
2. Уголовный кодекс Нижегородской области (ст. 51) — превышение должностных полномочий, выразившееся в незаконном задержании лица.

Приложение №1: CD - носитель

На основании вышеизложенного прошу провести тщательную служебную проверку в отношении инспектора СР УГИБДД с жетоном 130661, запросить видеозаписи с камер наблюдения и боди-камеры сотрудника и привлечь к строгой дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы или же выдача выговора в личное дело а также отправка на переаттестацию в ООП под присмотром ОСБ при ГУ МВД.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.11.2026
Подпись: G/Shmidt​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksandr_Venskiy]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Венский А.А.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Маслинеков Сергей Павлович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УГИБДД по Нижегородской области, Владислав Турин .
27 сентября 2026 года в 21:43 по местному времени группа сотрудников полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей в районе жилого массива, совершила грубые нарушения действующего законодательства (Федерального закона «О полиции» № 1-ФЗ).

На видеозаписи зафиксировано, как безоружный гражданин в деловом костюме убегает от сотрудников правоохранительных органов. В этот момент сотрудники полиции, не предприняв попыток мирного задержания, требования остановиться или предупреждения о применении силы, открыли шквальный огонь на поражение из автоматического огнестрельного оружия прямо в спину убегающему человеку.

Гражданин не оказывал вооруженного сопротивления, не совершал наезда на людей или умышленного тарана, а его действия не несли явной угрозы жизни и здоровью окружающих или самих сотрудников. После открытия огня полицейские продолжили преследование, игнорируя установленный законом порядок применения мер государственного принуждения.

Нарушив этим Главу 5 ст. 20 ФЗ «О полиции»; нарушение Главу 5 ст. 17 ФЗ «О полиции»; Главу 5 ст. 5 ч. 4 ФЗ «О полиции»; нарушение Главу 5 ст. 21 ФЗ «О полиции»

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель №1
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден

Дата: 05.11.2026
Подпись: MASLO​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Сергей Павлович! Ваша жалоба была рассмотрена руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: в отношении сотрудника будет проведена служебная проверка. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «06» ноября 2026 г А. А. Венский​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Aleksandr_Venskiy]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Венский А.А.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Маслинеков Сергей Павлович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УГИБДД по Нижегородской области, Николай Невский .
27 сентября 2026 года в 21:43 по местному времени группа сотрудников полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей в районе жилого массива, совершила грубые нарушения действующего законодательства (Федерального закона «О полиции» № 1-ФЗ).

На видеозаписи зафиксировано, как безоружный гражданин в деловом костюме убегает от сотрудников правоохранительных органов. В этот момент сотрудники полиции, не предприняв попыток мирного задержания, требования остановиться или предупреждения о применении силы, открыли шквальный огонь на поражение из автоматического огнестрельного оружия прямо в спину убегающему человеку.

Гражданин не оказывал вооруженного сопротивления, не совершал наезда на людей или умышленного тарана, а его действия не несли явной угрозы жизни и здоровью окружающих или самих сотрудников. После открытия огня полицейские продолжили преследование, игнорируя установленный законом порядок применения мер государственного принуждения.

Нарушив этим Главу 5 ст. 20 ФЗ «О полиции»; нарушение Главу 5 ст. 17 ФЗ «О полиции»; Главу 5 ст. 5 ч. 4 ФЗ «О полиции»; нарушение Главу 5 ст. 21 ФЗ «О полиции»

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носитель №1
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден

Дата: 05.11.2026
Подпись: MASLO​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Сергей Павлович! Ваша жалоба была рассмотрена руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: одобрено. Примечание: в отношении сотрудника будет проведена служебная проверка. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «06» ноября 2026 г А. А. Венский​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Aleksandr_Venskiy]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Венскому А. А.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Шмидт Герман Рихардович, прошу рассмотреть жалобу на действия (бездействие) инспектора специализированной роты УГИБДД по Нижегородской области, с личным жетоном 130661.
Данный сотрудник, инспектор СР УГИБДД по Нижегородской области с личным жетоном 130661, 05.11.2026, около 21:28, находясь в помещении здания УГИБДД по Нижегородской области, совершил действия, грубо нарушающие нормативно-правовые акты, права и свободы гражданина.

В указанное время я добровольно прибыл в здание УГИБДД с целью добровольной сдачи запрещенных предметов. Однако инспектор СР УГИБДД (жетон 130661) проявил халатность:
1. При начале процесса задержания сотрудник не представился, не назвал свою должность, звание и фамилию.
2. Провел незаконный личный досмотр без каких-либо законных оснований, понятых и реальных подозрений в совершении правонарушения или преступления, даже при Военном положении запрещено проводить досмотр без наличия оснований.
3. В ходе общения и досмотра не зачитал и не ознакомил меня с моими законными правами.
4. Проигнорировал мое добровольное волеизъявление на сдачу запрещенных предметов и незаконно задержал меня, инкриминировав статьи Уголовного кодекса УК 41 и УК 45, несмотря на то, что уголовное законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности при добровольной сдаче предметов, а также при полном отсутствии состава преступления ввиду явки с повинной и добровольной выдачи, а в здание УГИБДД я прибыл именно для этого при этом заговорился с гражданами и сотрудниками находящийся внутри.

По моему мнению, действиями инспектора СР УГИБДД (жетон 130661) были нарушены следующие нормативные документы и законы:
1. Федеральный закон «О полиции» (ст. 5, ст. 11, ст. 14) - нарушение принципов законности, уважения и соблюдения прав и свобод гражданина, неисполнение обязанности представиться и разъяснить права при задержании и досмотре, проведение необоснованного досмотра.
2. Уголовный кодекс Нижегородской области (ст. 51) — превышение должностных полномочий, выразившееся в незаконном задержании лица.

Приложение №1: CD - носитель

На основании вышеизложенного прошу провести тщательную служебную проверку в отношении инспектора СР УГИБДД с жетоном 130661, запросить видеозаписи с камер наблюдения и боди-камеры сотрудника и привлечь к строгой дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы или же выдача выговора в личное дело а также отправка на переаттестацию в ООП под присмотром ОСБ при ГУ МВД.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.11.2026
Подпись: G/Shmidt​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Герман Рихардович! Ваша жалоба была рассмотрена руководством ГУ МВД по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: (( ситуация была откачена администрацией )) Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции «06» ноября 2026 г А. А. Венский​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[BRAWlSTarslegenda228]

Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Венский.А.А
​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Вайпер Мансур Сергеевич, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УГИБДД по Нижегородской области, Николай Невский. Инспектор ОР, сержант полиции.
Данный сотрудник задержал меня без весомой на то причины. Я сел к нему в автомобиль после чего он без законных требований в положил мордой в землю вытащил из машины применяю физ силу после чего человек не моей просьбе не сначала не показал удо, как только сотрудник доставил меня в отдел он сказал цитирую "Так уж и быть покажу" и показывает удо данный сотрудник я прошу его назвать основания он говорит что Федеральный закон о полиции и не говорит какая именно статья он обязан говорить статья по первому требования гражданина. прошу привлечь сотрудника Дисциплинарному взысканию за нарушение 3.4 ВУ

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.: CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 07.11.2026
Подпись: Австоповский​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.