Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Тотти Ю.В.
З А Я В Л Е Н И Е
Я, Эммануэль М.С, прошу рассмотреть жалобу на неправомерные действие Владимир Бортников сотрудника УГИБДД по Нижегородской области .
Данный сотрудник приблезительно в 01.34 часа заехал на парковку ДПС по встречной полосе движения на служебном транспорте без включенных проблесковых маячков и допустил столкновение с моим автомобилем , после чего я задал вопрос сотруднику , пьян ли он и что он вообще делает на что сотрудник приказал остановить мое транспортное средство и прижаться к обочине , в последующем сотрудник задеражал меня за оскорбление власти , считаю его действия не правомерными так как с моей стороны нарушения не было , чего не скажешь о сотруднике . Прошу Вас разобраться с действия сотрудника
Начальнику ГУ МВД
по Нижегородской области
генерал-лейтенанту полиции Тотти Ю.В
З А Я В Л Е Н И Е
Я, Фалковский Александр Романович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника УГИБДД по Нижегородской области, Жукова Ивана Ивановича подполковника полиции, Командир СР.
Я находился в районе офиса движения «Скинхеды» и направлялся к припаркованному неподалеку автомобилю. В этот момент сотрудник полиции без каких-либо законных оснований обнажил огнестрельное оружие, привел его в готовность и начал угрожать мне, направляя ствол в мою сторону. Согласно статье 21 Федерального закона, сотрудник полиции имеет право обнажить оружие только если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 20, например, вооруженное нападение или опасное вождение. В моей ситуации таких оснований не имелось, я не совершал противоправных действий и не представлял угрозы, следовательно, угроза оружием была незаконной.
Далее сотрудник потребовал от меня документы, удостоверяющие личность. Однако исчерпывающий перечень оснований для такой проверки, указанный в части 1 статьи 13, в данном случае отсутствовал. В нарушение пункта 1 части 4 статьи 5, сотрудник не сообщил мне причину и цель своего обращения. Более того, при представлении он назвал себя полковником, хотя на его форме одежды были погоны подполковника. Это является прямым искажением своего специального звания, перечень которых строго установлен статьей 24 Федерального закона, и грубым нарушением принципа законности. Дабы установить его личность, я был вынужден самостоятельно зайти на официальный портал и изучить руководящий состав ГАИ, где по фотографии идентифицировал данного сотрудника и подтвердил, что его звание именно подполковник, а не полковник, как он себя представил.
После того как я предоставил паспорт, сотрудник потребовал провести личный досмотр. Оснований для принудительного личного досмотра, указанных в части 2 статьи 11, не имелось. В частности, отсутствовал четко зафиксированный факт незаконного хранения, использования, ношения и применения огнестрельного оружия и запрещенных веществ, как того требует пункт 5 части 2 статьи 11. Не имея законных оснований для принудительного досмотра, сотрудник принудительно требовал совершить досмотр. В соответствии с частью 3 статьи 11, я воспользовался своим законным правом и отказался от добровольного личного досмотра.
Несмотря на отсутствие законных оснований для задержания, предусмотренных статьей 14, сотрудник произвел мое принудительное доставление в отдел Госавтоинспекции (ГАИ). При этом, в грубое нарушение пункта 1 части 5 статьи 14, сотрудник не разъяснил мне конкретную причину задержания и не озвучил, что именно послужило поводом для него.
Отдельно обращаю внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 25 Федерального закона, сотрудник полиции обязан вести видеозапись преступлений, административных правонарушений и процесса задержания, а также сохранять соответствующие видеозаписи минимум трое суток. Аналогичное требование закреплено в пункте 2.10 внутреннего регламента, согласно которому каждый сотрудник полиции обязан фиксировать нарушения или преступления лиц на нагрудную видеокамеру или видеорегистратор и хранить данные доказательства в течение 7-и дней. В ходе всего инцидента, начиная с момента, как сотрудник подбегает ко мне и приводит оружие в готовность, и до окончания всего процессуального взаимодействия, включая задержание и доставление, сотрудник не вел видеозапись процессуальных действий.
В связи с вышеизложенным прошу истребовать видеозапись с нагрудного регистратора данного сотрудника, начиная именно с момента его подбегания ко мне и приведения огнестрельного оружия в готовность, и до окончания всего процессуального взаимодействия, а также обязать его предоставить доказательства с соблюдениями требований в установленном порядке.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).
Дата: 04.11.2026
Подпись: Фалковский
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
