В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Етернити Дмитрия Ахмедовича
Адрес проживания: БОМЖ
Номер телефона: 8-0-4
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Етернити Дмитрия Ахмедовича
Адрес проживания: БОМЖ
Номер телефона: 8-0-4
Жалоба №103/1-2025
Я, Етернити Дмитрий Ахмедович прошу принять мое обращение в виде ходатайства о снятии неприкосновенности с должностного лица Управления Федеральной службы безопасности, военнослужащего с нагрудным жетоном № 848029, которое, по моему мнению совершило преступление.
11 августа 2025 г. я, сотрудник СР ДПС при ГУ МВД по Нижегородской области, вышел из здания Управления ГИБДД и направился на служебную парковку.
Прибыв на парковку, я обнаружил у выезда автомобиль белого цвета марки Mercedes-Benz без государственных регистрационных знаков, остановившийся возле шлагбаума. В этот момент моё внимание отвлекла ситуация, в ходе которой моего напарника выбросили из служебного транспортного средства.
При подходе к транспортному средству, из которого выбросили моего напарника, выяснилось, что ситуация уже решилась. В это время ко мне подошёл сотрудник УГИБДД Магдиханов Мухаммад и попросил отойти вместе с ним. Проявив отзывчивость, я отошёл. Сотрудник задал мне вопрос по Правилам дорожного движения, на который я ответил, и направился обратно в сторону парковки.
Подходя ко въезду, я снова увидел тот же Mercedes-Benz без номеров, частично перекрывший полосу движения. Я попросил водителя отъехать и не препятствовать проезду, на что он просто проехал вперёд, создавая помехи как для выезжающих автомобилей, так и для пешеходов.
Я подошёл к водителю, представился и потребовал прекратить противоправные действия. В ходе диалога он задал вопрос: «Мешаю ли я?». Я пояснил, что да.
В этот момент поступила информация о похищении сотрудника, и мне предложили сесть в служебный автомобиль. Времени было недостаточно чтобы сесть в автомобиль и сотрудники УГИБДД уехали, а я вернулся к Mercedes-Benz, который продолжал стоять на том же месте.
Я повторно представился, потребовал убрать автомобиль с проезда. Водитель вышел из машины и направился в неизвестном направлении. С целью пресечения попытки скрыться, я применил специальное средство — электрошокер. После задержания я разъяснил основания и причину задержания и провел задержанного в здание Управления ГИБДД для оформления протокола административного правонарушения.
Находясь в помещении ко мне подошёл гражданин и заявил, что я «пожалею», далее гражданин начал утверждать что он является генерал-майором ФСБ. Для комфортного проведения процессуальных действий я проследовал в лекционный кабинет, дабы нам никто не создавал помех.
При проведении следственных действий в кабинет вошёл военнослужащий УФСБ, ссылаясь на ФЗ «О Федеральной службе безопасности» требовал передать задержанного им. Я пояснил, что это нарушит процессуальный порядок, предупредил о возможном обращении в суд, и потребовал отойти на 15 м от места проведения процессуальных действий.
Продолжив процессуальные действия, я провёл личный обыск, в ходе которого обнаружил у задержанного:
11 августа 2025 г. я, сотрудник СР ДПС при ГУ МВД по Нижегородской области, вышел из здания Управления ГИБДД и направился на служебную парковку.
Прибыв на парковку, я обнаружил у выезда автомобиль белого цвета марки Mercedes-Benz без государственных регистрационных знаков, остановившийся возле шлагбаума. В этот момент моё внимание отвлекла ситуация, в ходе которой моего напарника выбросили из служебного транспортного средства.
При подходе к транспортному средству, из которого выбросили моего напарника, выяснилось, что ситуация уже решилась. В это время ко мне подошёл сотрудник УГИБДД Магдиханов Мухаммад и попросил отойти вместе с ним. Проявив отзывчивость, я отошёл. Сотрудник задал мне вопрос по Правилам дорожного движения, на который я ответил, и направился обратно в сторону парковки.
Подходя ко въезду, я снова увидел тот же Mercedes-Benz без номеров, частично перекрывший полосу движения. Я попросил водителя отъехать и не препятствовать проезду, на что он просто проехал вперёд, создавая помехи как для выезжающих автомобилей, так и для пешеходов.
Я подошёл к водителю, представился и потребовал прекратить противоправные действия. В ходе диалога он задал вопрос: «Мешаю ли я?». Я пояснил, что да.
В этот момент поступила информация о похищении сотрудника, и мне предложили сесть в служебный автомобиль. Времени было недостаточно чтобы сесть в автомобиль и сотрудники УГИБДД уехали, а я вернулся к Mercedes-Benz, который продолжал стоять на том же месте.
Я повторно представился, потребовал убрать автомобиль с проезда. Водитель вышел из машины и направился в неизвестном направлении. С целью пресечения попытки скрыться, я применил специальное средство — электрошокер. После задержания я разъяснил основания и причину задержания и провел задержанного в здание Управления ГИБДД для оформления протокола административного правонарушения.
Находясь в помещении ко мне подошёл гражданин и заявил, что я «пожалею», далее гражданин начал утверждать что он является генерал-майором ФСБ. Для комфортного проведения процессуальных действий я проследовал в лекционный кабинет, дабы нам никто не создавал помех.
При проведении следственных действий в кабинет вошёл военнослужащий УФСБ, ссылаясь на ФЗ «О Федеральной службе безопасности» требовал передать задержанного им. Я пояснил, что это нарушит процессуальный порядок, предупредил о возможном обращении в суд, и потребовал отойти на 15 м от места проведения процессуальных действий.
Продолжив процессуальные действия, я провёл личный обыск, в ходе которого обнаружил у задержанного:
- пистолет АПС (79 патронов);
- автомат АС «Вал» (160 патронов);
- снайперскую винтовку СВД с прицелом ПСО (90 патронов);
- электрошокер.
Возникли подозрения, что задержанный является государственным служащим. На мой прямой вопрос о статусе задержанный не дал чёткого ответа. После разъяснения прав задержанный заявил, что общение будет только через адвоката.
Позже вернулся военнослужащий ФСБ, представился частным адвокатом и предоставил паспорт, чтобы убедится в том, что военнослужащий имеет лицензию частного адвоката, я решил проверить официальный портал Нижегородского областного суда. Информация подтвердилась, что он числится в реестре адвокатов.
Вскоре в зал вошёл военнослужащий ФСБ с жетоном № 848029. Я потребовал от него отойти от процессуальных действий. Он проигнорировал требование, заявил, что забирает задержанного, и, применив физическую силу (залом руки), увёл его. Я пытался удержать задержанного, но попытки были тщетны. На мои разъяснения о незаконности действий он ответил: «Причём тут ваши требования? Я сказал — забираю. Чё не понятно-то?»
Согласно ст. 31 Процессуального кодекса Нижегородской области:
Суд, прокурор, руководитель или сотрудник самостоятельно определяют круг лиц, участвующих в проведении процессуальных (следственных) действий, их расположение, вплоть до полного удаления посторонних.
В случае неподчинения законным требованиям покинуть процессуальные действия к гражданину могут быть применены специальные средства. В случае отказа должностного лица — информация передаётся его руководителю.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Процессуального кодекса — недопустимо вмешательство в деятельность лица, производящего уголовное преследование, за исключением случаев совершения им противоправных деяний.
Согласно п. 2 ст. 1 Процессуального кодекса, при противоречии с иными нормами законодательства Нижегородской области применяется настоящий Кодекс.
Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона «О полиции», воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции, оскорбление, сопротивление, насилие либо угроза его применения влекут ответственность по закону.
Тем самым совершив по моему мнению преступление предусмотренное ст. 37, 51, 56, 59, 60 Уголовного кодекса Нижегородской области.
Позже вернулся военнослужащий ФСБ, представился частным адвокатом и предоставил паспорт, чтобы убедится в том, что военнослужащий имеет лицензию частного адвоката, я решил проверить официальный портал Нижегородского областного суда. Информация подтвердилась, что он числится в реестре адвокатов.
Вскоре в зал вошёл военнослужащий ФСБ с жетоном № 848029. Я потребовал от него отойти от процессуальных действий. Он проигнорировал требование, заявил, что забирает задержанного, и, применив физическую силу (залом руки), увёл его. Я пытался удержать задержанного, но попытки были тщетны. На мои разъяснения о незаконности действий он ответил: «Причём тут ваши требования? Я сказал — забираю. Чё не понятно-то?»
Согласно ст. 31 Процессуального кодекса Нижегородской области:
Суд, прокурор, руководитель или сотрудник самостоятельно определяют круг лиц, участвующих в проведении процессуальных (следственных) действий, их расположение, вплоть до полного удаления посторонних.
В случае неподчинения законным требованиям покинуть процессуальные действия к гражданину могут быть применены специальные средства. В случае отказа должностного лица — информация передаётся его руководителю.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Процессуального кодекса — недопустимо вмешательство в деятельность лица, производящего уголовное преследование, за исключением случаев совершения им противоправных деяний.
Согласно п. 2 ст. 1 Процессуального кодекса, при противоречии с иными нормами законодательства Нижегородской области применяется настоящий Кодекс.
Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона «О полиции», воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции, оскорбление, сопротивление, насилие либо угроза его применения влекут ответственность по закону.
Тем самым совершив по моему мнению преступление предусмотренное ст. 37, 51, 56, 59, 60 Уголовного кодекса Нижегородской области.
ПРОШУ:
1. Снять неприкосновенность с военнослужащего УФСБ по Нижегородской области с нагрудным жетоном № 848029.
2. Начать уголовное преследование.
К жалобе прикрепляю:
1. Копия паспорта.
2. Фиксация. (полную фиксацию при необходимости предоставлю судье)
3. Оплата гоcударственной пошлины.
Об ответственности за ложный донос уведомлен.
11 августа 2025 г.
Етернити
Последнее редактирование:
