Руководителю СУ ФСБ по Нижегородской области Заволжскому Владиславу Юрьевичу От: Черова Михаила Артемович Адрес регистрации: г.Арзамас, ул.Кирова 45, парадная 62, кв. 18, Контактный телефон: 400-091 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ «10» ноября 2026 г. примерно в 14:37 я, адвокат АПНО Черов Михаил Артемович, находился в общественном месте по адресу: ул.Нижегородская 16. В это время сотрудником УМВД мл.лейтинантом ОУУП Григорием Галанджером был задержан гражданин Демон Кутузов. Я подошёл к задержанному и повторно спросил, требуется ли ему помощь адвоката. Гражданин Кутузов прямо и однозначно ответил, что адвокат ему необходим. Однако сотрудник УМВД Галанджер проигнорировал это требование и воспрепятствовал мне в осуществлении профессиональной деятельности: - не дал мне возможности пообщаться с задержанным; - не предоставил свидание наедине и конфиденциально (ст. 6 ч. 3 п. 5 ФЗ «Об адвокатской деятельности»); - проигнорировал тот факт, что задержанный сам потребовал защитника (ст. 22 ч. 3 Конституции; ст. 30 УПК ); В дальнейшем, когда задержанного доставили в отдел полиции, я прибыл туда для оказания ему юридической помощи, однако вновь воспрепятствовал мне — не слушал мои законные требования и не предоставил свидание с доверителем. Таким образом, сотрудник УМВД мл.лейтинант ОУУП Григроий Галанджер совершил действия, содержащие признаки преступления, предусмотренного ст. 51 УК — превышение должностных полномочий, а именно: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Добавлю ещё что не в одном НПА не написано что сотрудники правоохранительных органов могут не давать если гражданин требует, это прямое нарушение УПК, Конституции, не зависимо есть ли какой ни будь приказ или указ, если даже оно и есть оно является незаконным так как противоречит Конституции, а как мы знаем по иерархии Конституция выше! Правовое обоснование: 1. Конституция, ст. 22 ч. 3 — право задержанного на защитника. 2. УПК , ст. 30 — защитник участвует в деле с момента доставления. 3. УПК , ст. 32 — отказ от защитника допускается только по инициативе задержанного и в письменном виде. Задержанный не отказывался — он требовал адвоката. 4. ФЗ «Об адвокатской деятельности», ст. 5 ч. 1 — воспрепятствование адвокатской деятельности запрещено. На основании вышеизложенного, ПРОШУ: 1. Провести проверку по факту воспрепятствования профессиональной деятельности адвоката со стороны сотрудника УМВД мл.лейтинантом ОУУП Григроий Галанджером. 2. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 51 УК , в отношении сотрудника. 3. Привлечь сотрудника УМВД к уголовной ответственности. 4. О принятом решении сообщить мне в установленном законом порядке. К заявлению прилагаю копию необходимых документов. — Ксерокопия паспортных данных (( /pass )): Ксерокопия — Ксерокопия/видеозапись доказывающая наличие состава преступления: Видеозапись требование гражданина на адвоката: Документация ; Видеозапись где в отделе вмешиваются в АД: Документация Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен. Дата:10.11.2026 (( Ваше игровое имя: Mikhail_Cherov | Игровое имя преступника (подозреваемого): Grigory_Gallagher ))ФИО: Черов Михаил Артемович подпись заявителя:Сherov |
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
