Руководителю следственного управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
капитану юстиции
Дзержинскому Алексею Сергеевичу
Вайт Даниил Александрович
Адрес проживания: г.Арзамас, рублевка, особняк №53
Мобильный телефон: т.555581
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
капитану юстиции
Дзержинскому Алексею Сергеевичу
Вайт Даниил Александрович
Адрес проживания: г.Арзамас, рублевка, особняк №53
Мобильный телефон: т.555581
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
г. Арзамас«21» марта 2026 год
22 февраля 2026 года на официальный портал в раздел жалоб (обращений) на сотрудников поступила жалоба от Ибрагимова Маги Ибрагимовича. Она была направлена против лейтенанта внутренней службы Уралова Сергея Сергеевича, известного под служебным позывным «Таксист».
По результатам всестороннего рассмотрения обращения было принято решение о привлечении указанного сотрудника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы. Основанием для данного решения послужило нарушение пункта 2.1 внутреннего устава УФСИН. Полномочия на принятие такого решения были предусмотрены статьёй 1.4 указанного устава.
Лейтенант внутренней службы Уралов С. С. обжаловал принятое решение в судебном порядке. По итогам рассмотрения административного иска суд вынес решение об увольнении меня с места несения службы. Мотивом послужило якобы допущенное мной нарушение статьи 29 Конституции РФ, а именно — неуведомление сотрудника о причинах привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Вместе с тем следует отметить, что гражданин Уралов С. С. имел полную возможность ознакомиться с содержанием жалобы и всеми основаниями для его увольнения на официальном портале, где соответствующая информация была размещена в открытом доступе. Таким образом, формальное требование об информировании лица о причинах взыскания фактически было исполнено путём публичного размещения материалов в установленном порядке.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допущены существенные процессуальные нарушения:
1.Я не был уведомлён о вынесенных судебных постановлениях.
2.Мне не направлялась повестка о вызове в суд.
3.Дело было рассмотрено спустя 26 дней после подачи иска, что противоречит положениям Уголовно‑процессуального кодекса (УПК), а именно главе 2, статье 11,части 3. Согласно указанной норме, доказательства, возраст которых превышает 14 дней, не подлежат принятию к производству и признаются недопустимыми, о принятом решении прошу мне Вайту Даниилу Александровичу сообщить.
В связи с этим, прошу возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Гончарова Игоря Владимировича, принимая во внимание моё заявление, указывающее на признаки преступления.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен(-а).
К заявлению прилагаю копию необходимых документов:
— Ксерокопия паспорта на двух страницах: Паспорт
— USB накопитель (доказательства): Решение суда
— USB накопитель (доказательства): Записи с видеокамер, на которых зафиксированы нарушения сотрудника
— USB накопитель (доказательства): Трудовая книга
Вайт Даниил Александпович
WHITE
(( Ваш никнейм: Daniil_WhiteWHITE
Никнейм сотрудника: Igor_Gonсharov
Ссылка на ВК: Кликабельно ))