ОДОБРЕНО - Ходатайство о пересмотре постановления Верховного суда | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОДОБРЕНО Ходатайство о пересмотре постановления Верховного суда

Sergey Bortnikov

Активный пользователь
Помощник по игре
Председателю Верховного суда Нижегородской области
Джефферсону Харди Андреевичу
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: адвоката Бортникова Сергея Александровича
в интересах Медведева Адриана Сергеевича по делу №OC-661-1-УД/2025
Контактные данные: 466-644


ХОДАТАЙСТВО
о пересмотре постановления Верховного суда
В производстве Нижегородского областного суда находится дело №ОС-661-1-УД/2025 по обвинению моего подзащитного Медведева Адриана Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК РФ. 13 июля 2025 года в ходе судебного заседания председателем областного суда Королевым М.А. был вынесен приговор, согласно которому Брагин Дмитрий Евгеньевич был освобожден от должности и уволен из УФСБ России по Нижегородской области.
13 июля 2025 года Брагин Д.Е. направил в Верховный суд Нижегородской области апелляционную жалобу, в которой он отражает свое несогласие с принятым решением. Спустя 1 час 13 минут судья Верховного суда Королев Николай Алексеевич вынес окончательное решение без проведения судебного заседания, согласно которому приговор был изменен в части привлечения Брагина Д.Е. к дисциплинарной ответственности, таким образом последний был восстановлен на службу.
Являясь представителем Медведева А.С., который обвинялся по вышеупомянутому делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, Я обладаю достаточным интересом и достаточно вовлечен в данном деле, чтобы подавать данное ходатайство в Верховный суд Нижегородской области. Таким образом, считаю, что при вынесении постановления судьей Королевым Н.А. допущено нарушение конституционных прав Медведева А.С., а также нарушение норм федерального законодательства.
Так, постановление, принятое судьей Королевым Н.А. непосредственно затрагивает права и законные интересы моего доверителя Медведева А.С., при этом, согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Настоящим считаю, что рассмотрение дела в таком ключе, без проведения судебного заседания, умаляет право Медведа А.С. на защиту своих прав и законных интересов в суде, гарантированное ему Конституцией РФ.
Помимо всего, в постановлении судьи Королева Н.А. отсутствует мотивировочная часть его решения, хотя решение является окончательным, о чем свидетельствует соответствующая надпись в постановлении. Однако, в соответствии со статьей 3 главы 4 Федерально-Конституционного закона "О судебной системе" в течение трех дней после оглашения резолютивной части решения, судья должен подготовить мотивированное решение и опубликовать его на официальном портале судебной власти в разделе, в котором было подано соответствующее обращение. Мотивированное решение должно содержать перечень установленных судом фактов и изложение причин, на основании которых суд принял решение, с оценкой приведенных сторонами аргументов и доказательств. Судьей не была определена мотивировочная часть постановления, хотя решение судьей было признано окончательным и обжалованию оно не подлежит. Таким образом, судьей был нарушен процессуальный порядок принятия решения.
Также считаю, что судья Королев Н.А. халатно подошел к рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку постановление было принято уже через 1 час 13 минут после подачи апелляционной жалобы. Так считаю, что судья Королев Н.А. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.
Таким образом судьей грубо нарушены конституционные права гражданина Медведева А.С., а также нарушены правила принятия решений по делу.
Руководствуясь статьей 39 и 40 Процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ
1. Отменить решение суда апелляционной инстанции по делу №ВС-992-2/2025 и признать его незаконным.
2. Апелляционную жалобу гражданина Брагина Д.Е. от 13.07.2025 направить на новое рассмотрение в Верховный суд Нижегородской области
3. Назначить судебное заседание по апелляционной жалобе гражданина Брагина Д.Е. от 13.07.2025, куда пригласить в качестве ответчика представителя гражданина Медведева А.С. - адвоката адвокатской ассоциации Бортникова Сергея Александровича. О дате и времени судебного заседания прошу сообщить по электронной почте.
4. Разрешить отвод судье Верховного суда Нижегородской области Королеву Н.А. в связи с тем, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Дата: 14.07.2025
Подпись:

 

Jefferson_Hardy

Активный пользователь
Пользователь
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № ВС-236-1/2025 г.
от 18.07.2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


18 июля, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ㅤㅤПредседатель Верховного суда, судья высшего квалификационного класса Джефферсон Харди Андреевич, рассмотрев ходатайство представителя Медведева А. С. адвоката Бортникова С. А. об отмене апелляционного постановления от 13 июля 2025 года по делу № ВС-992-2/2025 г.,

УСТАНОВИЛ

ㅤㅤПредставитель Медведева А. С. обратился с требованием отменить постановление верховного, вынесенное по апелляционной жалобе Брагина Д. Е., назначить новое рассмотрение указанной жалобы, а также отвести судью ввиду предполагаемой заинтересованности.
ㅤㅤПри оценке доводов суд констатирует следующее:
ㅤㅤУтверждение о нарушении ст. 23 Конституции, гарантирующей судебную защиту прав, не подтверждается фактическими обстоятельствами. Заявитель не представил доказательств того, каким образом судебный акт по делу Брагина Д.Е. ограничивает доступ Медведева А.С. к правосудию в рамках уголовного производства, не указал конкретных правовых последствий данного судебного акта для своего доверителя и не обосновал причинно-следственной связи между этими разрозненными судебными процессами.
ㅤㅤДовод о заинтересованности судьи основан исключительно на субъективной оценке сроков рассмотрения апелляции без приведения объективных данных, свидетельствующих о нарушении принципа беспристрастности. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении принципа беспристрастности, не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, суд


ОПРЕДЕЛИЛ

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства адвоката Бортникова Сергея Александровича – отказать.
ㅤㅤ2. Назначить пересмотр уголовного дела №124000508 получившего внутренний номер № ОС-661-1-УД/2025 в отношении Медведева Адриана Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 51 УК в Верховном суде Нижегородской области. Срок проведения процедуры пересмотра – 7 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу.
ㅤㅤ3. Копию настоящего определения направить адвокату Бортникову С. А.





Председатель Верховного суда Нижегородской Области
Судья высшего квалификационного класса
i
Д.А. Харди
 
Вверх
Розыгрыш