Начальнику территориального управления министерства внутренних дел
по Нижегородской области
генералу-майору полиции
Вантенко Егору Тарасовичу
от Гудермеса Саида Магомедовича
Контактный телефон: 866-443
ЖАЛОБА НА СОТРУДНИКА
Я, Гудермес Саид Магомедович, прошу провести проверку в отношении сотрудника УМВД, лейтенанта полиции Сашок Макендез, который без законных оснований потребовал у меня документы, удостоверяющие личность, а также провел личный досмотр, мотивировав свои действия лишь тем, что я показался ему «подозрительным» из-за того, что в руках находился металлоискатель.
На момент проверки я не совершал никаких противоправных действий, не нарушал общественный порядок, не пытался скрыться, не соответствовал какой-либо ориентировке, не находился в розыске и не давал поводов полагать, что совершил преступление или административное правонарушение. Мое поведение было спокойным и законопослушным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, только при наличии конкретных законных оснований, а именно:
- если имеются данные, дающие основания подозревать гражданина в совершении преступления;
- если имеются основания полагать, что гражданин находится в розыске;
- если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении;
- если имеются основания для задержания гражданина.
Само по себе наличие в руках металлоискателя не является предусмотренным законом основанием для проверки документов. Кроме того, внешний вид, ношение различных аксессуаров или иных предметов также не являются достаточным основанием для признания человека подозрительным без наличия объективных данных, указывающих на возможное правонарушение.
Как следует из разъяснений к указанной норме, законными основаниями для проверки документов могут являться, например:
- сотрудник непосредственно зафиксировал факт совершения правонарушения;
- сотрудник выявил объективные признаки правонарушения;
- имеются заявления или указания очевидцев на конкретное лицо;
- имеется ориентировка либо информация о лице, подходящем под определенные приметы;
- гражданин ведет себя вызывающе, агрессивно, подозрительно либо неадекватно.
Ни одно из перечисленных оснований в моем случае не было.
Кроме того, личный досмотр является мерой, которая допускается только при наличии предусмотренных законом оснований и с соблюдением установленного процессуального порядка. Проведение личного досмотра исключительно на основании субъективного мнения сотрудника о том, что гражданин «подозрительный», является незаконным.
Хочу также добавить, что сотрудник как представитель власти дает неправильный пример гражданам, тем что нарушает масочный режим недавно введенный приказом губернатора, что является нарушением статьи 2.1 ЕУП.
Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению:
Приложение №1
(( ООС: Ваш никнейм (на англ. раскладке): Said_Gudermes ))
(( ООС: Никнейм сотрудника (на англ. раскладке): Sashok_Makendez ))
Дата: 25.07.2026
Подпись: Обарг
