Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Федеральная служба безопасности
по Нижегородской области.
Адрес: г. Арзамас,
улица Кирова, дом 58.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
От: Руководителя следственного управления Федеральной службы
безопасности по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Мухтаров Александр Сергеевич
По адресу:
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1)
СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
Настоящим моментом сообщаю, что предварительное следствие по уголовному делу №1250001804, возбужденному 18 апреля 2025 года в отношении Гробовенко Данила Андреевич , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 51 , а так же частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса было окончено. На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела №1250001804 в суде первой инстанции;
2. Рассмотреть уголовное дело по существу без предварительного слушания.
Регистрационный № ВС-384-1/2025 г.
от 18. 04. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
18 апреля, 2025 год , г. Арзамас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания без предварительного слушания
ㅤㅤСудья 3-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Бастрыкин Константин Алексеевич, рассмотрев материалы уголовного дела №1250001804, возбужденному 18 апреля 2025 года в отношении Гробовенко Данила Андреевича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 51 , а так же частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса. Суд,
УСТАНОВИЛ
ㅤㅤ18.04.2025 г., в Верховный Суд Нижегородской области, поступило уголовное дело № 1250001804, возбужденному 18 апреля 2025 года в отношении Гробовенко Данила Андреевича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 51 , а так же частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса.
ㅤㅤВ постановлеии о возбуждении уголовного дела, следствием было установлено, что поводом к водению уголовного дела, в соотвествии с п. 1 ч. 1. ст. 44 ПК, явилось заявление о преступлении от гражданина Скипера А.И., зарегистрированое 18.04.25 в КУСП за номером 643-1804. Основанием для возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ПК РФ, являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 а так же ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤ18 апреля 2025 года, в период времени с 13 часов 01 минут до 13 часов 10 минут, по адресу: г. Арзамас, ул. Севастопольская, гражданин Скипер А.И., находясь за рулем автомобиля марки УАЗ-452, цвета [Зеленый], без установленных государственных регистрационных знаков, не принадлежащего ему на праве собственности, был остановлен в ходе погони и впоследствии задержан лейтенантом полиции Семеновым и передан сотруднику ОБ ДПС УГАИ по Н.О. младшим сержантом полиции Гробовенскому Данилу. Заявитель указывает, что его действия были квалифицированы сотрудником полиции как хищение транспортного средства (угон). В ходе преследования, факта применения сотрудником полиции физической силы или специальных средств до применения наручников специальные маневры, применения наручников,
доставления K зданию Управления ГАИ по адресу: г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7, а также в период нахождения около входа в здание Управления, гражданин Скипер А.И. неоднократно заявлял о своем праве знать основания задержания и требовал разъяснения ему прав, предусмотренных ПК РФ.Инспектор ОБ ДПС УГАИ младший сержант полиции Гробовенский Д. игнорировал законные требования гражданина Скипера А.И., не разъяснил ему права, не представил документально оформленных оснований для задержания, незаконно применил специальные средства наручники, а впоследствии, без объяснения причин и составления каких-либо процессуальных документов, в TOM числе протокола задержания или протокола об административном правонарушении, после чего с гражданина спали наручники и на вопросы будет ли проводиться дальше задержание было молчания и фактически освободил гражданина Скипера А.И., позволив ему покинуть место задержания. Заявитель указывает, что после непродолжительного отсуствия, он вернулся к зданию доставления а именно - Управления ГАИ по адресу: г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7, а также в период нахождения около входа в здание Управления, гражданин Скипер А.И. неоднократно заявлял о своем праве знать основания задержания и требовал разъяснения ему прав, предусмотренных ПК РФ.Инспектор ОБ ДПС УГАИ младший сержант полиции Гробовенский Д. игнорировал законные требования гражданина Скипера А.И., не разъяснил ему права, не представил документально оформленных оснований для задержания, незаконно применил специальные средства наручники, а впоследствии, без объяснения причин и составления каких-либо процессуальных документов, в том числе протокола задержания или протокола об административном правонарушении, после чего с гражданина спали наручники и на вопросы будет ли проводиться дальше задержание было молчания и фактически освободил гражданина Скипера А.И., позволив ему покинуть место задержания. Заявитель указывает, что после непродолжительного отсутствия он вернулся к зданию Управления ГАИ и наблюдал, как младший сержант полиции Гробовенский Д. занимается другими процессуальными действиями, не обращая на него внимания. Кроме того, по заявлению гражданина Скипера А.И., старший по званию сотрудник полиции, присутствовавший при инциденте, лично запросил у младшего сержанта полиции Гробовенского Д. предоставить материалы, фиксирующие факт совершения правонарушения гражданином Скипером А.И., однако таковые материалы предоставлены не были.
ㅤㅤДействия младшего сержанта полиции Гробовенского Д., описанные в заявлении гражданина Скипера А.И., предположительно содержат признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51УК РФ (Превышение должностных полномочий), а также ч. 1 ст. 56 УК РФ (Халатность) в части неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.
ㅤㅤСледствием, также был проведен допрос, и временное отстранение обвиняемого от занимаемой должности.
ПОСТАНОВИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание по материалам уголовного дела №1250001804, на 19.04.2025 в 16:00 по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, зал судебных заседаний №1, в составе председательствующего судьи Верховного Суда, Бастрыкина Константина Алексеевича; 2. На открытое судебное заседание, вызвать список лиц, предоставленным государственном обвинением.
Судья 3-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Бастрыкин Константин Алексеевич
В Нижегородский верховный/областной суд,
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: Королёва Льва Алексеевича
Контактные данные: 30-20-70
ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
Я, адвокат коллегии адвокатов Нижегородской области, Королёв Лев Алексеевич, имея лицензию на оказание юридических услуг, представляя на основании заключенного договора на оказание юридических услуг интересы Гробовенка Данила Андреевича, руководствуясь ч. 1 ст. 17 гл. гл. IV федерального конституционного закона «О судебной системе» N-1ФКЗ от 21.12.2023 года "Исковые и иные заявления подаются в суд на официальном портале судебной власти любыми лицами лично или через своих представителей с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных судом порядком подачи искового или иного заявления"
В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ВС-384-1/2025 г.
В связи с необходимостью ознакомления с материалами дела в виду заключения договора об оказании юридических услуг менее чем за полчаса до начала судебного заседания, считаю необходимым перенести заседание.
Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,
ПРОШУ
1. Перенести судебное заседание, назначенное на 16:00 19.04.2025 г. не менее чем на 2 часа.
Регистрационный № ВС-384-2/2025 г.
от 19. 04. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1)
19 апреля, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В производстве Нижегородского Верховного суда находятся материалы уголовного дела №1250001804, возбужденному 18 апреля 2025 года в отношении Гробовенко Данила Андреевича. В досудебной стадии в Верховный суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны адвоката обвиняемого, о переносе открытого судебного заседания. Суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отказать в удовлетворение ходатайства, со стороны адвоката обвиняемого, о переносе открытого судебного заседания;
Судья 3-го квалификационного класса
Нижегородского Верховного суда
Бастрыкин Константин Алексеевич
В Нижегородский верховный/областной суд,
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: Королёва Льва Алексеевича
Контактные данные: 30-20-70
ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
Я, адвокат коллегии адвокатов Нижегородской области, Королёв Лев Алексеевич, имея лицензию на оказание юридических услуг, представляя на основании заключенного договора на оказание юридических услуг интересы Гробовенка Данила Андреевича, руководствуясь ч. 1 ст. 17 гл. гл. IV федерального конституционного закона «О судебной системе» N-1ФКЗ от 21.12.2023 года "Исковые и иные заявления подаются в суд на официальном портале судебной власти любыми лицами лично или через своих представителей с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных судом порядком подачи искового или иного заявления"
Беря во внимание факт того, что действующее законодательство позволяет подать ходатайство повторно в случае его отклонения.
ЗАЯВЛЯЮ СЛЕДУЮЩЕЕ
В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ВС-384-1/2025 г.
В связи с необходимостью ознакомления с материалами дела в виду заключения договора об оказании юридических услуг менее чем за полчаса до начала судебного заседания, считаю необходимым перенести заседание. Ни защитник, ни обвиняемый не смогут присутствовать на судебном заседании.
Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,
ПРОШУ
1. Перенести судебное заседание, назначенное на 16:00 19.04.2025 г. не менее чем на 2 часа.
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства предоставить его мотивированную часть.
Регистрационный № ВС-384-3/2025 г.
от 19. 04. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1)
19 апреля, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В производстве Нижегородского Верховного суда находятся материалы уголовного дела №1250001804, возбужденному 18 апреля 2025 года в отношении Гробовенко Данила Андреевича. В досудебной стадии в Верховный суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны адвоката обвиняемого, о переносе открытого судебного заседания. Суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отказать в удовлетворение ходатайства, со стороны адвоката обвиняемого, о переносе открытого судебного заседания;
2. Отказать в предоставлении мотивирочной части, отказа в удовлетворении ходатайства;
Настоящее определение окончательное, и обжалованию не подлежит.
Судья 3-го квалификационного класса
Нижегородского Верховного суда
Бастрыкин Константин Алексеевич
Регистрационный № ВС-384-4/2025 г.
от 19. 04. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
19 апреля, 2025 год , г. Арзамас
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Верховный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 3-го квалификационного класса Бастрыкин Константин Алексеевич, рассмотрел материалы материалы уголовного дела №1250001804, возбужденному 18 апреля 2025 года в отношении Гробовенко Данила Андреевича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 51 , а так же частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,
УСТАНОВИЛ
ㅤㅤ18.04.2025 г., в Верховный Суд Нижегородской области, поступило уголовное дело № 1250001804, возбужденному 18 апреля 2025 года в отношении Гробовенко Данила Андреевича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 51 , а так же частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса.
ㅤㅤВ постановлеии о возбуждении уголовного дела, следствием было установлено, что поводом к водению уголовного дела, в соотвествии с п. 1 ч. 1. ст. 44 ПК, явилось заявление о преступлении от гражданина Скипера А.И., зарегистрированое 18.04.25 в КУСП за номером 643-1804. Основанием для возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ПК РФ, являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 а так же ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤ18 апреля 2025 года, в период времени с 13 часов 01 минут до 13 часов 10 минут, по адресу: г. Арзамас, ул. Севастопольская, гражданин Скипер А.И., находясь за рулем автомобиля марки УАЗ-452, цвета [Зеленый], без установленных государственных регистрационных знаков, не принадлежащего ему на праве собственности, был остановлен в ходе погони и впоследствии задержан лейтенантом полиции Семеновым и передан сотруднику ОБ ДПС УГАИ по Н.О. младшим сержантом полиции Гробовенскому Данилу. Заявитель указывает, что его действия были квалифицированы сотрудником полиции как хищение транспортного средства (угон). В ходе преследования, факта применения сотрудником полиции физической силы или специальных средств до применения наручников специальные маневры, применения наручников,
доставления K зданию Управления ГАИ по адресу: г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7, а также в период нахождения около входа в здание Управления, гражданин Скипер А.И. неоднократно заявлял о своем праве знать основания задержания и требовал разъяснения ему прав, предусмотренных ПК РФ.Инспектор ОБ ДПС УГАИ младший сержант полиции Гробовенский Д. игнорировал законные требования гражданина Скипера А.И., не разъяснил ему права, не представил документально оформленных оснований для задержания, незаконно применил специальные средства наручники, а впоследствии, без объяснения причин и составления каких-либо процессуальных документов, в TOM числе протокола задержания или протокола об административном правонарушении, после чего с гражданина спали наручники и на вопросы будет ли проводиться дальше задержание было молчания и фактически освободил гражданина Скипера А.И., позволив ему покинуть место задержания. Заявитель указывает, что после непродолжительного отсуствия, он вернулся к зданию доставления а именно - Управления ГАИ по адресу: г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7, а также в период нахождения около входа в здание Управления, гражданин Скипер А.И. неоднократно заявлял о своем праве знать основания задержания и требовал разъяснения ему прав, предусмотренных ПК РФ.Инспектор ОБ ДПС УГАИ младший сержант полиции Гробовенский Д. игнорировал законные требования гражданина Скипера А.И., не разъяснил ему права, не представил документально оформленных оснований для задержания, незаконно применил специальные средства наручники, а впоследствии, без объяснения причин и составления каких-либо процессуальных документов, в том числе протокола задержания или протокола об административном правонарушении, после чего с гражданина спали наручники и на вопросы будет ли проводиться дальше задержание было молчания и фактически освободил гражданина Скипера А.И., позволив ему покинуть место задержания. Заявитель указывает, что после непродолжительного отсутствия он вернулся к зданию Управления ГАИ и наблюдал, как младший сержант полиции Гробовенский Д. занимается другими процессуальными действиями, не обращая на него внимания. Кроме того, по заявлению гражданина Скипера А.И., старший по званию сотрудник полиции, присутствовавший при инциденте, лично запросил у младшего сержанта полиции Гробовенского Д. предоставить материалы, фиксирующие факт совершения правонарушения гражданином Скипером А.И., однако таковые материалы предоставлены не были.
ㅤㅤДействия младшего сержанта полиции Гробовенского Д., описанные в заявлении гражданина Скипера А.И., предположительно содержат признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УК РФ (Превышение должностных полномочий), а также ч. 1 ст. 56 УК РФ (Халатность) в части неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.
ㅤㅤСледствием, также был проведен допрос, и временное отстранение обвиняемого от занимаемой должности.
ㅤㅤОбвиняемый, Гробовенко Данила Андреевич, на судебное заседание прибыл. Обвиняемый, признал вину за совершенное преступление, и раскаялся в содеянном перед судом.
ㅤㅤГосударственный обвинитель, старший лейтенант юстиции Мухтаров Александр Сергеевич, на судебное заседание прибыл. Стороны государственного обвинения, настояла на смягчение наказания, в отношении обвиняемого.
ㅤㅤРуководствуясь положением гл. 4, ст. 21 Федерального конституционного закона «О судебной системе» N-1, суд,
ㅤ РЕШИЛ
Удовлетворить уголовное дело, №1250001804
1. Гробовенко Данилу Андреевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 56 УК РФ;
2. Уголовное дело, от 18.04.2025 г. переквалифцировать в дисциплинарное делопроизводство, по факту смягчения наказания за совершенное преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК РФ;
3. Привлечь, Гробовенко Данилу Андреевича, к дисциплинарной ответственности в виде выговора, с занесением в личное дело, по факту совершения дисциплинарного проступка предусмотренного гл. 2, ст. 1 ФП №1, и восстановить в занимаемом звании и должности;
4. Копию настоящего решения, направить действующему руководству ГАИ по Нижегородской области, и обязать исполнить решение суда, в указанном пункте 3, в случае неисполнения решения суда, привлечь руководство ГАИ по Нижегородской области, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ.
Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.
Судья 3-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Бастрыкин Константин Алексеевич
