ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ВС-868-4/2026 г.
от 06. 02. 2026 г. |
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
06 февраля, 2026 год , г. Арзамас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Верховный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 3-го квалификационного класса Хофман Аделлина Владимровна, рассмотрел материалы уголовного дела №1260002609, от государственного обвинителя - руководителя Следственного управления ФСБ по НО, младшего лейтенанта юстиции, Блех Алексея Евгеньевича, и обвиняемого - Моралева Добрина по подозрению в совершении преступления, частью 1 статьи 51, частью 1 статьи 60 Уголовного кодекса. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ 26 января 2026 года в 18:55 по местному времени я, Резнов Александр Александрович, стал невольным свидетелем противоправных действий со стороны государственных служащих в виде инспекторов ГАИ. На моих глазах было совершено задержание бывшего верховного судьи Нижегородской области - Мансурова Зульфигара Мустафаевича. Вышеуказанный человек отказался передать свой паспорт сотрудникам правоохранительного ведомства, что привело к применению специальных средств и физической силы. Предупреждение о данном действии было выдвинуто в момент совершения и в связи с этим гражданин не успел обработать информацию и ослабить тело для минимизации увечий. Из-за этого, Мансуров Зульфигар Мустафаевич повредил руку, о чем уже в патрульной машине заявил сотруднику, но тот не предпринял никаких действий. В момент транспортировки задержанного патрульный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, но проигнорировав это продолжил своё движение к зданию ГАИ. В самом здании сотрудник сначала завел задержанного в служебное помещение, видимо забыв, что деятельность полиции является гласной, но позже, услышав сильное недовольство, всё-таки вышел и продолжил вести процессуальные действия в холле. Зульфигар Мансуров выдвинул свое гражданское требование передать процессуальные действия другому сотруднику, выразив свое оценочное суждение "Вы некомпетентны", на что инспектор ответил "Можете свое требование убрать подальше". Сотрудник составил протокол и выписал административный штраф по 20.6 КоАП. Далее младший сержант передал процессуальные действия некому Крешу, не указав звание или инициалы. В дальнейшем стало ясно, что данный старшина был никаким не Крешом, а Красиным. Вследствие чего можно сделать вывод, что младший сержант передал свои процессуальные действия непонятно кому. Также старшина заявил, что задержанный послал сотрудника, проводящего процессуальные действия и решил, что будет корректным объявить человека по части 1 статьи 67 УК - оскорбление или унижение чести и достоинства представителя власти. Для прояснения ситуации, Мансуров Зульфигар Мустафаевич сказал "Идите нафиг", что не давало оснований вменять ему данную статью. Данному старшине был задан вопрос от другого сотрудника полиции "Вы что, ряженый?", на что поступил ответ "Конечно". Также он выдвинул требования отойти от места проведения процессуальных действий, но не представился, что идет в нарушение ч.1 ст. 5 гл. 2 ФЗ N-3. Ту же ошибку совершил и младший сержант Моралев, но после объяснения, что нужно все-же представиться - исправил свое положение. Далее старшина вновь попытался зайти на служебную территорию, но в конечном итоге отказался от этой идеи. Задержанный потребовал снять с себя наручники, на что последовал ответ "Требуйте дальше". Далее последовала выдача розыска, о чём выразил возмущение Зульфигар Мансуров, на что младший сержант позволил себе смеяться над его беспомощностью в лицо. После этого подошёл иной сотрудник органов внутренних дел и потребовал основания для покидания процессуальных действий, требование о чём выдвигал старшина. Вышеупомянутый инспектор сослался на несуществующий НПА. Под конец инспектор вновь объявил в розыск задержанного, но по какой статье неизвестно. После передачи задержанного дежурному я подошел к старшине и попросил дать объяснения по факту объявления в розыск, на что тот убежал в неизвестном направлении, что можно расценивать как отказ от дачи данной информации. После окончания срока пребывания в ИК "Кресты" Мансуров Зульфигар Мустафаевич незамедлительно обратился в ЕСС, где повреждениям был присвоен класс средней тяжести. Статьи 51, 56 и 60 УК относятся к публичному порядку, поскольку они затрагивают основы функционирования государства, работу государственных институтов, защиту конституционных прав граждан и обеспечение законности в обществе и поэтому заявления от лица потерпевшего не требуют. О принятом решении прошу мне (заявителю) сообщить.
На основании вышеизложенного, прошу следственное управление федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности старшину полиции Кирилла Кресина, а также младшего сержанта полиции Моралева, принимая во внимания мое заявление, указывающие на признаки совершения преступления и дающее основание подозревать его в совершении преступления, предусмотренного ст. 5 УК - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ст. 51 УК — Превышение должностных полномочий, ст. 56 УК - Халатность, ст. 60 УК - Незаконные задержание, заключение под стражу, арест.
Судебное заседание было открыто в 20:13
Судебное заседание было открыто в 21:30
Со стороны обвиняемого было заявлено устное ходатайство о привлечении законного представителя, которое было одобрено.В ходе проведения прения сторон, а также задавания вопросов государственному обвинителю и законному представителю обвиняемого свою вину в совершении преступления Добрина Моралева не признавал свою вину , в содеянном. На основании вышеизложенного суд
ПРИГОВОРИЛ
1. Обвиняемого, Добрина Моралева, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 60 и 51 статьи Уголовного кодекса; .
2. Уволить Добрина Моралева с места несения службы по решению суда, № ВС-868-3/2026 г.
3. Копию настоящего приговора, направить руководству ГАИ и обязать исполнить приговор суда в пункте 2 в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего приговора, в случае неисполнения приговора суда, привлечь руководство ГАИ к уголовной ответственности за совершения преступления предусмотренного статьёй 62 Уголовного кодекса.
Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.
Судья 3-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Хофман Аделлина Владимировна
|
