ОДОБРЕНО Уголовное дело № 12607220001000005

[Alexey Savin]

 

[Silvestor_Korolev]

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о внесении изменений в формирование судейского состава​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 марта 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда, в связи с личными обстоятельствами Заместителя председателя Нижегородского областного суда Королева С. А.,

ㅤㅤНа основании ст. 100 Уголовно процессуального кодекса, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Изменить судейский состав по уголовному делу № 12607220001000005 с Заместителя председателя Нижегородского областного суда Королева С. А., на Председателя Нижегородского областного суда Марковича И. М.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

 

[Ioann_Markovich]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ27 марта 2026 года

ㅤㅤ27.03.2026 в областной суд Нижегородской области поступило ходатайство следователя Савина А. И. о переносе судебного заседания по уголовному делу № 12607220001000005 на 16:00 27.03.2026 в связи с личными обстоятельствами.

ㅤㅤНа основании ст. 53.3 Уголовно-процессуального кодекса, суд,
​

ПОСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤПеренести судебное заседание по уголовному делу № 12607220001000005 на 27.03.2026 в 16:00, в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29.

ㅤㅤВ зал судебного заседания вызвать лиц по спискам, предоставленным сторонами.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.
​

​

 

[Ioann_Markovich]

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ27 марта 2026
​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Марковича И.М.,
с участием государственного обвинителя – Начальника СУ УФСБ по НО Савина А. И,
в отсутствие подсудимого Донского А.С.,

ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12607220001000005 в отношении Донского Александра Сергеевича, родившегося 20 июня 1988 года в г. Котельники Московской области, гражданина НО, с высшим юридическим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, состоящего на специальном учете, ранее не судимого, занимавшего должность начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, 10-й километр КАД, ФКУ ИК № 3 УФСИН по Нижегородской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 51.1, ч. 2 ст. 54 Уголовного кодекса Нижегородской области,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤПодсудимый Донской А.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст. 103 УПК, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

ㅤㅤНа основании ст. 100, 102.1 и 106 УПК суд признал возможным рассмотреть уголовное дело в заочном порядке, поскольку неявка подсудимого при его надлежащем извещении не является препятствием для установления истины по делу, все необходимые доказательства собраны и представлены в материалах уголовного дела, а права сторон обеспечены в полном объёме.

ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что Донской Александр Сергеевич, занимая должность начальника УФСИН по Нижегородской области, являясь должностным лицом органов уголовно-исполнительной системы и представителем власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстных побуждений, совершил получение взятки в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.

ㅤㅤПреступления совершены при следующих обстоятельствах.

ㅤㅤ09 марта 2026 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, Донской А.С., находясь на территории ФКУ ИК № 3 УФСИН по Нижегородской области по адресу: Нижегородская обл., 10-й километр КАД, получил посредством SMS-сообщения от инспектора отдела режима и надзора указанного учреждения Смелова К.И. предложение о даче взятки за незаконное присвоение последнему внеочередного специального звания «лейтенант внутренней службы» без прохождения установленной процедуры.

ㅤㅤРеализуя преступный умысел, Донской А.С. в 20 часов 19 минут того же дня вступил в диалог со Смеловым К.И. вблизи спортивного комплекса исправительного учреждения, в ходе которого, осознавая противоправный характер своих действий, договорился о сумме взятки в размере 4 000 000 рублей. При этом Донской А.С., действуя из корыстной заинтересованности, лично досмотрел Смелова К.И. на предмет наличия у него средств аудио- и видеозаписи.

ㅤㅤВ 20 часов 40 минут 09 марта 2026 года Смелов К.И., находясь в отделении «AMAZING BANK» по адресу: Нижегородская обл., г. Южный, ул. Ивана Романова, д. 5, во исполнение достигнутой договоренности перевел с использованием электронных средств платежа на личный банковский счет Донского А.С. денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а затем дополнительно 400 000 рублей, а всего 3 900 000 рублей.

ㅤㅤПосле получения указанных денежных средств Донской А.С., продолжая реализовывать преступный умысел, в 20 часов 46 минут, находясь в своем служебном кабинете, используя служебный планшетный компьютер, осуществил санкционированный доступ к информационной системе УФСИН, внес изменения в личное дело Смелова К.И., незаконно присвоив ему специальное звание «лейтенант внутренней службы», после чего выдал последнему соответствующие погоны. Полный расчет по взятке в оговоренной сумме 4 000 000 рублей должен был быть произведен позднее.

ㅤㅤТаким образом, Донской А.С., являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в дискредитации авторитета органов уголовно-исполнительной системы и государственной власти в целом, то есть преступление, предусмотренное ст. 51.1 УК НО.

ㅤㅤОн же совершил получение взятки в виде денег в значительном размере (с учетом оговоренной суммы 4 000 000 рублей) за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, направленных на общее покровительство взяткодателя по службе, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 54 УК НО.

ㅤㅤВина Донского А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и отвечающих требованиям ст. 30–36 УПК:

1. Показаниями свидетеля Смелова К.И. (л.д. 19-23), подробно изложившего обстоятельства передачи взятки Донскому А.С. за незаконное присвоение звания;
2. Показаниями свидетеля Липтонова М.А. (л.д. 24-28), подтвердившего факт того, что он слышал разговор Донского А.С. со Смеловым К.И. о передаче денег за присвоение звания;
3. Протоколом осмотра ксерокопии трудовой книжки Смелова К.И. (л.д. 6-8), согласно которой запись о присвоении звания «лейтенант» внесена Донским А.С.;
4. Протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью обсуждения суммы и условий взятки (л.д. 11-12), где зафиксирован разговор между Донским А.С. и Смеловым К.И.;
5. Протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью присвоения звания Смелову К.И. (л.д. 15-16), на которой зафиксировано, как Донской А.С. вносит изменения в личное дело;
6. Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: копии трудовой книжки и двух DVD-R дисков (л.д. 9-10, 13-14, 17-18);
7. Признательными показаниями самого Донского А.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 33-38, 47-52), которые суд принимает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований УПК, согласуются с иными доказательствами по делу;
8. Другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

ㅤㅤСуд находит все приведенные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания Донского А.С. виновным в инкриминируемых преступлениях. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

ㅤㅤДействия подсудимого Донского А.С. суд квалифицирует:

ㅤㅤПо ст. 51.1 УК НО как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстных побуждений и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

ㅤㅤпо ч. 2 ст. 54 УК НО как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, направленных на общее покровительство взяткодателя по службе (в значительном размере).

ㅤㅤПри назначении наказания суд в соответствии со ст. 106 УПК, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ㅤㅤОбстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ㅤㅤУчитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, , суд приходит к выводу, что исправление Донского А.С. невозможно без изоляции от общества.

ㅤㅤОпределяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место жительства и источник дохода, а также сумму незаконно полученного вознаграждения.

ㅤㅤНа основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 102.1, 106, 108 Уголовно-процессуального кодекса, суд​

 

[Ioann_Markovich]

ПРИГОВОРИЛ:​

ㅤㅤ1. Признать Донского Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 51.1 и ч. 2 ст. 54 Уголовного кодекса Нижегородской области, и назначить ему наказание:
ㅤㅤ1.1. По ст. 51.1 УК НО в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;
ㅤㅤ1.2. По ч. 2 ст. 54 УК НО взыскать 4.000.000 (четыре миллиона) рублей незаконного обогащения и 8.000.000 (восьми миллионов) рублей в качестве штрафа в размере 200% от суммы незаконного обогащения.
По совокупности преступлений путем сложения наказаний окончательно назначить Донскому Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в ИК "Кресты", с лишением звания генерал-майора внутренней службы, с лишением должности Начальник УФСИН по Нижегородской области, со штрафом в размере 12.000.000 (двенадцати миллионов) рублей;
ㅤㅤ2. Меру пресечения Донскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;
ㅤㅤ3. Вещественные доказательства по уголовному делу:
1. Ксерокопию электронной трудовой книжки Смелова К.И. – хранить при уголовном деле;
2. DVD-R диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
ㅤㅤ4. Исполнение приговора возложить на УФСБ по Нижегородской области.

Приговор вынесен заочно в связи с неявкой подсудимого, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 108 УПК приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.