ИНФОРМАЦИЯ Уголовно-процессуальный кодекс

[AMAZING GREEN]

Статья 156.2. Срок и порядок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба (представление) может быть подана в течение 5 (пяти) суток со дня провозглашения приговора.
2. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом, постановившим приговор, по ходатайству лица, подающего жалобу.
3. Апелляционная жалоба (представление) направляется в суд апелляционной инстанции одним из следующих способов по выбору заявителя:
⠀⠀⠀⠀1) через суд первой инстанции - жалоба подается в суд, постановивший приговор. Указанный суд обязан в течение 3 суток проверить соответствие жалобы требованиям настоящего Кодекса, после чего направить ее вместе с материалами уголовного дела в соответствующий суд апелляционной инстанции (районный (городской) суд или Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда);
⠀⠀⠀⠀2) напрямую в суд апелляционной инстанции - жалоба подается непосредственно в районный (городской) суд или в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда. В этом случае суд апелляционной инстанции незамедлительно уведомляет суд первой инстанции о поступлении жалобы и запрашивает материалы уголовного дела, необходимые для ее рассмотрения.
4. Суд первой инстанции после получения жалобы (независимо от способа ее первоначальной подачи) обязан:
⠀⠀⠀⠀1) в течение 1 суток направить копии жалобы участникам процесса;
⠀⠀⠀⠀2) разъяснить им право подать письменные возражения на жалобу в срок до 3 суток;
⠀⠀⠀⠀3) обеспечить незамедлительную передачу материалов уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Спойлер: Примечание к ч. 4 ст. 156.2 УПК:

Преимущества прямого обращения - при подаче жалобы напрямую в суд апелляционной инстанции срок рассмотрения жалобы исчисляется с момента ее фактического поступления в суд апелляционной инстанции, а не с момента передачи дела судом первой инстанции.

5. В случае подачи одной и той же жалобы одновременно в суд первой инстанции и напрямую в суд апелляционной инстанции, рассмотрению подлежит жалоба, поступившая в суд апелляционной инстанции первой, о чем выносится соответствующее определение.​

Статья 156.3. Пределы и последствия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции (включая Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Нижегородской области) проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалобы (представления) и в полном объеме.
2. Суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Статья 156.4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. По результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд (включая Судебную коллегию Верховного Суда Нижегородской области) принимает одно из следующих решений:
⠀⠀⠀⠀1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
⠀⠀⠀⠀2) об отмене приговора, определения, постановления и о вынесении оправдательного приговора;
⠀⠀⠀⠀3) об отмене приговора, определения, постановления и о вынесении обвинительного приговора;
⠀⠀⠀⠀4) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
⠀⠀⠀⠀5) об изменении приговора, определения, постановления;
⠀⠀⠀⠀6) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа.
2. Суд апелляционной инстанции не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 156.5. Порядок и сроки апелляционного рассмотрения

1. Апелляционная жалоба рассматривается в открытом судебном заседании с участием сторон. Неявка сторон, своевременно извещенных о времени рассмотрения, не препятствует рассмотрению дела.
2. Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 10 суток со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
3. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать дополнительные доказательства, представленные сторонами.

Статья 156.6. Постановление суда апелляционной инстанции. Вступление в силу

1. Решение суда апелляционной инстанции оформляется в виде апелляционного приговора, апелляционного определения или апелляционного постановления.
2. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Нижегородской области, а также определение или постановление данной Коллегии вступают в законную силу немедленно после их провозглашения.

Статья 156.7. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда первой инстанции в апелляционном порядке являются:
⠀⠀⠀⠀1) несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции;
⠀⠀⠀⠀2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
⠀⠀⠀⠀3) неправильное применение уголовного закона;
⠀⠀⠀⠀4) несправедливость приговора.

​

Статья 156.8. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

1. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, если суд первой инстанции:
⠀⠀⠀⠀1) не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;
⠀⠀⠀⠀2) сделал выводы, не подтвержденные доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
⠀⠀⠀⠀3) установил обстоятельства, противоречащие фактическим обстоятельствам дела;
⠀⠀⠀⠀4) допустил противоречия в выводах, изложенных в приговоре.

​

Статья 156.9. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
⠀⠀⠀⠀1) вынесение судом решения незаконным составом суда;
⠀⠀⠀⠀2) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом;
⠀⠀⠀⠀3) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии со статьей 31 настоящего Кодекса;
⠀⠀⠀⠀4) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
⠀⠀⠀⠀5) непредоставление подсудимому последнего слова (статья 145 настоящего Кодекса);
⠀⠀⠀⠀6) нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора (статья 150 настоящего Кодекса);
⠀⠀⠀⠀7) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
⠀⠀⠀⠀8) отсутствие подписи судьи на приговоре.

​

Статья 156.10. Неправильное применение уголовного закона

1. Неправильным применением уголовного закона являются:
⠀⠀⠀⠀1) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Уголовного кодекса, которые подлежали применению;
⠀⠀⠀⠀2) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса.

​

 

[AMAZING GREEN]

Статья 156.11. Несправедливость приговора

1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

​

Статья 156.12. Пределы прав суда апелляционной инстанции

1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. При отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
⠀⠀⠀⠀1) доказанности или недоказанности обвинения;
⠀⠀⠀⠀2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
⠀⠀⠀⠀3) преимуществах одних доказательств перед другими;
⠀⠀⠀⠀4) виде и размере наказания.

​

Статья 156.13. Запрет поворота к худшему

1. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела не может ухудшить положение осужденного (оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено), если единственной жалобой, поданной в апелляционный суд, является жалоба самого осужденного (оправданного) или его защитника.
2. Ухудшение положения допускается только в случаях, когда:
⠀⠀⠀⠀1) по делу имеется апелляционное представление государственного обвинителя, содержащее требование об ужесточении наказания или о применении закона о более тяжком преступлении;
⠀⠀⠀⠀2) по делу имеется апелляционная жалоба потерпевшего (частного обвинителя), содержащая соответствующее требование.
3. Суд апелляционной инстанции не вправе:
⠀⠀⠀⠀1) усилить назначенное осужденному наказание;
⠀⠀⠀⠀2) применить закон о более тяжком преступлении;
⠀⠀⠀⠀3) изменить квалификацию преступления на статью (часть, пункт) Уголовного кодекса, предусматривающую более строгое наказание;
⠀⠀⠀⠀4) дополнить осужденному дополнительные наказания, не назначенные судом первой инстанции.

Глава 35. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
​

Статья 157. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам

1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
⠀⠀⠀⠀1) судьи федерального суда общей юрисдикции или мирового судьи;
⠀⠀⠀⠀2) губернатора;
⠀⠀⠀⠀3) руководителя следственного органа;
⠀⠀⠀⠀4) следователя;
⠀⠀⠀⠀5) адвоката.
2. Порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, устанавливается настоящим Кодексом с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

Статья 158. Возбуждение уголовного дела

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 157 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
⠀⠀⠀⠀1) в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции - руководителем следственного органа,в чью подследственность входят признаки преступления с согласия дисциплинарной коллегии Нижегородского областного суда;
⠀⠀⠀⠀2) в отношении губернатора области - руководителем следственного органа федеральной службы безопасности области;
⠀⠀⠀⠀3) в отношении руководителя и следователя следственного органа, а также адвоката - руководителем следственного органа, орган которого определяется по решению суда в коллегиальном составе, в порядке, определяемом настоящим кодексом;
⠀⠀⠀⠀4) в отношении руководителя следственного органа Федеральной Службы Безопасности - исполняющий обязанности руководителя следственного органа Федеральной Службы Безопасности ,на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Нижегородского областного суда.

Статья 159. Задержание

1. Судья федерального суда, мировой судья, руководитель следственного органа, следователь, Губернатор Нижегородской области, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном статьей 57 настоящего Кодекса, за исключением случаев задержания на месте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их личности.

Статья 160. Направление уголовного дела в суд

1. В случае, когда уголовное дело было возбуждено либо привлечение лица в качестве обвиняемого состоялось в порядке, установленном статьей 158 настоящего Кодекса, после окончания предварительного расследования уголовное дело в отношении такого лица направляется в суд, которому оно подсудно в соответствии с подсудностью, установленной статьями настоящего Кодекса.