ЗАКРЕПЛЕНО Приемная УФСБ по Нижегородской области

[AMAZING TITAN]

​

Приемная УФСБ - предназначена для приема документов направленных организации от иного государственного органа или должностного лица

Перечень документов:

1) Сопроводительные письма;
2) Судебные акты;
3) Адвокатские запросы;
4) Запросы и уведомления от государственных органов;
5) Судебные извещения;
6) Материалы служебных проверок, дел оперативного учета, административных и уголовных дел;
7) Характеризующие материалы (служебные характеристики);
8) Заключения экспертиз.

(( ООС: Материалы в данном разделе являются закрытыми и не могут быть изучены или получены посторонними лицами.
Доступ имеет адресат (организация) и адресант (отправитель). ))

 

[JunkDealer]

Спойлер: Содержимое конверта

Спойлер: Приложение

Копия паспорта

 

[Vladimir_Kuzin]

Спойлер: Содержимое конверта

Спойлер: Приложение

Копия паспорта

 

[harpeeer]

​

Спойлер: Ксерокопия

Ксерокопия паспорта

 

[Vladimir_Kuzin]

​

Спойлер: Ксерокопия

Ксерокопия паспорта

 

[Аlexander_Suvorov]

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД по Нижегородской области)​ Начальнику следственного управления УФСБ Кузину Владимиру Владимировичу ​ Доклад к приказу следственного управления №009 ​ В связи с пунктом 3 приказа начальника следственного управления Кузина Владимира Владимировича от 06.02.2026 г, докладываю о проделанной работе государственного ведомства УМВД, в соответствии с приказом от начальника следственного управления Кузина Владимира Владимировича. ​ Доклад​ Сотрудники УМВД В связи с приказом СУ №009 от 06.02.2026 г, Осуществляли поиск и задержание лиц состоящих в ЧОП "КМ" с доставлением в ИВС, в ИВС было доставлено около 3-ех человек, в связи с фиксациями, и докладами руководству, было выявлено: 1. ЧОП "КМ" Имеют не агрессивный характер, относятся к сотрудникам с уважением, в случае их задержания не противоречат словам полицейского, имеют опознавательные знаки такие как: Кольцо с гравировкой на правой руке, женщины имеют два кольца на левой и на правой руке, на правой руке с гравировкой на левой предположительно обручальное, так же носят браслеты золотого или серебряного цвета, мужчины имеют отличительную черту в стиле одежды, чаще всего деловой, так же имеют кольцо на правой руке, с гравировкой, отличаются густым ростом волос на лице. 2. От 06.02.2026 по 12.02.2026 г. Активность ЧОП "КМ" значительно уменьшилась что повлияло на работу сотрудников УМВД, боеспособные экипажи патрулировали по Нижегородской области, и не находили не одного участника частного охранного предприятия. 3. Фотофиксации с нагрудных камер "НАДЗОР - 1" (Приложение №1). полковник полиции​ Калашников В.А. ​

Спойлер: Приложение №1

Документация

 

[Magomed_Hidiev]

Спойлер: Решение суда

 

[Magomed_Morris]

Спойлер: Приложение №1

 

[Yefim Novosаdov]

Нижегородский областной суд
ОБЛАСТНОЙ СУД ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ---------- (В УФСБ ФСБ по Нижегородской области)
Улица Калинина, д.29.

УВЕДОМЛЕНИЕ​

Об исполнении решения суда

Уважаемый, Артём Тумановский!
​

---В производстве областного суда находится вынесенный приговор в отношении Валеева Джейка Джейковича, в связи с чем прошу вас его исполнить в течении 72 часов с момента его вынесения. Об исполнении решения прошу сообщить мне, Председателю в Канцелярию суда.

С уважением!

Председатель Суда.

Новосадов Е.А.

​

 

[Valodia_Bilbort]

 

[Valodia_Bilbort]

отзываю

 

[Yefim Novosаdov]

Нижегородский областной суд
ОБЛАСТНОЙ СУД ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ---------- (В УФСБ по Нижегородской области)
Улица Калинина, д.29.

ТРЕБОВАНИЕ​

--
---В Канцелярии Нижегородского областного суда поступило обращение с целью обжалования решения, действия (бездействия) органа, осуществляющего предварительное расследование, от гражданина Блеха Алексея Евгеньевича. В порядке ч. 3 ст. 20 УПК.
Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
---Приложение — кликабельно
В рамках рассмотрения жалобы на обжалование бездействия следователя СУ ФСБ Винчестера было выявлено, что им пропущен установленный законом срок на проведение предварительного расследования, в связи с чем заявитель остался без ответа от уполномоченного лица.
---Таким образом, в рамках рассмотрения настоящей жалобы, в порядке ч. 3 ст. 20 УПК, требую от органа, осуществляющего предварительное расследование, устранить недостатки по жалобе, в которой пропущен срок проведения проверки.
---Руководителю СУ ФСБ провести проверку в рамках указанной жалобы, оценить действия следователя, наличие или отсутствие состава в действиях Винчестера по ст. 56 УК, дать мотивированный ответ в рассмотрении настоящей жалобы и пояснить суду, почему отсутствует или присутствует состав преступления со стороны Винчестера по вышеуказанной статье.
---При принятии решения по жалобе от Блеха, в случае отказа в возбуждении уголовного дела по его заявлению, следователь обязан рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении, в порядке ч. 2 ст. 91 УПК. В случае отсутствия признака преступления руководителю СУ ФСБ необходимо дать мотивированный ответ в канцелярию суда по настоящему требованию Нижегородского областного суда.
---Указать, что при принятии решения руководителем СУ ФСБ по итогам рассмотрения настоящего требования, ответ необходимо предоставить в канцелярию суда в одном сообщении, с ответами на все требования суда.​

---Установить разумный срок рассмотрения настоящего требования до 29.03.2026 (включительно).

​

Председатель Суда

Новосадов Е.А.

​

 

[Yefim Novosаdov]

№1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
​

г. Арзамас

02 апреля 2026 года ​

​

---Председатель Нижегородского областного суда Новосадов Е.А., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

---30 марта 2026 года в Нижегородский областной суд по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, поступило административное исковое заявление от заявителя далее (-истец), в отношении сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы далее (-ответчик), об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
---Истцом заявлено, 26 марта 2026 года должностным лицом — сотрудником УФСБ России Юмой Десу в отношении Радриго Титана Анатолиевича, было возбуждено дисциплинарное производство в порядке Федерального постановления ст. 3, гл. 2 (прогул рабочего дня).
---Административное судебное производство регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Нижегородским областным судом административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В соответствии с ч. 2, ст. 1 КАС суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, в том числе: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
---В соответствии с ч. 1, ст. 36 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
---Из представленных материалов в суд следует, что в отношении истца действительно было применено решение в виде привлечения его к дисциплинарной ответственности (см. прил. 2 - копия трудовой).
---На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 КАС,
​

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

---Административное исковое заявление от уроженца Нижегородской области Титана Радриго Анатолиевича в отношении сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы принять в производство Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. Определить первичный состав для назначения судебного слушания:
---Председательствующий судья - Новосадов Е.Аm
---Истец - Титан Р.А, без участия представителя и защитника,
---Ответчик - Десу Юма, без участия представителя и защитника.
---Разъяснить сторонам 25 статью КАС изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, его признание, заключение сторонами соглашения о примирении. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
---Направить сторонам копию вынесенного определения суда, а так же провести необходимый процессуальные действиях в рамках настоящего административного производства.

---Настоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

---Копия определения сторонам направлена 02.04.2026.​

--

Председатель суда​

Новосадов Е.А.

​

 

[Yefim Novosаdov]

​

Определение
об истребовании доказательств
​

г. Арзамас

02 апреля 2026 года ​

​

---Председатель Нижегородского областного суда Новосадов Е.А., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

---В производстве Нижегородского областного суда, расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, находится и зарегистрировано административное исковое заявление под номером №1м-002/26, а так же УИД 152RS0001-01-2026-2.
---На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 КАС,
​

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

---Истребовать доказательства в рамках административного судопроизводства под номером №1м-002/26, а так же УИД 152RS0001-01-2026-2 у сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Юмы Десу, предоставив разумный срок на выполнение настоящего определения до 04.04.2026 (включительно).
Ответ на определение суда необходимо предоставить в канцелярию суда, тему с административным исковым заявлением либо направить на почту судьи Новосадова Е.А.

---Копия определения направлена в УФСБ 02.04.2026.​

--

Председатель суда​

Новосадов Е.А.

​

 

[Makar_Korolev]

№1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переносе судебного заседания​

г. Арзамас

6 апреля 2026 года ​

​

Судья Нижегородского областного суда Витте С.Ю., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

--​

В связи с невозможностью проведения судебного заседания в раннее утверждённый срок.

руководствуясь ст. 71 КАС, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

Назначить открытое судебное заседание на 6 апреля 2026 года, 16:30, вызвать в суд следующие лица:
Истец - Титан Р.А, без участия представителя и защитника,
Ответчик - Десу Юма, без участия представителя и защитника.

Вызвать в суд стороны
Предложить сторонам в срок до 6 апреля 2026 года представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимы доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, об участии защитника, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу, обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом. Истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

---Направить сторонам копию вынесенного определения суда, а так же провести необходимые процессуальные действиях в рамках настоящего административного производства.

-

---Копия определения сторонам направлена 06.04.2026.​

--

Судья​

Витте С.Ю.

​

 

[Makar_Korolev]

№1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания​

г. Арзамас

6 апреля 2026 года ​

​

Судья Нижегородского областного суда Витте С.Ю., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

В Нижегородский областной суд поступили следующие ходатайства:
1. Ходатайство административного истца Титан Р.А. ( от 06.04.2026) о переносе судебного заседания с 16:00 на 19:00 06.04.2026;
2. Ходатайство административного истца Титан Р.А. (от 06.04.2026) о переносе судебного заседания с 16:00 на 20:00 06.04.2026;
3. Ходатайство административного ответчика Десу Юма (от 06.04.2026) о переносе судебного заседания с 19:00 на 16:00 06.04.2026;
4. Ходатайство административного ответчика Десу Юма (от 06.04.2026) о переносе судебного заседания с 20:00 на 16:00 06.04.2026;
5. Возражение административного истца Титан Р.А. (от 06.04.2026) на ходатайство ответчика, в котором истец просит отказать ответчику и назначить заседание на 19:00,

Определением Нижегородского областного суда от 06.04.2026 настоящее административное дело назначено к судебному разбирательству на 06.04.2026 в 16:00 с вызовом сторон.

После вынесения указанного определения в суд поступили вышеперечисленные ходатайства и возражения. Судья, изучив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В обоснование переноса истец указывает на нахождение вне места проведения процесса и отсутствие технической возможности подключиться до 19:00.
Судья отмечает, что в соответствии с Главой 4, Статьёй 7 Кодекса судебной этики Нижегородского областного суда, для судей установлена 40-часовая пятидневная рабочая неделя с окончанием рабочего дня в 18:00. Время 19:00 и 20:00 выходит за пределы рабочего времени судьи. Проведение судебного заседания в нерабочее время не допускается указанным Кодексом, который является обязательным для судьи.
Председатель суда вправе перенести время окончания рабочего дня отдельному судье только по согласованию с ним (ч. 2 ст. 7). Судья Витя С.Ю. не давал согласия на работу после 18:00. Истец не обращался к председателю суда с соответствующим ходатайством.
Кроме того, судья обращает внимание, что истец последовательно увеличивает запрашиваемое время: сначала 19:00, затем 20:00. Это свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом (ст. 24 КАС – добросовестное пользование правами) и попытке затянуть судебное разбирательство.
Причина «отсутствие технической возможности» не является уважительной в понимании ст. 79 КАС, поскольку истец не лишён возможности явиться в суд лично по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, 29, либо обеспечить явку своего представителя с надлежащими полномочиями. Суд не усматривает объективных препятствий для прибытия истца к 16:00.

Ответчик просит вернуть время на 16:00 в связи с наложенными служебными обязанностями в вечернее время. Судья учитывает, что именно время 16:00 было установлено определением суда от 06.04.2026, и ответчик подтверждает свою готовность участвовать в заседании в это время.
При этом ответчик не заявляет о невозможности явиться в 16:00, а напротив, настаивает на этом времени. Следовательно, его ходатайства, по сути, направлены не на перенос, а на сохранение первоначально назначенного времени, что не противоречит закону.

Истец в возражении ссылается на принцип состязательности и равноправия (ст. 10 КАС) и утверждает, что ответчику «всё равно» на его права.
Судья разъясняет, что равноправие сторон не означает приоритет удобства одной стороны над режимом работы суда. Ответчик, заявляя о готовности явиться в 16:00, не нарушает прав истца, поскольку истец также может явиться в это время. Суд не усматривает нарушения ст. 10 КАС.
Кроме того, судья напоминает, что в соответствии со ст. 79 КАС, если истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явится без уважительной причины, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка истца не является препятствием для рассмотрения дела по существу при наличии в материалах дела достаточных доказательств (ст. 33, 47 КАС). Судья усматривает в действиях истца систематическое затягивание процесса. Такое поведение является основанием для применения мер процессуального принуждения, предусмотренных Главой 6 КАС.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 7 Кодекса судебной этики, ст. 10, 24, 79, 81 КАС,

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

1. В удовлетворении ходатайств административного истца Титан Р.А. о переносе судебного заседания на 19:00 и на 20:00 06.04.2026 – отказать полностью.
2. Ходатайства административного ответчика Десу Юма о переносе судебного заседания на 16:00 06.04.2026 – удовлетворить в части, не требующей изменения времени, поскольку заседание уже назначено на 16:00 определением суда от 06.04.2026.
3. Изменить время судебного заседания по административному делу № 1м-002/26 – 06.04.2026 в 16:00 (по местному времени) без изменения.
4. Признать явку административного истца обязательной. Разъяснить истцу, что его неявка без уважительной причины, подтверждённой документально (медицинские документы, подтверждение форс-мажора), не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд вправе вынести решение на основании имеющихся доказательств (ст. 79 КАС).
5. Предупредить административного истца Титан Р.А. о возможном применении мер процессуального принуждения, предусмотренных Главой 6 КАС, включая судебный штраф, в случае повторного злоупотребления процессуальными правами и затягивания судебного разбирательства.

Направить сторонам копию вынесенного определения суда, а так же провести необходимые процессуальные действиях в рамках настоящего административного производства.


---Копия определения сторонам направлена 06.04.2026.​

--

Судья​

Витте С.Ю.

​

 

[Makar_Korolev]

 

[Vladimir_Kuzin]

 

[Dany_Quattro]

Следователю СУ ФСБ по Нижегородской области Винчестеру Д.С. ​

ОТВЕТ
на запрос о предоставлении информации​

В связи с запросом информации от 09.04.2026 г. о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности, состава отдела уголовного розыска УМВД по НО, которая проводилась от 01.04.2026 по 09.04.2026 года.

Материалы дела: Материалы

​

Начальник ОУР УМВД по Нижегородской области лейтенант полиции

​

Кватро Д.В.​

 

[Mark_Alister]