ОТКРЫТО Приемная губернатора Нижегородской области

[Mixail_Mishustin]

Приемная губернатора Нижегородской области​

Приём обращений, повесток, постановлений (решений), запросов и других документов от граждан и государственных органов власти, адресованных в Правительство Нижегородской области. Обращение будет рассмотрено только в том случае, если подано по форме, представленной ниже.

Форма подачи обращения в приемную Губернатора
​

Губернатору Нижегородской области
Мишустину Михаилу Владимировичу​

О Б Р А Щ Е Н И Е​

Уважаемый Мишустин Михаил Владимирович, прошу Вас рассмотреть моё обращение в Правительство Нижегородской области. Я, ФИО, направляю Вам обращение о (проблеме/предложении или другое).
(далее, то есть ниже - здесь, необходимо, изложить грамотную суть обращения, где описывается все то, что Вы считаете нужным упомянуть, возможно указывая даты и время, уточняя сотрудников или граждан и иное).

Дата:
Подпись:​

 

[Simon Wolf]

Губернатору Нижегородской области
Мишустину Михаилу Владимировичу​

О Б Р А Щ Е Н И Е​

Уважаемый Мишустин Михаил Владимирович, прошу Вас рассмотреть моё обращение в Правительство Нижегородской области. Я, Вольф Саймон (отчество отсутствует - немец), направляю Вам обращение о проблеме.
Я хотел бы сообщить, что, просматривая списки переводов, я заметил одобренный перевод сотрудника УМВД Дегтярёва Такеру Андреевича, на которого в прошлом лично мной было составлено два заявления о нарушениях данным сотрудником в составе УМВД законодательства, а именно нарушениях статей 51, 51.1 Уголовного кодекса, статьи 4 пункта 2 Федерального закона «О полиции» (далее — ФЗ «О полиции»), статьи 11 пункта 4 ФЗ «О полиции», статьи 12 пункта 1 и пункта 3 ФЗ «О полиции». Данный сотрудник проявлял чрезмерную жестокость по отношению к коллегам, в связи с чем прошу Вас пересмотреть решение о переводе данного сотрудника. К тому же, связав даты моих жалоб и дату заявления о переводе, я могу сделать вывод, что данное заявление было написано, чтобы не получить дисциплинарных наказаний в УМВД, так как крайняя моя жалоба была одобрена 18 февраля 2026 года, а заявление о переводе, насколько мне известно, было написано 19 февраля 2026 года. Я считаю, что сотрудники, так показавшие себя на службе в УМВД, не должны спокойно переводиться в наше уважаемое Правительство. Прикрепляю ссылки на жалобы и ответы, можете ознакомиться с материалами. Пишу именно в приемную, а не жалобу, так как именно в Правительстве сотрудник еще ничего не нарушил, я полагаю, но хочу предотвратить повторение этих нарушений, чрезмерная жестокость к своим коллегам — это очень серьезная проблема, которая не решится переводом в другой коллектив, так еще и в вышестоящую организацию.
Жалоба #101 от 17.02.2026 - ответ Начальника управления МВД
Жалоба #86 от 10.02.2026 - ответ Начальника управления МВД

Дата: 02.03.2026
Подпись: SimonGER​

 

[Mixail_Mishustin]

Губернатору Нижегородской области
Мишустину Михаилу Владимировичу​

О Б Р А Щ Е Н И Е​

Уважаемый Мишустин Михаил Владимирович, прошу Вас рассмотреть моё обращение в Правительство Нижегородской области. Я, Вольф Саймон (отчество отсутствует - немец), направляю Вам обращение о проблеме.
Я хотел бы сообщить, что, просматривая списки переводов, я заметил одобренный перевод сотрудника УМВД Дегтярёва Такеру Андреевича, на которого в прошлом лично мной было составлено два заявления о нарушениях данным сотрудником в составе УМВД законодательства, а именно нарушениях статей 51, 51.1 Уголовного кодекса, статьи 4 пункта 2 Федерального закона «О полиции» (далее — ФЗ «О полиции»), статьи 11 пункта 4 ФЗ «О полиции», статьи 12 пункта 1 и пункта 3 ФЗ «О полиции». Данный сотрудник проявлял чрезмерную жестокость по отношению к коллегам, в связи с чем прошу Вас пересмотреть решение о переводе данного сотрудника. К тому же, связав даты моих жалоб и дату заявления о переводе, я могу сделать вывод, что данное заявление было написано, чтобы не получить дисциплинарных наказаний в УМВД, так как крайняя моя жалоба была одобрена 18 февраля 2026 года, а заявление о переводе, насколько мне известно, было написано 19 февраля 2026 года. Я считаю, что сотрудники, так показавшие себя на службе в УМВД, не должны спокойно переводиться в наше уважаемое Правительство. Прикрепляю ссылки на жалобы и ответы, можете ознакомиться с материалами. Пишу именно в приемную, а не жалобу, так как именно в Правительстве сотрудник еще ничего не нарушил, я полагаю, но хочу предотвратить повторение этих нарушений, чрезмерная жестокость к своим коллегам — это очень серьезная проблема, которая не решится переводом в другой коллектив, так еще и в вышестоящую организацию.
Жалоба #101 от 17.02.2026 - ответ Начальника управления МВД
Жалоба #86 от 10.02.2026 - ответ Начальника управления МВД

Дата: 02.03.2026
Подпись: SimonGER​

​

Уважаемый Вольф Саймон!​ Ваше заявление в приемную губернатора было рассмотрено руководством Правительства Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: просмотрено. ​ Примечание: руководством Правительства Нижегородской области установлено, что данный сотрудник не числится в правительственном аппарате и числиться не будет. Благодарю вас за обращение. Губернатор Нижегородской области Мишустин М. В. ​

 

[Simon Wolf]

Губернатору Нижегородской области
Мишустину Михаилу Владимировичу​

О Б Р А Щ Е Н И Е​

Уважаемый Мишустин Михаил Владимирович, прошу Вас рассмотреть моё обращение в Правительство Нижегородской области. Я, Вольф Саймон, направляю Вам обращение о проблеме.
В ходе анализа Уголовно-процессуального кодекса мной была выявлена ошибка, способная приводить к неправильному применению нормы. В пункте 3 статьи 21 УПК (подпункт 3) указано: “Потерпевший не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 66 настоящего Кодекса”. При этом статья 66 УПК регулирует сроки предварительного следствия и не устанавливает порядок предупреждения о неразглашении данных предварительного расследования. Порядок недопустимости разглашения данных предварительного расследования, включая предупреждение участников процесса и оформление подписки, предусмотрен статьей 65 УПК. В связи с изложенным прошу внести редакционную правку и заменить в пункте 3 статьи 21 УПК ссылку "статья 66" на "статья 65", чтобы исключить правовую неопределенность и обеспечить корректное применение нормы на практике.

Дата: 02.03.2026
Подпись: SimonGER​

 

[Mixail_Mishustin]

Губернатору Нижегородской области
Мишустину Михаилу Владимировичу​

О Б Р А Щ Е Н И Е​

Уважаемый Мишустин Михаил Владимирович, прошу Вас рассмотреть моё обращение в Правительство Нижегородской области. Я, Вольф Саймон, направляю Вам обращение о проблеме.
В ходе анализа Уголовно-процессуального кодекса мной была выявлена ошибка, способная приводить к неправильному применению нормы. В пункте 3 статьи 21 УПК (подпункт 3) указано: “Потерпевший не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 66 настоящего Кодекса”. При этом статья 66 УПК регулирует сроки предварительного следствия и не устанавливает порядок предупреждения о неразглашении данных предварительного расследования. Порядок недопустимости разглашения данных предварительного расследования, включая предупреждение участников процесса и оформление подписки, предусмотрен статьей 65 УПК. В связи с изложенным прошу внести редакционную правку и заменить в пункте 3 статьи 21 УПК ссылку "статья 66" на "статья 65", чтобы исключить правовую неопределенность и обеспечить корректное применение нормы на практике.

Дата: 02.03.2026
Подпись: SimonGER​

​

Уважаемый Вольф Саймон!​ Ваше заявление в приемную губернатора было рассмотрено руководством Правительства Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: просмотрено.​ Примечание: руководством Правительства Нижегородской области были рассмотрены ваши замечания по поводу законодательной не состыковки, будут переданы в Московский аппарат для дальнейшего принятия решения. Благодарю вас за обращение. Губернатор Нижегородской области Мишустин М. В. ​

 

[Alexey Savin]

 

[Simon Wolf]

Губернатору Нижегородской области
Мишустину Михаилу Владимировичу​

О Б Р А Щ Е Н И Е​

Уважаемый Мишустин Михаил Владимирович, прошу Вас рассмотреть моё обращение в Правительство Нижегородской области. Я, Вольф Саймон, направляю Вам обращение о проблеме.
Прошу рассмотреть обращение о внесении редакционных правок в действующие нормативные акты Нижегородской области, поскольку в ряде опубликованных текстов законодательства обнаружены незначительные ошибки и опечатки, которые не меняют общий смысл норм, однако создают путаницу при чтении, а также снижают качество и авторитет нормативной базы.
В Уголовно-процессуальном кодексе в статье 27 (пункт 5) допущена некорректная формулировка ссылки на уголовный закон: указано «в соответствии со 57 Уголовного кодекса», что требует редакционного исправления на корректную форму «в соответствии со статьей 57 Уголовного кодекса». Также в статье 19 (пункт 1) содержится ошибка: «Следователь является должностным лицом, назначенное на должность…», по смыслу должно быть «назначенным». Кроме того, в статье 3 (пункт 19) в определении «процессуальное решение» допущен пропуск слов: «процессуальное решение — решение, принимаемое судом, следователем установленном настоящим Кодексом;», по смыслу корректно: «…принимаемое судом, следователем в порядке, установленном настоящим Кодексом».
В Уголовно-исполнительном кодексе (в значительном количестве статей) встречается повторяющаяся грамматическая ошибка в формулировке санкций: «наказывается увеличением срока заключение…», что следует привести к правильной форме «увеличением срока заключения…». Дополнительно в статье 20 имеется явная опечатка с двойной точкой в тексте «боеприпасов к нему..».
В Законе Нижегородской области «О территориях с ограниченным доступом» выявлено несоответствие обозначения номера закона: в названии указан вариант «№1-З», тогда как в тексте-описании документа указан «№1-ОЗ», что создает сомнения в корректном обозначении акта.
Прошу по итогам рассмотрения организовать внесение указанных редакционных правок в официальные публикации.

Дата: 03.03.2026
Подпись: SimonGER​

 

[Mixail_Mishustin]

​

Уважаемый Савин Алексей Иванович!​ Ваше заявление в приемную губернатора было рассмотрено руководством Правительства Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: просмотрено.​ Примечание: направил нужную документацию в спец. связь. Благодарю вас за обращение. Губернатор Нижегородской области Мишустин М. В. ​

 

[Mixail_Mishustin]

Губернатору Нижегородской области
Мишустину Михаилу Владимировичу​

О Б Р А Щ Е Н И Е​

Уважаемый Мишустин Михаил Владимирович, прошу Вас рассмотреть моё обращение в Правительство Нижегородской области. Я, Вольф Саймон, направляю Вам обращение о проблеме.
Прошу рассмотреть обращение о внесении редакционных правок в действующие нормативные акты Нижегородской области, поскольку в ряде опубликованных текстов законодательства обнаружены незначительные ошибки и опечатки, которые не меняют общий смысл норм, однако создают путаницу при чтении, а также снижают качество и авторитет нормативной базы.
В Уголовно-процессуальном кодексе в статье 27 (пункт 5) допущена некорректная формулировка ссылки на уголовный закон: указано «в соответствии со 57 Уголовного кодекса», что требует редакционного исправления на корректную форму «в соответствии со статьей 57 Уголовного кодекса». Также в статье 19 (пункт 1) содержится ошибка: «Следователь является должностным лицом, назначенное на должность…», по смыслу должно быть «назначенным». Кроме того, в статье 3 (пункт 19) в определении «процессуальное решение» допущен пропуск слов: «процессуальное решение — решение, принимаемое судом, следователем установленном настоящим Кодексом;», по смыслу корректно: «…принимаемое судом, следователем в порядке, установленном настоящим Кодексом».
В Уголовно-исполнительном кодексе (в значительном количестве статей) встречается повторяющаяся грамматическая ошибка в формулировке санкций: «наказывается увеличением срока заключение…», что следует привести к правильной форме «увеличением срока заключения…». Дополнительно в статье 20 имеется явная опечатка с двойной точкой в тексте «боеприпасов к нему..».
В Законе Нижегородской области «О территориях с ограниченным доступом» выявлено несоответствие обозначения номера закона: в названии указан вариант «№1-З», тогда как в тексте-описании документа указан «№1-ОЗ», что создает сомнения в корректном обозначении акта.
Прошу по итогам рассмотрения организовать внесение указанных редакционных правок в официальные публикации.

Дата: 03.03.2026
Подпись: SimonGER​

​

Уважаемый Вольф Саймон!​ Ваше заявление в приемную губернатора было рассмотрено руководством Правительства Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: просмотрено.​ Примечание: руководством Правительства Нижегородской области были рассмотрены ваши замечания по поводу законодательной не состыковки, будут переданы в Московский аппарат для дальнейшего принятия решения. Благодарю вас за обращение. Губернатор Нижегородской области Мишустин М. В. ​