ОДОБРЕНО Правительство области | Приёмная Правительства Нижегородской области

[Uliana_Timckova]

Губернатору Нижегородской области
Тимковой Ульяне Александровне
от почётного сотрудника Нижегородского Правительства в отставке
Помидорова Фернандо Алексеевича​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемая Ульяна Александровна
​

Ознакомившись с ответом на свое обращение, исходя из своих убеждений, повторно прошу собрать главный аппарат Нижегородского Правительства и служащих законодательной власти на заседание, и дать мне возможность выступить с инициативой по изменению 9-ой статьи 5-го пункта 10 под пункта ОУГ.

Также хочу подметить, я уверен, что данную инициативу поддержит большинство нижегородцев.

Напоминаю Вам о том, что по основам демократии власть принадлежит народу, и нужно как минимум по итогам заседания вынести этот вопрос на голосование нижегородцам.

С уважением
Помидоров Фернандо Алексеевич
29.09.2026
Pomidorov?​

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении обращения​

29.09.2026

Уважаемый Помидоров Фернандо Алексеевич!​

Правительство Нижегородской области рассмотрело Ваше повторное обращение относительно проведения заседания с участием представителей Правительства и законодательной власти, а также Вашей инициативы по внесению изменений в пункт 5 статьи 9 подпункта 10 ОУГ.
По результатам рассмотрения сообщаем, что на текущий момент оснований для внесения предлагаемых изменений в действующие положения не имеется.
Действующие ограничения, касающиеся использования тонировки на транспортных средствах граждан, установлены с учётом необходимости обеспечения безопасности дорожного движения. Чрезмерно затемнённые стёкла могут существенно ограничивать обзорность и видимость для водителя, что при движении транспортного средства способно создать угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и причинения вреда жизни и здоровью граждан.
При этом, для сотрудников силовых и правоохранительных структур использование тонированных транспортных средств может быть обусловлено спецификой выполнения служебных обязанностей. Скрытность внешнего вида служебного транспорта в отдельных случаях необходима для эффективного выполнения задач по обеспечению безопасности и охране территории Нижегородской области.
В связи с изложенным инициатива об изменении указанной нормы в предложенной редакции отклоняется.

Правительство Нижегородской области уважает право граждан на выражение своих взглядов и внесение законодательных инициатив. Вместе с тем принятие решений в данной сфере должно осуществляться с учётом прежде всего вопросов общественной безопасности, жизни и здоровья граждан.

Благодарим Вас за проявленную гражданскую активность и внимание к вопросам совершенствования законодательства Нижегородской области!

Губернатор Нижегородской области

​

Тимкова У.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ioann_Markovich]

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Губернатору Нижегородской области Тимковой Ульяне Александровне От начальника УФСИН Генерал-майора внутренней службы Марковича Иоанна Максимовича​ ЗАПРОС на выдачу денежных средств о премировании сотрудников​ Прошу выдать денежные средства в размере 8.500.000 рублей на выдачу премий сотрудникам УФСИН Нижегородской области. Дата составления запроса: «30» сентября 2026 г. Начальник УФСИН Генерал-майор внутренней службы Маркович И. М. ​

 

[Dmitry_Kastov]

ПРАВИТЕЛЬСТВО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕСЯТЫЙ СУБЪЕКТ (РЕГИОН) Уважаемая Ульяна Александровна! В связи с существенными изменениями в законодательстве и расширением полномочий региональных органов государственной власти, приглашаем Вас принять участие в Саммите 2026 года. Мероприятие состоится 2 октября в 18:30 на территории десятого субъекта (региона) ((сервер Х Amazing Online)). Мы гарантируем обеспечение безопасности на маршрутах следования и в местах пребывания участников саммита. Вы вправе прибыть в сопровождении помощников — будем рады видеть Вашу делегацию в полном составе. Для оперативной организации логистики и учёта прибывающих просим в подтверждение участия заполнить краткую форму: электронная карточка участника ((ссылка)). Будем признательны за Ваш ответ в ближайшее время и обязательно ждём Вас.​ С Уважением! Губернатор Нижегородской области Десятого субъекта «30» сентября 2026 г. ​ Д.А. Кастов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Uliana_Timckova]

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Губернатору Нижегородской области Тимковой Ульяне Александровне От начальника УФСИН Генерал-майора внутренней службы Марковича Иоанна Максимовича​ ЗАПРОС на выдачу денежных средств о премировании сотрудников​ Прошу выдать денежные средства в размере 8.500.000 рублей на выдачу премий сотрудникам УФСИН Нижегородской области. Дата составления запроса: «30» сентября 2026 г. Начальник УФСИН Генерал-майор внутренней службы Маркович И. М. ​

01.10.2026

Уважаемый Маркович Иоанн Максимович!​

Ваш запрос на выдачу денежных средств для премирования сотрудников УФСИН по Нижегородской области рассмотрен.
По результатам рассмотрения принято решение отказать в удовлетворении запроса на выдачу денежных средств для премирования сотрудников в связи с отсутствием списка сотрудников, подлежащих премированию и на основании приказа от «30» сентября 2026 года.
Просим устранить указанный недостаток и подать запрос повторно с приложением полного списка сотрудников, подлежащих премированию.
Настоящее уведомление вступает в силу с момента его подписания.

Губернатор Нижегородской области

​

Тимкова У.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Uliana_Timckova]

ПРАВИТЕЛЬСТВО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕСЯТЫЙ СУБЪЕКТ (РЕГИОН) Уважаемая Ульяна Александровна! В связи с существенными изменениями в законодательстве и расширением полномочий региональных органов государственной власти, приглашаем Вас принять участие в Саммите 2026 года. Мероприятие состоится 2 октября в 18:30 на территории десятого субъекта (региона) ((сервер Х Amazing Online)). Мы гарантируем обеспечение безопасности на маршрутах следования и в местах пребывания участников саммита. Вы вправе прибыть в сопровождении помощников — будем рады видеть Вашу делегацию в полном составе. Для оперативной организации логистики и учёта прибывающих просим в подтверждение участия заполнить краткую форму: электронная карточка участника ((ссылка)). Будем признательны за Ваш ответ в ближайшее время и обязательно ждём Вас.​ С Уважением! Губернатор Нижегородской области Десятого субъекта «30» сентября 2026 г. ​ Д.А. Кастов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

01.10.2026

Уважаемый Кастов Д.А.!​

Сообщаем о согласии делегации во главе с Ульяной Александровной принять участие в мероприятии, запланированном на 2 октября в 18:30.
В составе делегации планируется прибытие двоих помощников - Ольга Александровна и Дарья Ивановна.
Электронная карточка участника будет заполнена и направлена в ближайшее время.
Благодарим Вас за приглашение принять участие в Саммите 2026 года!
Настоящее уведомление вступает в силу с момента его подписания.

Губернатор Нижегородской области

​

Тимкова У.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Fernando Pomidorov]

Губернатору Нижегородской области
Тимковой Ульяне Александровне
от почётного сотрудника Нижегородского Правительства в отставке
Помидорова Фернандо Алексеевича​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемая Ульяна Александровна
​

Совсем недавно я решил освежить память в НПА и открыл почитать ОУГ. Читая его, я увидел статью 8.2 и удивился. В этой статье написано, что сотрудники государственных структур не могут обсуждать действия своего руководства, органов ФСБ и служащих Правительства — в том числе лиц, занимающих должность министра и выше.

Увидев это, я, как человек с либеральными взглядами, очень удивился и сильно возмутился: почему я, будучи свободным гражданином, не могу обсуждать действия своей власти? Что же мне делать, если я полностью не согласен с политикой некоторых органов власти? Просто молчать?

Исходя из вышеизложенного, прошу:

1. Организовать заседание полномочных сотрудников для рассмотрения этого вопроса.
2. Поднять вопрос об изменении или удалении этой статьи из ОУГ.

С уважением
Помидоров Фернандо Алексеевич
09.10.2026
Pomidorov?​

 

[Uliana_Timckova]

Губернатору Нижегородской области
Тимковой Ульяне Александровне
от почётного сотрудника Нижегородского Правительства в отставке
Помидорова Фернандо Алексеевича​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемая Ульяна Александровна
​

Совсем недавно я решил освежить память в НПА и открыл почитать ОУГ. Читая его, я увидел статью 8.2 и удивился. В этой статье написано, что сотрудники государственных структур не могут обсуждать действия своего руководства, органов ФСБ и служащих Правительства — в том числе лиц, занимающих должность министра и выше.

Увидев это, я, как человек с либеральными взглядами, очень удивился и сильно возмутился: почему я, будучи свободным гражданином, не могу обсуждать действия своей власти? Что же мне делать, если я полностью не согласен с политикой некоторых органов власти? Просто молчать?

Исходя из вышеизложенного, прошу:

1. Организовать заседание полномочных сотрудников для рассмотрения этого вопроса.
2. Поднять вопрос об изменении или удалении этой статьи из ОУГ.

С уважением
Помидоров Фернандо Алексеевич
09.10.2026
Pomidorov?​

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении обращения​

12.10.2026

Уважаемый Помидоров Фернандо Алексеевич!​

Правительство Нижегородской области рассмотрело Ваше обращение относительно положений статьи 8.2 Общего устава государственных структур (ОУГ).

Прежде всего, благодарю Вас за проявленную инициативу и заинтересованность в совершенствовании нормативно-правовой базы региона. Правительство признаёт важность конструктивного диалога между гражданами и государственными органами, а также право граждан выражать собственную позицию по вопросам государственного управления.

Вместе с тем отмечаю, что Общий устав государственных организаций является нормативным документом, устанавливающим единые требования к сотрудникам государственных структур. В соответствии с общими положениями ОУГ контроль за его соблюдением возложен на уполномоченные государственные органы и руководителей организаций. Следовательно, установленные ограничения необходимо рассматривать в контексте обеспечения служебной дисциплины, соблюдения субординации и надлежащего функционирования государственных структур.

При этом само по себе несогласие гражданина с действующими положениями нормативного акта не является достаточным основанием для его отмены. Подобные вопросы требуют всестороннего рассмотрения, оценки возможных последствий и определения того, насколько действующая редакция соответствует интересам государственных организаций и граждан.

В связи с изложенным сообщаю следующее:

1. По вопросу проведения заседания - Ваше предложение принято к рассмотрению. Вопрос о необходимости проведения отдельного заседания будет оценён с учётом значимости инициативы и компетенции соответствующих должностных лиц.

2. По вопросу изменения статьи 8.2 ОУГ - Оснований для принятия решения об отмене или изменении указанного положения исключительно на основании изложенных в обращении доводов на данный момент недостаточно. Вместе с тем это не исключает возможности рассмотрения аргументированных предложений по совершенствованию действующей нормативной базы в установленном порядке.

3. По вопросу права на выражение мнения - Правительство считает, что конструктивная критика и обоснованные предложения могут способствовать совершенствованию государственного управления. При этом необходимо разграничивать право на выражение личной позиции и соблюдение установленных правил поведения сотрудниками государственных организаций при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, Ваше обращение не останется без внимания. Вместе с тем Правительство не считает целесообразным принимать поспешные решения об изменении действующего устава без предварительной оценки правовых оснований, последствий и порядка внесения соответствующих поправок.

Благодарим Вас за проявленную гражданскую активность и внимание к вопросам совершенствования законодательства Нижегородской области!

Губернатор Нижегородской области

​

Тимкова У.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[sᴇʀᴇᴢʜᴀ ᴢᴠᴇʀᴇᴠ]

Губернатору Нижегородской области
Девилсу Морту Ивановичу.
от активного Гражданина, Нижегородской области.
Зверева Сергея Анатольевича.​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Морт Девилс Иванович!
​

Думаю Вы понимаете, что в нашей области, давно не происходил праздник "День Здоровья".

По-этому, Я обращаюсь к Вам, с предложением о возобновлении и проведении масштабного областного мероприятия - "День Здоровья".
По нашему взгляду, данное мероприятие, поднимает новый взгляд в Наше с Вами здоровье. Ранее существовашая традиция проведения данного мероприятия, была утрачена, что банально снижает вовлеченность населения в систематические занятия Физической культурой.

ВАЖНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ПРОВЕДЕНИЯ ТАКОГО МЕРОПРИЯТИЯ:
​

1. Пропаганда Здорового Образа Жизни: Наглядная демонстрация пользы активного образа жизни и отказ от вредных привычек.
2. Поддержание спортивного духа Государственных сотрудников, обычных Гражданинов и Гражданок.
3. Развитие в Нижегородскую область.
4. Демонстрации проходят на маникенах.

СУТЬ ДАННОГО МЕРОПРИЯТИЯ:
​

1. Сдача крови, сперматозоидов.
2. Экскурсия по Единой Службе Спасения, по усмотрению Руководителя мероприятия.
3. Демонстрация техники Единой Службы Спасения.
4. Бесплатное лечение болезней по вашему одобрению, так Граждане, поймут, что Власти действительно беспокоятся о Гражданских.
5. Демонстрация Первой Помощи, как граждане могут помочь если увидали пострадавшего.
6. Демонстрация чёткой и аккуратной работы сотрудниками Областной Больницы.

ЧТО МЫ ПРОСИМ ОТ ВАС:
​

1. Организация и осуществление мероприятия.
2. Ваше участие, по желанию.
3. Уведомить сотрудников Государственной сферы.
4. Реклама с Помощью ТРК, Государственных новостей.
5. Организация строителей.

​

С уважением
Активный гражданин Нижегородской области - Зверев С.А.​

 

[Mort_Devils]

Губернатору Нижегородской области
Девилсу Морту Ивановичу.
от активного Гражданина, Нижегородской области.
Зверева Сергея Анатольевича.​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Морт Девилс Иванович!
​

Думаю Вы понимаете, что в нашей области, давно не происходил праздник "День Здоровья".

По-этому, Я обращаюсь к Вам, с предложением о возобновлении и проведении масштабного областного мероприятия - "День Здоровья".
По нашему взгляду, данное мероприятие, поднимает новый взгляд в Наше с Вами здоровье. Ранее существовашая традиция проведения данного мероприятия, была утрачена, что банально снижает вовлеченность населения в систематические занятия Физической культурой.

ВАЖНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ПРОВЕДЕНИЯ ТАКОГО МЕРОПРИЯТИЯ:
​

1. Пропаганда Здорового Образа Жизни: Наглядная демонстрация пользы активного образа жизни и отказ от вредных привычек.
2. Поддержание спортивного духа Государственных сотрудников, обычных Гражданинов и Гражданок.
3. Развитие в Нижегородскую область.
4. Демонстрации проходят на маникенах.

СУТЬ ДАННОГО МЕРОПРИЯТИЯ:
​

1. Сдача крови, сперматозоидов.
2. Экскурсия по Единой Службе Спасения, по усмотрению Руководителя мероприятия.
3. Демонстрация техники Единой Службы Спасения.
4. Бесплатное лечение болезней по вашему одобрению, так Граждане, поймут, что Власти действительно беспокоятся о Гражданских.
5. Демонстрация Первой Помощи, как граждане могут помочь если увидали пострадавшего.
6. Демонстрация чёткой и аккуратной работы сотрудниками Областной Больницы.

ЧТО МЫ ПРОСИМ ОТ ВАС:
​

1. Организация и осуществление мероприятия.
2. Ваше участие, по желанию.
3. Уведомить сотрудников Государственной сферы.
4. Реклама с Помощью ТРК, Государственных новостей.
5. Организация строителей.

​

С уважением
Активный гражданин Нижегородской области - Зверев С.А.​

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении обращения​

25.10.2026

Уважаемый Зверев Сергей Анатольевич!
​

Правительство Нижегородской области рассмотрело Ваше обращение относительно проведению мероприятия "День Здоровья" и приняло решение об выдвижении данного мероприятия. Точная дата мероприятия неизвестна, но в ближайшие сроки реализуем.

Благодарим Вас за проявленную гражданскую активность и внимание к вопросам о мероприятиях в Нижегородской области!


Губернатор Нижегородской области

Девилс Морт Иванович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Roman_Zolotnikov]

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Губернатору Нижегородской области Дэвилсу Морту Ивановичу Для рассмотрения с участием Министерства культуры Нижегородской области От начальника Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области подполковника юстиции Золотникова Р. М. г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​ ОБРАЩЕНИЕ - часть 1 из 5 об аннулировании аккредитации сотрудников ТРК «Амазинг», проведении внеплановой проверки редакционной деятельности и принятии мер по фактам распространения недостоверных публикаций​ Уважаемый Морт Иванович! Направляю материалы Следственного управления ФСБ по Нижегородской области для принятия Министерством культуры решений по аккредитации сотрудников ТРК «Амазинг» и проверки соблюдения законодательства при подготовке, редакционном согласовании, выпуске и распространении газетных статей. Обращение основано на материалах уголовных дел №251, №252, №253, №254, №256, №261, №263, №264, №265, №267, №269, №276 и №295.1. В них рассматриваются публикации, распространявшиеся с использованием редакции, сотрудников, печатной продукции, газетных ларьков и эфира ТРК «Амазинг». Период изученных материалов - с 03.08.2026 по 03.11.2026. Должности названных лиц приводятся на момент соответствующих событий по содержанию документов. Прошу рассматривать обращение как основание для конкретных решений в сфере аккредитации. Основную доказательственную часть составляют опубликованные приговоры по делам СУ №254, №256 и №269. Остальные материалы характеризуют предмет ведомственной проверки: происхождение сведений, действия авторов, редакционное согласование и использование ресурсов телерадиокомпании. Изложенная в заявлениях и документах следствия версия подлежит проверке Министерством в пределах его полномочий; она не приравнивается к установлению уголовной виновности судом. 1. Правовые основания для аннулирования аккредитации Пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О средствах массовой информации» предусматривает проверку достоверности журналистом сообщаемых сведений. Эта обязанность относится к фактическим утверждениям, которые включаются в статьи и доводятся до аудитории от имени СМИ. Подготовка текста, его согласование и последующий выпуск требуют оценки того, какими материалами подтверждены сообщаемые обстоятельства. Пункт 6 статьи 5 устанавливает требование действующей аккредитации для подготовки статей и других перечисленных законом видов профессиональной деятельности от имени СМИ. При решении вопроса о круге проверяемых лиц следует учитывать определение журналиста в пункте 2 статьи 2: значение имеет фактическое участие в сборе, создании, редактировании и подготовке редакционных материалов. Поэтому предмет проверки должен охватывать действия авторов, корректоров, редакторов и участвующих в согласовании публикаций руководителей. Пункт 4 статьи 8.1 предоставляет Министерству культуры право приостановить либо аннулировать аккредитацию при нарушении журналистом требований закона, систематическом распространении недостоверных сведений или прекращении трудовых отношений с телерадиокомпанией. Нарушение требований закона и систематическое распространение недостоверной информации перечислены как отдельные основания. По каждому сотруднику необходимо установить применимое основание и отразить его в индивидуальном мотивированном решении. Пункты 1 и 2 статьи 8.1 связывают свидетельство с конкретным работником, его должностью и сроком действия. Свидетельство выдается на срок не более одного месяца с возможностью продления. Для исполнения настоящего обращения следует установить актуальные свидетельства и трудовые отношения соответствующих лиц. Само присутствие наименования ТРК в свидетельстве не превращает его в общее разрешение, принадлежащее всем сотрудникам организации одновременно. Подпункт 2 пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О Правительстве Нижегородской области» прямо относит аккредитацию сотрудников ТРК «Амазинг», ее приостановление и аннулирование к полномочиям Министерства культуры. Подпункт 2 пункта 6 статьи 10 предусматривает внеплановые проверки по обращениям, выявленным нарушениям и иным установленным основаниям. Пункты 3 и 5 статьи 12 определяют полномочия профильного министра по изданию актов и проведению контрольных мероприятий. Статья 8 закона «О СМИ» регулирует опровержение порочащих недостоверных сведений. При проверке прошу установить поступление требований об опровержении, наличие подтверждающих документов у редакции и содержание принятых решений. Пункт 3 статьи 9 предусматривает ответственность за указанные законом виды работы без действующей аккредитации: 500 000 рублей для сотрудника и 1 000 000 рублей для допустившего это руководителя; при повторном нарушении в течение календарного года размер штрафов увеличивается вдвое. Применение этих санкций предполагает установление конкретного факта работы без свидетельства. Персональное аннулирование аккредитации позволяет пресечь выполнение требующих ее работ сотрудниками, в отношении которых установлены законные основания. Меры в отношении печатных выпусков, редакции и иных работников должны приниматься с учетом статей 1 и 3 закона «О СМИ», предмета действующих судебных актов и компетенции органа, принимающего решение. Нормативные источники: 1. Федеральный закон «О средствах массовой информации», статьи 2, 5, 8, 8.1, 9. 2. Федеральный закон «О Правительстве Нижегородской области», статьи 10 и 12. 2. Сведения о должностях и участии сотрудников ТРК В проверенных материалах фигурируют следующие работники и руководители: 1. Боков Евгений Афанасьевич - заместитель директора ТРК «Амазинг» в материалах дела №251; указан автором публикации, затрагивающей руководство УМВД. 2. Помидоров Фернандо Алексеевич - старший журналист ТРК в августовских материалах, в том числе делах №252 и №256; корректор ТРК в октябрьских материалах дела №295.1. Его участие рассматривается в нескольких самостоятельных публикационных эпизодах. 3. Савицкая Екатерина Матвеевна - корректор ТРК по материалам дела №253; автор статьи «Картежники», рассматриваемой в деле №261. 4. Грей Алекс - корректор ТРК по материалам дела №254 и опубликованному приговору. 5. Саламонович Рашид Дзе - сотрудник ТРК в деле №267; редактор ТРК в материалах дела №269. 6. Стюарт Аоки Никитич - корректор ТРК по материалам дела №276. 7. Ли Кайл Александрович - директор ТРК в опубликованных приговорах по делам №254, №256 и №269. Его действия как руководителя отражены в резолютивных частях названных судебных актов. 8. Рихтер Вальтер Абрамович - директор ТРК по материалам дела №295.1; в протоколах описывает личное участие в согласовании публикаций и порядок выплаты гонорара. Актуальность каждой должности и наличие действующей аккредитации прошу установить на дату решения Министерства культуры. Номера аккредитационных свидетельств в настоящем обращении не указываются ввиду отсутствия подтвержденных сведений о них. 3. Подробное изложение материалов по каждому делу​

 

[Roman_Zolotnikov]

ОБРАЩЕНИЕ - продолжение, часть 2 из 5​ 3.1. Уголовное дело №251 - Евгений Боков, заместитель директора ТРК Материалы от 17.08.2026 связывают Евгения Бокова с подготовкой и публикацией статьи «Пожилой Дон Жуан соблазнил молодую генеральшу!». В документах он указан заместителем директора ТРК «Амазинг». Рассматриваемая публикация затрагивает начальника УМВД Адель Дэнил и первого заместителя начальника УМВД Алексея Высоцкого. Согласно изложению следствия, содержание статьи связывало кадровое назначение Высоцкого с личными отношениями с руководителем ведомства. Эти обстоятельства затрагивали одновременно служебную репутацию и личную сферу названных лиц. В протоколах мероприятий от 18.08.2026 зафиксированы возражения Дэнил и Высоцкого против достоверности публикации и их указания на причиненный репутационный вред. Значение материала для Министерства культуры состоит в необходимости проверить редакционное обоснование конкретных фактических утверждений и действия лица, занимавшего руководящую должность. Прошу истребовать материалы, на которых основывались утверждения о причинах назначения и личных отношениях, установить участников согласования статьи, проверить применение пунктов 1 и 3 статьи 5 закона «О СМИ», включая предусмотренное законом исключение для защиты общественных интересов. При оценке требуется установить, какие сведения были подтверждены до выпуска статьи, какие представляли авторские выводы и в каком виде они были сообщены читателям. Материалы дела №251. 3.2. Уголовное дело №252 - Фернандо Помидоров, старший журналист ТРК Постановлением от 17.08.2026 рассматривались публикации «Самое сильное подразделение под каблуком?» и «Полицейский терроризм на Центральном рынке». Фернандо Помидоров указан в материалах старшим журналистом ТРК «Амазинг». Предметом проверки стали тексты, распространявшиеся через СМИ и содержавшие утверждения о действиях сотрудников силовых структур. В протоколе допроса воспроизведено содержание статьи о Центральном рынке. В ней описывались применение силы к гражданам, удары прикладами, оскорбления и действия руководителей подразделений. В числе упомянутых лиц названы сотрудники ФСБ, руководитель ГУ МВД и руководитель ОСБ УМВД. Материал затрагивал доверие граждан к нескольким правоохранительным подразделениям и содержал проверяемые сообщения о конкретных действиях. Для ведомственного контроля существенны установление авторства каждого текста, происхождение сведений о применении силы, наличие записей и документов, способы их сопоставления с официальными данными. Прошу проверить, какие материалы были представлены редакции до выхода статей и кем принято решение об их выпуске. Оценке подлежит соблюдение обязанности проверки фактов при сохранении предусмотренного пунктом 6 статьи 4 закона «О СМИ» права автора на личные суждения и оценки. Материалы дела №252. 3.3. Уголовное дело №253 - Екатерина Савицкая, корректор ТРК Материалы дела связывают Екатерину Савицкую со статьей «Денег нет, но вы держитесь», затрагивающей занимавшего должность губернатора Дарио Брамдо. В постановлениях и протоколе допроса Савицкая указана корректором ТРК «Амазинг». В изложении следствия спор касался сведений о транспортных средствах губернатора, их обслуживании, предполагаемом использовании бюджетных денег и его личных отношениях. В протоколе допроса от 18.08.2026 Савицкая подтверждает свое авторство и ссылается на анонимные источники и проверку через другие источники. Также она сообщает о документах из тюнинг-центра, местонахождение части которых на момент допроса не могла точно указать. При обсуждении сведений о личных отношениях указывает на отсутствие возможности подтвердить их в тот момент. Эти ответы требуют сопоставления с фактическим содержанием статьи и сохранившимися редакционными материалами. Прошу проверить достаточность документальной основы опубликованных утверждений, сохранность названных заказ-нарядов и действия сотрудников, согласовавших выпуск. Работу с источниками необходимо оценивать с учетом пункта 2 статьи 5 закона «О СМИ», предусматривающего конфиденциальность по просьбе источника. Отдельные материалы дела о вызове на допрос и предполагаемой неявке не подменяют проверку соблюдения обязанностей журналиста при создании статьи. Материалы дела №253. 3.4. Уголовное дело №254 - Алекс Грей, корректор ТРК; Кайл Ли, директор ТРК В деле рассматривается статья «УМВД под угрозой: Безопасность граждан или „театр абсурда“ под руководством Адель Дэнил?». В опубликованном приговоре корректором ТРК указан Алекс Грей. Публикация затрагивала деятельность УМВД и его руководителя Адель Дэнил: в ней сообщалось о состоянии ведомства, контроле над сотрудниками и их предполагаемом бездействии при угрозе гражданам. В приговоре от 27.08.2026 по судебному делу №2213 суд указал на распространение статьи средствами ТРК «Амазинг» и признал Грея виновным по пункту 1 части 2 статьи 14 УК. Назначены лишение свободы на два года и уголовный штраф 150 000 рублей. Дополнительный штраф за неявку на заседание относится к поведению участника процесса и не включается в число публикационных эпизодов. Тем же приговором директору ТРК Кайлу Ли назначен штраф 450 000 рублей по пункту 2 части 2 статьи 14 УК. Это обстоятельство требует проверки редакционной цепочки: роли автора, корректора, лица, утвердившего материал, и руководителя, обеспечившего выпуск. Прошу использовать приговор как самостоятельный документ для оценки оснований аннулирования действующей аккредитации Грея. В отношении Ли прошу установить фактические редакционные функции, наличие персонального свидетельства и относящиеся к его действиям основания. Перед принятием решения необходимо подтвердить действующий статус судебного акта. Приговор по делу №254. 3.5. Уголовное дело №256 - Фернандо Помидоров, старший журналист; Кайл Ли, директор ТРК Поводом послужило заявление Джейсона Сайдера относительно публикации «Гопники Бунин и Брамдо цензурят прессу?». В постановлении о возбуждении дела описано распространение текста через газетные ларьки ТРК «Амазинг». Помидоров указан старшим журналистом. Спор касался описания действий Сайдера и содержащихся в статье уничижительных характеристик. В деле имеются протоколы допросов и выемки, документы о работе с печатными материалами. Приговором от 30.08.2026 по судебному делу №2224 Помидоров признан виновным по части 2 статьи 14 УК. Суд связал способ распространения спорных сведений с использованием средств ТРК. Назначены два года лишения свободы и уголовный штраф 300 000 рублей. Отдельный судебный штраф 450 000 рублей за поведение в заседании не является дополнительным фактом распространения недостоверной статьи. Кайлу Ли тем же приговором назначен штраф 800 000 рублей по пункту 2 части 2 статьи 14 УК. В совокупности с делом №254 это требует оценки того, какие меры редакционного контроля принимало руководство после претензий к публикациям и судебных решений. Прошу поставить вопрос об аннулировании действующей аккредитации Помидорова с учетом данного приговора и проверить, каким образом при его последующей работе в редакции обеспечивалось исполнение требований статьи 5 закона «О СМИ». Применимость судебного акта и текущее свидетельство подлежат подтверждению Министерством. Приговор по делу №256. 3.6. Уголовное дело №261 - Екатерина Савицкая, сотрудница ТРК, автор статьи «Картежники» В документах дела рассматривается заявление Мирослава Митрофанова о содержании статьи «Картежники», размещенной в газетных ларьках ТРК. Савицкая указана автором публикации. Заявитель оспаривал ее достоверность и сообщал о вреде своей чести, достоинству и профессиональной репутации. В материалах отражено, что публикация затрагивала Митрофанова, Семена Эсперо и Романа Золотникова. Документы содержат заявление и описание опроса заявителя. Эти сведения позволяют определить круг лиц, содержание претензии и необходимость сопоставления текста статьи с первичными источниками. Вместе с тем несогласие заявителя с публикацией требует самостоятельной оценки доказательств достоверности. В рамках полномочий Министерства культуры прошу установить, какие конкретные сообщения имели фактический характер, какие являлись оценками автора, на чем основывалась редакционная проверка и поступало ли требование об опровержении. Включение материала в настоящее обращение служит постановке этих вопросов перед профильным органом. Основания для персонального решения по аккредитации должны вытекать из установленных Министерством нарушений закона «О СМИ». Материалы дела №261. ​

 

[Roman_Zolotnikov]

ОБРАЩЕНИЕ - продолжение, часть 3 из 5​ 3.7. Уголовное дело №263 - Фернандо Помидоров, автор публикации ТРК о судебной деятельности Материал относится к статье «СУД над невинным журналистом», указанной в постановлении как опубликованной 31.08.2026 в ТРК «Амазинг». Автором назван Фернандо Помидоров. Заявитель Мирослав Митрофанов оспаривал сведения о своем участии в отправлении правосудия. Согласно изложению заявления в постановлении от 03.09.2026, статья содержала утверждения о предвзятом осуществлении правосудия, заинтересованности судьи, поддержке обвинения и попытках привлечения журналистов к ответственности из-за отношения к прессе. Для проверки существенна документальная основа именно этих сообщений: судебные акты, записи заседаний и иные материалы, которыми располагал автор при подготовке текста. Прошу установить, какие утверждения подтверждались судебными документами, а какие представляли выводы автора, и как это разграничение отражено в опубликованном тексте. Требуется проверить круг сотрудников, согласовавших статью, и исполнение обязанности по достоверности. Материал №263 вместе с №264 включен в объединенное производство №265; при оценке количества эпизодов необходимо учитывать эту связь. Материалы дела №263. 3.8. Уголовное дело №264 - Фернандо Помидоров, автор статьи о предполагаемых действиях должностных лиц Предмет материала - статья «Младшина Золотников угрожает своими шестёрками?», указанная в постановлении как опубликованная 01.09.2026 в ТРК «Амазинг». Мирослав Митрофанов оспаривал сообщаемые в ней обстоятельства. Автором назван Фернандо Помидоров. В изложении следствия публикация связывала заявителя с мошенническим звонком и предполагаемыми незаконными действиями сотрудников ФСБ, включая похищение, применение силы, угрозы и оскорбления. Такие сообщения содержат фактические утверждения о событиях и участии конкретных лиц. Их обоснование следует проверить по доступным записям, документам и редакционным материалам, существовавшим до публикации. Прошу установить источники информации о звонке и названных действиях, последовательность проверки и редакционного согласования. При выявлении нарушений статьи 5 закона «О СМИ» необходимо определить личное участие каждого работника и применимость основания статьи 8.1. Дело №264 связано с №263 через объединенное производство №265; число тем форума не должно подменять число фактически установленных публикаций. Материалы дела №264. 3.9. Уголовное дело №265 - объединенные материалы в отношении Фернандо Помидорова Постановление от 03.09.2026 объединяет материалы №263 и №264 по двум публикациям Помидорова, затрагивающим Мирослава Митрофанова. В деле содержатся постановления и обвинительное заключение от 08.09.2026 с изложением позиции следствия по части 1 статьи 14 УК. Для Министерства культуры объединенный материал позволяет изучить два текста одного автора в общей последовательности: публикацию о судебном разбирательстве и публикацию о предполагаемых угрозах и действиях должностных лиц. Значение имеет повторное использование печатных возможностей одной редакции, общность затронутых лиц и порядок согласования обоих выпусков. Прошу исследовать материалы №265 совместно с исходными документами №263 и №264, определить лиц, участвовавших в выпуске каждой статьи, и проверить выполнение требований к достоверности по каждому фактическому утверждению. Само объединение материалов не создает третью самостоятельную публикацию. Вывод о систематичности должен строиться на установленных эпизодах распространения и подтвержденных нарушениях конкретного сотрудника. Сведения обвинительного заключения прошу оценить в совокупности с первичными материалами, указанными в нем. Материалы дела №265. 3.10. Уголовное дело №267 - Рашид Саламонович, сотрудник ТРК Материал относится к статье «„Авось само рассосется“: Меглин и хаос в ФСИН», автором которой указан Рашид Саламонович. Заявление Софии Меглин связано с содержанием публикации о происшествии в ИК «Кресты», действиях сотрудников учреждения и реакции руководства УФСИН. В изложении обстоятельств следствием описываются утверждения о применении дубинки к осужденному, присутствии других сотрудников и предполагаемом отсутствии реакции начальника УФСИН на доклад. Проверке подлежат как сведения о самом происшествии, так и сообщения о том, кому и когда оно стало известно. Это разные фактические обстоятельства, каждое из которых требует своей доказательственной основы. В деле опубликовано обвинительное заключение от 08.09.2026 по части 1 статьи 14 УК. Прошу сопоставить позицию заявителя, показания и первичные материалы автора, установить действительные способы проверки сведений редакцией и рассмотреть связь с последующей публикацией того же сотрудника, рассматриваемой в деле №269. Такая связь имеет значение для оценки повторяемости редакционной практики при установлении конкретных нарушений. Материалы дела №267. 3.11. Уголовное дело №269 - Рашид Саламонович, редактор; Кайл Ли, директор ТРК Рассматривается статья «Меглин в СУ ФСБ: трусливые доносы вместо ответов», распространенная через газетные ларьки ТРК. Автором назван Рашид Саламонович, указанный редактором ТРК. Заявитель София Меглин занимала должность начальника УФСИН. Спор затрагивал сведения о кадровых назначениях, предполагаемой торговле должностями и оценке деятельности ведомства. Приговор от 27.09.2026 по судебному делу №2257 содержит вывод о виновности Саламоновича по части 2 статьи 14 УК с назначением двух лет лишения свободы. В документе отражены показания начальника ОТД ТРК Сергея Зверева об авторстве публикации и выводы о неподтвержденности изложенных в статье сведений. Кайл Ли, указанный директором ТРК, тем же приговором признан виновным по части 2 статьи 14 УК со штрафом 800 000 рублей. Прошу использовать данный приговор при решении вопроса об аннулировании действующей аккредитации Саламоновича и оценить исполнение руководством редакционных обязанностей. Сопоставление с №267 должно касаться двух разных публикаций одного сотрудника, затрагивающих одного руководителя и ведомство. Решение по свидетельству должно учитывать подтвержденные нарушения и действующий статус судебного акта. Приговор по делу №269. 3.12. Уголовное дело №276 - Аоки Стюарт, корректор ТРК Материалы от 24.09.2026 относятся к статье «Генерал-майор ФСБ Ермаков Белослав друг системы», указанной как опубликованной 22.09.2026. Автором назван корректор ТРК Аоки Стюарт. В публикации обсуждались начальник территориального УФСБ Белослав Ермаков и его профессиональная деятельность. Рапорт и постановление содержат претензии к высказываниям о профессионализме, поведении и служебных качествах руководителя. Материалы требуют разграничения проверяемых сообщений о событиях и оценочных характеристик. Прошу установить фактические источники статьи, объем редакционной проверки и сотрудников, участвовавших в ее согласовании. Должность корректора не исключает применения требований закона к тому, кто фактически выступает автором и участвует в подготовке публикации. Одновременно вывод о нарушении должен следовать из конкретных установленных действий. При ведомственной оценке прошу учитывать полный комплект судебных и процессуальных документов, имеющихся в теме, и самостоятельно проверить допустимые основания для решения об аккредитации. Изложение позиции в рапорте либо обвинительном заключении не заменяет такую проверку. Материалы дела №276. ​

 

[Roman_Zolotnikov]

ОБРАЩЕНИЕ - продолжение, часть 4 из 5​ 3.13. Уголовное дело №295.1 - Фернандо Помидоров, корректор; Вальтер Рихтер, директор ТРК В материалах рассматриваются газета «Мои любимые наручники», статья «Понятой Золотникова и спортивки Вилано» и последующие публикации «Аристократия и социализм в стенах ФСБ» и «Тоталитаризм - залог успеха ФСБ». В октябрьских документах Помидоров указан корректором ТРК, Рихтер - директором. Для обращения этот материал особенно значим описанием внутреннего согласования публикаций и использованием ресурсов редакции. Рапорт и постановления связывают выпуск от 25.10.2026 с сообщениями о предполагаемых денежных требованиях сотрудников ФСБ, применении спецсредств и изъятии имущества. Вторая публикация затрагивала Золотникова Р. М., командира ОСН «Гром» Лисичкина С. А., его заместителя Маршалла Д. Н. и других сотрудников. В материалах имеются протоколы выемки печатных экземпляров и электронных файлов, показания названных лиц и документы об их приобщении. В протоколе допроса Рихтера от 29.10.2026 в качестве свидетеля указано, что Помидоров работал корректором, а самостоятельное направление им материалов в печать без согласования не предусматривалось. Рихтер описывает свое участие в прочтении и одобрении текстов и подтверждает личное согласование второй публикации совместно с заместителями. На вопрос о проверке конкретных сведений и запросе официальных комментариев перед первым выпуском зафиксирован отрицательный ответ. В другом протоколе того же дня Рихтер сообщает о согласованном гонораре 2 000 000 рублей и выплате через сейф ТРК. При этом он оспаривает вывод о заведомой ложности сведений, ссылается на существование подтверждающих записей и не признает вину. Прошу исследовать содержание этих ответов непосредственно по протоколам, сопоставляя их с доказательствами, на которые ссылается следствие. Сам по себе гонорар подтверждает обсуждение вознаграждения, а его правовое значение требует оценки вместе с содержанием и порядком проверки публикаций. Постановление суда от 03.11.2026 содержит сведения о ранее установленном запрете определенных действий и необходимости дополнительной проверки выпусков от 01.11.2026. Прошу истребовать актуальные сведения о действии судебных ограничений, их доведении до соответствующих лиц и последующих процессуальных решениях. Для Министерства культуры предметом самостоятельной оценки являются выполнение обязанности проверять сведения, действия директора при согласовании статей и наличие действующих персональных свидетельств у выполнявших эти работы сотрудников. Материалы дела №295.1. Допрос Рихтера как свидетеля. Допрос Рихтера как подозреваемого. Постановление суда от 03.11.2026. 4. Значение совокупности материалов для решений об аккредитации Проверенные документы охватывают несколько авторов, работников редакционных должностей и руководителей. Публикации затрагивают УМВД, ФСБ, УФСИН, судебную систему и Правительство. В трех приговорах установлен способ распространения через средства ТРК, а в отношении занимавшего должность директора Кайла Ли назначены штрафы. Это дает основания проверить качество редакционного контроля на уровне организации и персональную роль участвовавших работников. Наиболее определенная основа для решения по действующим свидетельствам имеется в опубликованных приговорах по делам №254, №256 и №269. Прошу в первую очередь рассмотреть аннулирование аккредитации Алекса Грея, Фернандо Помидорова и Рашида Саламоновича после подтверждения применимости соответствующих судебных актов. По остальным лицам прошу установить нарушения непосредственно проверкой и вынести самостоятельные решения. Количество форумных тем используется для обозначения источников, а систематичность оценивается по установленным публикационным эпизодам и действиям конкретного работника. Смена должности Помидорова со старшего журналиста на корректора в документах разных периодов требует проверки трудовых и аккредитационных сведений. Изменение названия должности само по себе не разрешает вопрос о соблюдении закона при последующей подготовке материалов. Аналогично необходимо установить фактическое участие руководителей в редактировании и согласовании, не ограничиваясь формальным названием занимаемой ими должности. Прошу проверить, какие меры принимались редакцией после претензий и судебных решений: обеспечивалась ли проверка последующих текстов, сохранялись ли первичные материалы, рассматривались ли требования об опровержении и допускались ли к работе только сотрудники с необходимой аккредитацией. Результат проверки должен позволять определить конкретных ответственных лиц и последствия для каждого действующего свидетельства. ​

 

[Roman_Zolotnikov]

ОБРАЩЕНИЕ - продолжение, часть 5 из 5​ 5. Прошу принять следующие решения и меры 1. Зарегистрировать настоящее обращение и поручить Министерству культуры его рассмотрение по существу с контролем со стороны Губернатора Нижегородской области. 2. Санкционировать и провести в установленном порядке внеплановую проверку ТРК «Амазинг» по вопросам достоверности публикаций, редакционного согласования, выпуска газетной продукции и соблюдения требований к персональной аккредитации. Определить ответственных должностных лиц и предмет проверки с учетом изложенных эпизодов. 3. Истребовать действующие аккредитационные свидетельства, документы о выдаче и продлении, трудовые сведения и должностные обязанности работников, названных в разделе 2. Установить, кто фактически готовил, редактировал и согласовывал рассматриваемые публикации, кто организовывал выпуск и какие виды деятельности охватывались соответствующими свидетельствами. 4. Истребовать подтверждение действующего статуса приговоров по судебным делам №2213, №2224 и №2257, включая сведения об их вступлении в силу, изменении или отмене. Рассмотреть эти документы приоритетно при решении вопроса об аккредитации Алекса Грея, Фернандо Помидорова и Рашида Саламоновича. 5. Аннулировать действующую аккредитацию сотрудников ТРК «Амазинг», в отношении которых установлены предусмотренные пунктом 4 статьи 8.1 закона «О СМИ» основания. По названным в пункте 4 обращения лицам принять персональные мотивированные решения с оценкой соответствующих приговоров и нарушений статьи 5 закона. При установлении оснований в действиях других сотрудников применить ту же предусмотренную законом меру. 6. Отдельно оценить действия Кайла Ли и Вальтера Рихтера как руководителей, их фактическое участие в редакционной работе и наличие аккредитации. По подтвержденным нарушениям, связанным с собственной профессиональной деятельностью и допускающим применение статьи 8.1, разрешить вопрос о персональном свидетельстве соответствующего руководителя. 7. При наличии подтвержденных оснований рассмотреть приостановление действующих свидетельств на время необходимых проверочных мероприятий. В отношении истекших свидетельств установить, производилась ли работа после окончания их действия и на каком основании она допускалась руководством. 8. Обеспечить исполнение последствий персональных решений: сотрудники без действующей аккредитации не должны от имени ТРК выполнять подготовку статей и другие работы, для которых пункт 6 статьи 5 закона «О СМИ» требует действующее свидетельство. Организовать проверку исполнения принятых решений и фактического допуска работников к таким заданиям. 9. Проверить содержание первичных материалов, подтверждавших фактические утверждения в каждой публикации, и порядок их редакционной проверки. Рассмотреть поступавшие требования об опровержении и соблюдение статьи 8 закона «О СМИ». При подтверждении предусмотренных ею условий обеспечить принятие редакцией надлежащих мер. 10. При установлении фактов профессиональной деятельности без действующей аккредитации разрешить вопрос об ответственности сотрудника и допустившего такую работу руководителя по пункту 3 статьи 9 закона «О СМИ» в предусмотренном порядке. Повторность проверять по установленным фактам и датам, предусмотренным законом. 11. В отношении распространения конкретных газетных выпусков установить содержание и актуальность судебных ограничений и наличие иных самостоятельных законных оснований для соответствующих мер. Принять меры в пределах компетенции Министерства либо направить относящиеся к компетенции другого органа материалы надлежащему адресату. В каждом решении указать конкретных адресатов, публикации и правовое основание ограничения. 12. Направить в Следственное управление ФСБ по Нижегородской области мотивированный ответ с результатами проверки, установленными обстоятельствами по каждому сотруднику, реквизитами актов об аннулировании либо приостановлении свидетельств и сведениями об организации контроля. Если по конкретному лицу мера не применена, прошу изложить фактические и правовые основания принятого решения. Прошу разрешить обращение в срок, установленный законодательством. Считаю необходимым довести проверку до индивидуальных решений по действующим аккредитационным свидетельствам и обеспечить исполнение принятых мер при организации последующей работы ТРК «Амазинг». Приложения 1. Материалы 13 уголовных тем, перечисленных в разделе 3. 2. Опубликованные приговоры по делам СУ №254, №256, №269 / судебным делам №2213, №2224, №2257. 3. Протоколы допросов и постановление суда, указанные в пункте 3.13. 4. Федеральный закон «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «О Правительстве Нижегородской области». ​ Дата составления: 04 ноября 2026 года Время составления: 01 час. 51 мин., московское время Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции Золотников Р. М. Подпись: тихий​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ПРИЛОЖЕНИЕ​ К обращению начальника СУ ФСБ по Нижегородской области Золотникова Р. М. по вопросу аккредитации сотрудников ТРК «Амазинг». фиксации материалов к пунктам 3.1-3.13 обращения. Уголовное дело № Материалы 251 Документ по делу - материал 252 Документ по делу - материал Продолжение документа - материал 253 Документ по делу - материал 254 Приговор - материал 256 Приговор - материал 261 Документ по делу - материал 263 Документ по делу - материал 264 Документ по делу - материал 265 Документ по делу - материал 267 Документ по делу - материал 269 Приговор - материал 276 Документ по делу - материал 295.1 Документ по делу - материал Постановление суда от 03.11.2026 - материал Дата составления: 04.11.2026 Время составления: 17:40 Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции Золотников Р. М. Подпись: тихий​

 

[Mort_Devils]

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Губернатору Нижегородской области Дэвилсу Морту Ивановичу Для рассмотрения с участием Министерства культуры Нижегородской области От начальника Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области подполковника юстиции Золотникова Р. М. г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​ ОБРАЩЕНИЕ - часть 1 из 5 об аннулировании аккредитации сотрудников ТРК «Амазинг», проведении внеплановой проверки редакционной деятельности и принятии мер по фактам распространения недостоверных публикаций​ Уважаемый Морт Иванович! Направляю материалы Следственного управления ФСБ по Нижегородской области для принятия Министерством культуры решений по аккредитации сотрудников ТРК «Амазинг» и проверки соблюдения законодательства при подготовке, редакционном согласовании, выпуске и распространении газетных статей. Обращение основано на материалах уголовных дел №251, №252, №253, №254, №256, №261, №263, №264, №265, №267, №269, №276 и №295.1. В них рассматриваются публикации, распространявшиеся с использованием редакции, сотрудников, печатной продукции, газетных ларьков и эфира ТРК «Амазинг». Период изученных материалов - с 03.08.2026 по 03.11.2026. Должности названных лиц приводятся на момент соответствующих событий по содержанию документов. Прошу рассматривать обращение как основание для конкретных решений в сфере аккредитации. Основную доказательственную часть составляют опубликованные приговоры по делам СУ №254, №256 и №269. Остальные материалы характеризуют предмет ведомственной проверки: происхождение сведений, действия авторов, редакционное согласование и использование ресурсов телерадиокомпании. Изложенная в заявлениях и документах следствия версия подлежит проверке Министерством в пределах его полномочий; она не приравнивается к установлению уголовной виновности судом. 1. Правовые основания для аннулирования аккредитации Пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О средствах массовой информации» предусматривает проверку достоверности журналистом сообщаемых сведений. Эта обязанность относится к фактическим утверждениям, которые включаются в статьи и доводятся до аудитории от имени СМИ. Подготовка текста, его согласование и последующий выпуск требуют оценки того, какими материалами подтверждены сообщаемые обстоятельства. Пункт 6 статьи 5 устанавливает требование действующей аккредитации для подготовки статей и других перечисленных законом видов профессиональной деятельности от имени СМИ. При решении вопроса о круге проверяемых лиц следует учитывать определение журналиста в пункте 2 статьи 2: значение имеет фактическое участие в сборе, создании, редактировании и подготовке редакционных материалов. Поэтому предмет проверки должен охватывать действия авторов, корректоров, редакторов и участвующих в согласовании публикаций руководителей. Пункт 4 статьи 8.1 предоставляет Министерству культуры право приостановить либо аннулировать аккредитацию при нарушении журналистом требований закона, систематическом распространении недостоверных сведений или прекращении трудовых отношений с телерадиокомпанией. Нарушение требований закона и систематическое распространение недостоверной информации перечислены как отдельные основания. По каждому сотруднику необходимо установить применимое основание и отразить его в индивидуальном мотивированном решении. Пункты 1 и 2 статьи 8.1 связывают свидетельство с конкретным работником, его должностью и сроком действия. Свидетельство выдается на срок не более одного месяца с возможностью продления. Для исполнения настоящего обращения следует установить актуальные свидетельства и трудовые отношения соответствующих лиц. Само присутствие наименования ТРК в свидетельстве не превращает его в общее разрешение, принадлежащее всем сотрудникам организации одновременно. Подпункт 2 пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О Правительстве Нижегородской области» прямо относит аккредитацию сотрудников ТРК «Амазинг», ее приостановление и аннулирование к полномочиям Министерства культуры. Подпункт 2 пункта 6 статьи 10 предусматривает внеплановые проверки по обращениям, выявленным нарушениям и иным установленным основаниям. Пункты 3 и 5 статьи 12 определяют полномочия профильного министра по изданию актов и проведению контрольных мероприятий. Статья 8 закона «О СМИ» регулирует опровержение порочащих недостоверных сведений. При проверке прошу установить поступление требований об опровержении, наличие подтверждающих документов у редакции и содержание принятых решений. Пункт 3 статьи 9 предусматривает ответственность за указанные законом виды работы без действующей аккредитации: 500 000 рублей для сотрудника и 1 000 000 рублей для допустившего это руководителя; при повторном нарушении в течение календарного года размер штрафов увеличивается вдвое. Применение этих санкций предполагает установление конкретного факта работы без свидетельства. Персональное аннулирование аккредитации позволяет пресечь выполнение требующих ее работ сотрудниками, в отношении которых установлены законные основания. Меры в отношении печатных выпусков, редакции и иных работников должны приниматься с учетом статей 1 и 3 закона «О СМИ», предмета действующих судебных актов и компетенции органа, принимающего решение. Нормативные источники: 1. Федеральный закон «О средствах массовой информации», статьи 2, 5, 8, 8.1, 9. 2. Федеральный закон «О Правительстве Нижегородской области», статьи 10 и 12. 2. Сведения о должностях и участии сотрудников ТРК В проверенных материалах фигурируют следующие работники и руководители: 1. Боков Евгений Афанасьевич - заместитель директора ТРК «Амазинг» в материалах дела №251; указан автором публикации, затрагивающей руководство УМВД. 2. Помидоров Фернандо Алексеевич - старший журналист ТРК в августовских материалах, в том числе делах №252 и №256; корректор ТРК в октябрьских материалах дела №295.1. Его участие рассматривается в нескольких самостоятельных публикационных эпизодах. 3. Савицкая Екатерина Матвеевна - корректор ТРК по материалам дела №253; автор статьи «Картежники», рассматриваемой в деле №261. 4. Грей Алекс - корректор ТРК по материалам дела №254 и опубликованному приговору. 5. Саламонович Рашид Дзе - сотрудник ТРК в деле №267; редактор ТРК в материалах дела №269. 6. Стюарт Аоки Никитич - корректор ТРК по материалам дела №276. 7. Ли Кайл Александрович - директор ТРК в опубликованных приговорах по делам №254, №256 и №269. Его действия как руководителя отражены в резолютивных частях названных судебных актов. 8. Рихтер Вальтер Абрамович - директор ТРК по материалам дела №295.1; в протоколах описывает личное участие в согласовании публикаций и порядок выплаты гонорара. Актуальность каждой должности и наличие действующей аккредитации прошу установить на дату решения Министерства культуры. Номера аккредитационных свидетельств в настоящем обращении не указываются ввиду отсутствия подтвержденных сведений о них. 3. Подробное изложение материалов по каждому делу​

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении обращения​

07.11.2026

Уважаемый Золотников Р. М.!
​

Правительство Нижегородской области взяло на рассмотрение Ваше обращение. Ожидайте окончательного ответа.


Губернатор Нижегородской области

Девилс Морт Иванович
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Fernando Pomidorov]

Губернатору Нижегородской области
Девилсу Морту Ивановичу
от почётного сотрудника Нижегородского Правительства в отставке
Помидорова Фернандо Алексеевича​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Морт Иванович​

Вынужден напомнить Вам про полномочия Губернатора и вице-губернатора в иерархии власти. Думаю Вы знаете о том что Правительство нашего региона не имеет полномочий на негосударственные коммерческие компании.
Также хочу подметить что начальник СУ ФСБ и его сотрудники неоднократно занимаются деятельностью, которая направлена против мирного населения и в частности против СМИ.
Эта информация получена не от каких-либо информаторов нашей прессы или подобного, а на личном опыте, ведь совсем недавно меня на регулярной основе похищали люди Золотникова, это часто описывалось в статьях под моим авторством и со авторством.
На основание Вышеизложенного прошу Вас:
1. Отказать в одобрение обращения Золотникова Романа Маратовича.
2. Провести проверки действий сотрудников МВД, принимающих участие в мероприятиях, направленных против Нижегородского СМИ.

Надеюсь на Вашу совесть и профессионализм.

С уважением
Помидоров Фернандо Алексеевич
07.11.2026
Pomidorov​

 

[Mort_Devils]

Губернатору Нижегородской области
Девилсу Морту Ивановичу
от почётного сотрудника Нижегородского Правительства в отставке
Помидорова Фернандо Алексеевича​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Морт Иванович​

Вынужден напомнить Вам про полномочия Губернатора и вице-губернатора в иерархии власти. Думаю Вы знаете о том что Правительство нашего региона не имеет полномочий на негосударственные коммерческие компании.
Также хочу подметить что начальник СУ ФСБ и его сотрудники неоднократно занимаются деятельностью, которая направлена против мирного населения и в частности против СМИ.
Эта информация получена не от каких-либо информаторов нашей прессы или подобного, а на личном опыте, ведь совсем недавно меня на регулярной основе похищали люди Золотникова, это часто описывалось в статьях под моим авторством и со авторством.
На основание Вышеизложенного прошу Вас:
1. Отказать в одобрение обращения Золотникова Романа Маратовича.
2. Провести проверки действий сотрудников МВД, принимающих участие в мероприятиях, направленных против Нижегородского СМИ.

Надеюсь на Вашу совесть и профессионализм.

С уважением
Помидоров Фернандо Алексеевич
07.11.2026
Pomidorov​

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении обращения​

09.11.2026

Уважаемый Помидоров Фернандо Алексеевич!
​

Правительство Нижегородской области рассмотрело Ваше обращение относительно полномочий правительственного аппарата, а также про проведению проверки и приняло решение, что на основании Федерального закона об Правительстве Нижегородской области главы 4, статьи 10, пункта 4 сотрудники министерства культуры могут осуществлять процедуру аккредитации сотрудников ТРК «Амазинг», а также её приостановления либо аннулирования в соответствии с утверждённым внутренним регламентом министерства, но министерство культуры по моему решению было упразднено, но я могу взять эту работу на Себя и на своего заместителя.

А по поводу проведение проверки сотрудников МВД, направленных против Нижегородского СМИ, мне нужны хоть какие либо весомые доказательства, чтобы, основываясь на них, была проведена проверка.


Губернатор Нижегородской области

Девилс Морт Иванович
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Mort_Devils]

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Губернатору Нижегородской области Дэвилсу Морту Ивановичу Для рассмотрения с участием Министерства культуры Нижегородской области От начальника Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области подполковника юстиции Золотникова Р. М. г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​ ОБРАЩЕНИЕ - часть 1 из 5 об аннулировании аккредитации сотрудников ТРК «Амазинг», проведении внеплановой проверки редакционной деятельности и принятии мер по фактам распространения недостоверных публикаций​ Уважаемый Морт Иванович! Направляю материалы Следственного управления ФСБ по Нижегородской области для принятия Министерством культуры решений по аккредитации сотрудников ТРК «Амазинг» и проверки соблюдения законодательства при подготовке, редакционном согласовании, выпуске и распространении газетных статей. Обращение основано на материалах уголовных дел №251, №252, №253, №254, №256, №261, №263, №264, №265, №267, №269, №276 и №295.1. В них рассматриваются публикации, распространявшиеся с использованием редакции, сотрудников, печатной продукции, газетных ларьков и эфира ТРК «Амазинг». Период изученных материалов - с 03.08.2026 по 03.11.2026. Должности названных лиц приводятся на момент соответствующих событий по содержанию документов. Прошу рассматривать обращение как основание для конкретных решений в сфере аккредитации. Основную доказательственную часть составляют опубликованные приговоры по делам СУ №254, №256 и №269. Остальные материалы характеризуют предмет ведомственной проверки: происхождение сведений, действия авторов, редакционное согласование и использование ресурсов телерадиокомпании. Изложенная в заявлениях и документах следствия версия подлежит проверке Министерством в пределах его полномочий; она не приравнивается к установлению уголовной виновности судом. 1. Правовые основания для аннулирования аккредитации Пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О средствах массовой информации» предусматривает проверку достоверности журналистом сообщаемых сведений. Эта обязанность относится к фактическим утверждениям, которые включаются в статьи и доводятся до аудитории от имени СМИ. Подготовка текста, его согласование и последующий выпуск требуют оценки того, какими материалами подтверждены сообщаемые обстоятельства. Пункт 6 статьи 5 устанавливает требование действующей аккредитации для подготовки статей и других перечисленных законом видов профессиональной деятельности от имени СМИ. При решении вопроса о круге проверяемых лиц следует учитывать определение журналиста в пункте 2 статьи 2: значение имеет фактическое участие в сборе, создании, редактировании и подготовке редакционных материалов. Поэтому предмет проверки должен охватывать действия авторов, корректоров, редакторов и участвующих в согласовании публикаций руководителей. Пункт 4 статьи 8.1 предоставляет Министерству культуры право приостановить либо аннулировать аккредитацию при нарушении журналистом требований закона, систематическом распространении недостоверных сведений или прекращении трудовых отношений с телерадиокомпанией. Нарушение требований закона и систематическое распространение недостоверной информации перечислены как отдельные основания. По каждому сотруднику необходимо установить применимое основание и отразить его в индивидуальном мотивированном решении. Пункты 1 и 2 статьи 8.1 связывают свидетельство с конкретным работником, его должностью и сроком действия. Свидетельство выдается на срок не более одного месяца с возможностью продления. Для исполнения настоящего обращения следует установить актуальные свидетельства и трудовые отношения соответствующих лиц. Само присутствие наименования ТРК в свидетельстве не превращает его в общее разрешение, принадлежащее всем сотрудникам организации одновременно. Подпункт 2 пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О Правительстве Нижегородской области» прямо относит аккредитацию сотрудников ТРК «Амазинг», ее приостановление и аннулирование к полномочиям Министерства культуры. Подпункт 2 пункта 6 статьи 10 предусматривает внеплановые проверки по обращениям, выявленным нарушениям и иным установленным основаниям. Пункты 3 и 5 статьи 12 определяют полномочия профильного министра по изданию актов и проведению контрольных мероприятий. Статья 8 закона «О СМИ» регулирует опровержение порочащих недостоверных сведений. При проверке прошу установить поступление требований об опровержении, наличие подтверждающих документов у редакции и содержание принятых решений. Пункт 3 статьи 9 предусматривает ответственность за указанные законом виды работы без действующей аккредитации: 500 000 рублей для сотрудника и 1 000 000 рублей для допустившего это руководителя; при повторном нарушении в течение календарного года размер штрафов увеличивается вдвое. Применение этих санкций предполагает установление конкретного факта работы без свидетельства. Персональное аннулирование аккредитации позволяет пресечь выполнение требующих ее работ сотрудниками, в отношении которых установлены законные основания. Меры в отношении печатных выпусков, редакции и иных работников должны приниматься с учетом статей 1 и 3 закона «О СМИ», предмета действующих судебных актов и компетенции органа, принимающего решение. Нормативные источники: 1. Федеральный закон «О средствах массовой информации», статьи 2, 5, 8, 8.1, 9. 2. Федеральный закон «О Правительстве Нижегородской области», статьи 10 и 12. 2. Сведения о должностях и участии сотрудников ТРК В проверенных материалах фигурируют следующие работники и руководители: 1. Боков Евгений Афанасьевич - заместитель директора ТРК «Амазинг» в материалах дела №251; указан автором публикации, затрагивающей руководство УМВД. 2. Помидоров Фернандо Алексеевич - старший журналист ТРК в августовских материалах, в том числе делах №252 и №256; корректор ТРК в октябрьских материалах дела №295.1. Его участие рассматривается в нескольких самостоятельных публикационных эпизодах. 3. Савицкая Екатерина Матвеевна - корректор ТРК по материалам дела №253; автор статьи «Картежники», рассматриваемой в деле №261. 4. Грей Алекс - корректор ТРК по материалам дела №254 и опубликованному приговору. 5. Саламонович Рашид Дзе - сотрудник ТРК в деле №267; редактор ТРК в материалах дела №269. 6. Стюарт Аоки Никитич - корректор ТРК по материалам дела №276. 7. Ли Кайл Александрович - директор ТРК в опубликованных приговорах по делам №254, №256 и №269. Его действия как руководителя отражены в резолютивных частях названных судебных актов. 8. Рихтер Вальтер Абрамович - директор ТРК по материалам дела №295.1; в протоколах описывает личное участие в согласовании публикаций и порядок выплаты гонорара. Актуальность каждой должности и наличие действующей аккредитации прошу установить на дату решения Министерства культуры. Номера аккредитационных свидетельств в настоящем обращении не указываются ввиду отсутствия подтвержденных сведений о них. 3. Подробное изложение материалов по каждому делу​

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении обращения​

09.11.2026

Уважаемый Золотникова Р. М.!
​

Правительство Нижегородской области рассмотрело Ваше обращение об аннулировании аккредитации сотрудников ТРК «Амазинг», проведении внеплановой проверки редакционной деятельности и принятии мер по фактам распространения недостоверных публикаций и приняло решение: Отказать Ваше обращение.


Губернатор Нижегородской области

Девилс Морт Иванович
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Elios_Avi]

Губернатору Нижегородской области
Девилсу Морту Ивановичу
от Председателя муниципальных министерств
Ави Элиоса Геннадьевича​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Морт Иванович!​

Настоящим обращением я вынужден сообщить о систематических нарушениях внутренней дисциплины и законодательства, допускаемых сотрудниками Единой Службы Спасения (ЕСС) на территории Нижегородской области.
В ходе анализа деятельности организации были выявлены грубые нарушения положений Общего устава государственных организаций (далее - ОУГ), а именно:
1. Нарушение статьи 4.1 ОУГ в части несоблюдения нормативно-правовых актов Нижегородской области.
Согласно ст. 4.1 ОУГ, сотрудникам запрещается нарушать нормативно-правовые акты Нижегородской области.
2. Нарушение статьи 4.10 ОУГ в части отсутствия на рабочем месте.
Согласно ст. 4.10 ОУГ, сотрудникам запрещается отсутствовать на рабочем месте в рабочее время более 15 минут.

На основание изложенного, ПРОШУ:
1. Провести проверку по факту указанных нарушений дисциплины и трудового законодательства со стороны сотрудников.
2. В случае подтверждения фактов, принять меры дисциплинарного воздействия к виновным лицам в соответствии с ОУГ и Трудовым кодексом Нижегородской области.
3. Рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям сотрудников, допускающих систематическое нарушение статей 4.1 и 4.10 Общего устава государственных структур (ОУГ).
4. О результатах рассмотрения настоящего обращения уведомить меня в установленный законом срок по указанному адресу.

Приложения:
Приложение №1 из реестра выдачи выговоров, увольнений и штрафов сотрудников государственных организаций и ТРК - приложение.
Приложение №2 из реестра выдачи выговоров, увольнений и штрафов сотрудников государственных организаций и ТРК - приложение.

С уважением
Ави Элиос Геннадьевич
12.11.2026
ЭЛИОС​