ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 11 июля 2026 года, г. Арзамас ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче сообщения в следственное управление ФСБ Судья 6-го квалификационного класса Областного суда Нижегородской области, Билд Александр Хенсович, рассмотрев административное исковое заявление Хории Каспера Ивановича, поступившее в Областной суд Нижегородской области 10 июля 2026 года. Суд УСТАНОВИЛ В Нижегородский областной суд обратился административный истец Хории Каспер Иванович (далее - Хории К.И.), с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица – оперативника Территориального управления ФСБ с личным позывным «Шрам» (нагрудной жетон № 174553).В своём заявлении истец указывает, что 07 июля 2026 года, примерно в 22:30 по местному времени, возле здания Территориального управления ФСБ он был задержан указанным сотрудником. Истец считает, что оперативником Т-УФСБ с личным позывным «Шрам», в ходе задержания были допущены многочисленные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные: статья 15 УПК, требования статьи 27 УПК, статья 25 УПК. По ходу процессуальных действий, Хории К. И. не были разъяснены конституционные права, по требованию пункта 7, статьи 15 УПК - сотрудник был обязан ознакомить задержанного с его правами. Истец указывает, что после изъятия у него видео-фиксирующих и звукозаписывающих устройств, оперативник позволил себе проявить непрофессионализм, связанный с его поведением, что влечет за собой нарушение требований служебной дисциплины и принципы законности. Истец просит признать действия незаконными, компенсировать ущерб и уволить сотрудника со службы. Рассмотрев материалы заявления, суд приходит к выводу, что в нём содержатся сведения о деянии, которое может содержать признаки преступления, предусмотренного статьёй 51 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий), а также возможное нарушение правил осуществление фиксации и сроки хранения (ст. 25 УПК – обязательная видеофиксация). Отсутствие истребованной судом видеозаписи свидетельствует о возможной попытке скрыть следы противоправных действий со стороны ответчика. Учитывая, что указанные действия предположительно совершены сотрудником ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, данное сообщение о преступлении подлежит передаче по подследственности в Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса. Суд ПОСТАНОВИЛ 1. Сообщение о преступлении, содержащееся в административном исковом заявлении Хории Каспера Ивановича, поступившем в Нижегородский областной суд 10 июля 2026 года, передать в Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области для проведения проверки и принятия решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 2. Копию настоящего постановления направить заявителю Хории К.И. и в Следственное управление ФСБ по Нижегородской области. 
|
