ОТКРЫТО Подача заявлений в Управление «М» ФСБ по Нижегородской области

[Fin_Milton]

​

Подача заявлений об обжаловании действий государственных служащих в
Управление "М" УФСБ по Нижегородской области

ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:​

Сталкиваясь со случаями явных нарушений от государственных служащих, имеет место способы обжалования действий, одним из которых является подача письменных заявлений об обжаловании действий в Управление «М» УФСБ по Нижегородской области.

Управление «М» как одно из структурных подразделений ФСБ, действующее в целях поддержания порядка в государственных ведомствах (также контрразведывательная деятельность в государственных ведомствах), решает случаи тяжких дисциплинарных и уголовных нарушений, потому, стоит не забывать о возможности обжалования действий того или иного сотрудника либо через письменную жалобу его организации, либо присутствующие в большинстве организации подразделения внутреннего контроля порядка, такие как ОСБ МВД, УФСИН, и УВП Воинской части.

Подав заявление с указанными достаточными и внятными данными о Вас, лице на кого пишется заявление, и само описание с материалами ситуации — ответственным за проверку, таким как начальник Управления «М» и его заместителю(-ям), выделяется 24 часа (1 сутки) на рассмотрение заявления и распределение ответственных во внутренней структуре лиц за применение мер наказания указанного в заявлении лица.

ТРЕБОВАНИЯ И ЗАПРЕТЫ ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ:​

Требования к подаче заявлений:

- заявление составлено по единой, изначальной форме подачи, исключая случаи копирования;
- указаны полные данные заявителя, а также данные о государственном служащем и его нарушении совместно с материалами ситуации;
- указано внятное, разборчивое описание произошедшей ситуации, соответствующей происходящему на материалах;
- при длине видеоматериалов более 2-ух минут — указаны тайм-коды происходящего (пример: *:** - описание);
- указывать наименования материалов наименованиями по типу: фото(видео) фиксация, документ, материалы.

Запреты при подаче заявлений, а также нахождении в теме:

- отклонение от единой, изначальной формы подачи заявления;
- частично либо полностью не заполненное заявление;
- составление (копирование) несколько раз однотипного заявления с ошибками;
- использование оскорблений, нецензурной лексики, завуалированных оскорблений в заявлении и (или) материалах ситуации;
- письменное обсуждение ответа начальника, его заместителя, либо лиц ответственных за проверку заявления;
- прикреплять не уместные наименования материалов ситуации.

ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ:
​

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, [Фамилия Имя Отчество], [xx.xx.20xx] г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий [должности, структуры] по Нижегородской области, [звание] [Фамилии Имени Отчества]. Указанный мною [сотрудник полиции / инспектор / военнослужащий / сотрудник] [описание ситуации]. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: [материалы ситуации]. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: Подпись:​

Спойлер: Форма подачи заявления

[TABLE]
[TR]
[TD][FONT=Arial][RIGHT]Начальнику УФСБ по Нижегородской области
генерал-майору
Милтону Фину Павловичу[/RIGHT]

[CENTER][B]ЗАЯВЛЕНИЕ[/B][/CENTER]

Я, [Фамилия Имя Отчество], [xx.xx.20xx] г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий [должности, структуры] по Нижегородской области, [звание] [Фамилии Имени Отчества]. Указанный мною [сотрудник полиции / инспектор / военнослужащий / сотрудник] [описание ситуации].

К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: [материалы ситуации].

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а).

[RIGHT]Дата:
Подпись:[/RIGHT][/FONT][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

 

[Alecksandr_Nevskiy]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Невский Александр Александрович , 30.04.2025 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий председателя Нижегородского Областного суда по Нижегородской области,Вайн Фёдор Фёдорович . Указанный мною судья. 24» декабря 2025 года Председателем Нижегородского областного суда Вайн Ф.Ф. было вынесено определение об отказе в принятии к производству административного искового заявленият.е. Невского А.А., поданного в отношении сотрудников УФСИН по Нижегородской области, Боброва И. и Стоне М. (Дело №2а-45/2025). Предметом моего административного искового заявления являлось оспаривание решений, действий (бездействия) должностных лиц.В указанном определении судом установлено, что мое административное исковое заявление подано в нарушение требований статей 53-54 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС ), и на основании статьи 55 КАС РФ мне было отказано в принятии заявления к производству. Считаю, что данное определение является незаконным и необоснованным по следующим причинам:. Например, я полностью выполнил все требования статей 53 и 54 КАС РФ при подаче заявления, приложил все необходимые документы если это оспаривается судом, или что именно суд счел нарушением. Указанные судом недостатки либо отсутствуют, либо не являются основанием для отказа в принятии заявления, либо были мной устранены в установленный срок. Отказ в принятии административного искового заявления лишает меня возможности судебной защиты моих прав и законных интересов, что противоречит статьям 2,5 Конституции и КАС .Считаю, что суд неправомерно применил статьи 53-54 и 55 КАС РФ, поскольку суд как это было возможно воспрепятствовал принятию заявлению , и считаю что это нарушения Статья 57 и Статья 56. Халатность УК. А так же других НПА Прошу УФСБ Нижегородской области провести проверку законности и обоснованности вынесенного определения от «24» декабря 2025 года по делу №2а-45/2025 и в случае выявления нарушений законодательства принять меры реагирования в соответствии с предоставленными полномочиями., и дать мне официальный ответ о результатах проверки К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: . 1. Копия обжалуемого определения Председателя Нижегородского областного суда Вайн Ф.Ф. от 24 декабря 2025 года. 2. Копия административного искового заявления, поданного в суд первой инстанции. 3. Копии частной жалобы. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата:24.12.2025 Подпись:Невский А.А​

 

[Semen_Velikov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Великов Семён Шимонович, 08.10.1995 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий Полицейского ОБ ППСП, УМВД по Нижегородской области, сержанта полиции Глинского Артура. Указанный мною сотрудник полиции. Сотрудник нарушил порядок применений физической силы и специальных средств указанной в главе 5, статья 12, часть 1 закона о полиции. Он не предупредил меня о своих намерениях принимать в отношении меня физическую силу и специальных средства, перед тем как надеть на меня наручники как указано главе 5, статье 12, части 1. По моему мнению он нарушил главу 2, статью 1 ФП на моё проявилось это в нарушение 51 УК РФ а именно превышение должностных полномочий. Так как такового нарушения 67 статьи УК не проявилось. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Документация (0:00 - Вытаскивает с авто, обыск), (0:07 - Задержание), (0:30 - доставление в отдел), (2:05 - заполнение протокола задержания), (3:04 - внесение в базу разыскиваемых), (3:20 - внёс в базу разыскиваемых, посадил в КПЗ) Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 24.12.2025 Подпись: Velikov​

 

[Tom_Talismanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Невский Александр Александрович , 30.04.2025 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий председателя Нижегородского Областного суда по Нижегородской области,Вайн Фёдор Фёдорович . Указанный мною судья. 24» декабря 2025 года Председателем Нижегородского областного суда Вайн Ф.Ф. было вынесено определение об отказе в принятии к производству административного искового заявленият.е. Невского А.А., поданного в отношении сотрудников УФСИН по Нижегородской области, Боброва И. и Стоне М. (Дело №2а-45/2025). Предметом моего административного искового заявления являлось оспаривание решений, действий (бездействия) должностных лиц.В указанном определении судом установлено, что мое административное исковое заявление подано в нарушение требований статей 53-54 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС ), и на основании статьи 55 КАС РФ мне было отказано в принятии заявления к производству. Считаю, что данное определение является незаконным и необоснованным по следующим причинам:. Например, я полностью выполнил все требования статей 53 и 54 КАС РФ при подаче заявления, приложил все необходимые документы если это оспаривается судом, или что именно суд счел нарушением. Указанные судом недостатки либо отсутствуют, либо не являются основанием для отказа в принятии заявления, либо были мной устранены в установленный срок. Отказ в принятии административного искового заявления лишает меня возможности судебной защиты моих прав и законных интересов, что противоречит статьям 2,5 Конституции и КАС .Считаю, что суд неправомерно применил статьи 53-54 и 55 КАС РФ, поскольку суд как это было возможно воспрепятствовал принятию заявлению , и считаю что это нарушения Статья 57 и Статья 56. Халатность УК. А так же других НПА Прошу УФСБ Нижегородской области провести проверку законности и обоснованности вынесенного определения от «24» декабря 2025 года по делу №2а-45/2025 и в случае выявления нарушений законодательства принять меры реагирования в соответствии с предоставленными полномочиями., и дать мне официальный ответ о результатах проверки К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: . 1. Копия обжалуемого определения Председателя Нижегородского областного суда Вайн Ф.Ф. от 24 декабря 2025 года. 2. Копия административного искового заявления, поданного в суд первой инстанции. 3. Копии частной жалобы. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата:24.12.2025 Подпись:Невский А.А​

Уважаемый, Невский Александр Александрович!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Отказать ваше заявление. Подайте апелляционную жалобу в Нижегородский областной суд.​ Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Майор Талисманов Т.Ф.​

 

[Tom_Talismanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Великов Семён Шимонович, 08.10.1995 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий Полицейского ОБ ППСП, УМВД по Нижегородской области, сержанта полиции Глинского Артура. Указанный мною сотрудник полиции. Сотрудник нарушил порядок применений физической силы и специальных средств указанной в главе 5, статья 12, часть 1 закона о полиции. Он не предупредил меня о своих намерениях принимать в отношении меня физическую силу и специальных средства, перед тем как надеть на меня наручники как указано главе 5, статье 12, части 1. По моему мнению он нарушил главу 2, статью 1 ФП на моё проявилось это в нарушение 51 УК РФ а именно превышение должностных полномочий. Так как такового нарушения 67 статьи УК не проявилось. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Документация (0:00 - Вытаскивает с авто, обыск), (0:07 - Задержание), (0:30 - доставление в отдел), (2:05 - заполнение протокола задержания), (3:04 - внесение в базу разыскиваемых), (3:20 - внёс в базу разыскиваемых, посадил в КПЗ) Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 24.12.2025 Подпись: Velikov​

Уважаемый, Великов Семён Шимонович!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Отказать ваше заявление. В связи с не верно указанной датой подачи заявления. Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Майор Талисманов Т.Ф.​

 

[Popusow]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Попусов Егор Максимович, 16.04.1970 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий Неизвестного мне лица, майора воинской части №20115 по Нижегородской области, Майора с жетоном 108. Указанный мною военнослужащий Пригрозил мне что свяжет меня в стяжках и посчитал до 3 после чего скинул меня с самоката ничего мне не разъяснив. Также хотели меня отвезти меня куда-то сами без военной полиции. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Документ , Документ. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата:25.12.2025 Подписьopus​

 

[Semen_Velikov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Великов Семён Шимонович, 08.10.1995 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий Полицейского ОБ ППСП, УМВД по Нижегородской области, сержанта полиции Глинского Артура. Указанный мною сотрудник полиции. Сотрудник нарушил порядок применений физической силы и специальных средств указанной в главе 5, статья 12, часть 1 закона о полиции. Он не предупредил меня о своих намерениях принимать в отношении меня физическую силу и специальных средства, перед тем как надеть на меня наручники как указано главе 5, статье 12, части 1. По моему мнению он нарушил главу 2, статью 1 ФП на моё проявилось это в нарушение 51 УК РФ а именно превышение должностных полномочий. Так как такового нарушения 67 статьи УК не проявилось. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксация. (0:00 - Вытаскивает с авто, обыск), (0:07 - Задержание), (0:30 - доставление в отдел), (2:05 - заполнение протокола задержания), (3:04 - внесение в базу разыскиваемых), (3:20 - внёс в базу разыскиваемых, посадил в КПЗ) Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 25.12.2025 Подпись: Velikov​

 

[Tom_Talismanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Попусов Егор Максимович, 16.04.1970 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий Неизвестного мне лица, майора воинской части №20115 по Нижегородской области, Майора с жетоном 108. Указанный мною военнослужащий Пригрозил мне что свяжет меня в стяжках и посчитал до 3 после чего скинул меня с самоката ничего мне не разъяснив. Также хотели меня отвезти меня куда-то сами без военной полиции. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: Документ , Документ. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата:25.12.2025 Подписьopus​

Уважаемый, Попусов Егор Максимович!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Принять ваше заявление. В отношение военнослужащего будет проведена служебная проверка. Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Майор Талисманов Т.Ф.​

 

[Tom_Talismanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Великов Семён Шимонович, 08.10.1995 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий Полицейского ОБ ППСП, УМВД по Нижегородской области, сержанта полиции Глинского Артура. Указанный мною сотрудник полиции. Сотрудник нарушил порядок применений физической силы и специальных средств указанной в главе 5, статья 12, часть 1 закона о полиции. Он не предупредил меня о своих намерениях принимать в отношении меня физическую силу и специальных средства, перед тем как надеть на меня наручники как указано главе 5, статье 12, части 1. По моему мнению он нарушил главу 2, статью 1 ФП на моё проявилось это в нарушение 51 УК РФ а именно превышение должностных полномочий. Так как такового нарушения 67 статьи УК не проявилось. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксация. (0:00 - Вытаскивает с авто, обыск), (0:07 - Задержание), (0:30 - доставление в отдел), (2:05 - заполнение протокола задержания), (3:04 - внесение в базу разыскиваемых), (3:20 - внёс в базу разыскиваемых, посадил в КПЗ) Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 25.12.2025 Подпись: Velikov​

Уважаемый, Великов Семён Шимонович!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Принять ваше заявление. В отношение полицейского будет проведена служебная проверка. Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Майор Талисманов Т.Ф.​

 

[Хасан]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
генерал-майору
Милтону Фину Павловичу​

ЗАЯВЛЕНИЕ
​

Я, Такташ Иско Абдуманапович, 05.01.2000 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий Полицейского ОБ ППСП, УМВД по Нижегородской области, младшего сержанта полиции Артемка Лэнс. Указанный мною сотрудник полиции. Сотрудник провёл незаконный личный досмотр когда у него не было на меня никакого подозрения ведь я просто стоял рядом и ничего не делал, тем самым я думаю он нарушил 51 УК РФ - превышение должностных полномочий. Еще имеется подозрение на нарушение 56 УК РФ - халатность, я думаю что халатность проявилась на тайм-коде 00:24 его избивали оскорбляли и сотрудник никак не реагировал, но решил провести мне незаконный личный досмотр. Также на тайм-коде 1:09 - данный сотрудник вёл процессуальные действия один когда не может этого делать.

К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксация

(00:40 - незаконное проведение личного досмотра), (00:24 - халатность), (1:09 - процессуальные действия одному)
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а).

Дата: 25.12.2025
Подпись: Nokhcho​

 

[Tom_Talismanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области
генерал-майору
Милтону Фину Павловичу​

ЗАЯВЛЕНИЕ
​

Я, Такташ Иско Абдуманапович, 05.01.2000 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий Полицейского ОБ ППСП, УМВД по Нижегородской области, младшего сержанта полиции Артемка Лэнс. Указанный мною сотрудник полиции. Сотрудник провёл незаконный личный досмотр когда у него не было на меня никакого подозрения ведь я просто стоял рядом и ничего не делал, тем самым я думаю он нарушил 51 УК РФ - превышение должностных полномочий. Еще имеется подозрение на нарушение 56 УК РФ - халатность, я думаю что халатность проявилась на тайм-коде 00:24 его избивали оскорбляли и сотрудник никак не реагировал, но решил провести мне незаконный личный досмотр. Также на тайм-коде 1:09 - данный сотрудник вёл процессуальные действия один когда не может этого делать.

К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксация

(00:40 - незаконное проведение личного досмотра), (00:24 - халатность), (1:09 - процессуальные действия одному)
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а).

Дата: 25.12.2025
Подпись: Nokhcho​

Уважаемый, Такташ Иско Абдуманапович!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Принять ваше заявление. В отношение полицейского будет проведена служебная проверка. Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Майор Талисманов Т.Ф.​

 

[MaikKuzminsky]

Код:

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Виндеровский Майк Николаевич, 21.12.2001 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий началька ОРЛС УМВД по Нижегородской области, подполковника Хорошему Стасю. Указанный мною сотрудник полиции нарушил 2.10 ВУ., 3.3 ВУ., 3.1 ВУ Я пришел к своим старым знакомым на вашу авто-парковку УМВД поздороваться. Данная сотрудница меня выгоняла дала мне 2-ва законных требования, из-за личной неприязни я ее оскорбил и начал убегать, после всего этого меня задержал на АП УМВД сотрудник ОБ, в процессе задержания мне была приписана в личное дело 39 УК , 67 УК, согласно Гл.3 Ст.9.2 Ч. 4 ФЗоТо "В случае неоднократного проникновения на территорию желтой зоны и невыполнения законных требований её покинуть сотрудники правоохранительных органов вправе привлечь лицо к установленной законом уголовной или административной ответственности." после 2 требования я начал уходить, я пролез на территорию первый раз, но почему же я хочу задать вопрос мне дали 39 УК? А я отвечу. Потому что Подполковник полиции Хорошева Стася сказала сотруднику ОБ младшему лейтенанту Илье Боброву что я забежал уже не первый раз тем самым обманув сотрудника. Так как я забежал первый раз в чем я уверен что у сотрудницы нету фиксации того что я забежал несколько раз на вашу территорию. Так же она подставила сотрудника ОБ Илью Боброва тем что сказав "Конечно 39 УК, не первый раз сюда забегает" тем самым он сделал незаконное привлечение к уголовной ответственности. Прошу: Отстранить Хорошеву Стасю, Уволить ее с места работы УМВД, запросить фиксацию на то как я забежал более одного раза на желтую зону УМВД. "Такие люди которые обманывают своих же коллег и подставляют их, не должны работать в элитных местах" - последнее предложение было написано согласно Ст. 11 Ч. 1 Конституции, не нарушая чьи либо права и свободу.. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксация. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 27.12.2025 Подпись: Про-тивБлата​

 

[Tom_Talismanov]

Код:

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Виндеровский Майк Николаевич, 21.12.2001 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий началька ОРЛС УМВД по Нижегородской области, подполковника Хорошему Стасю. Указанный мною сотрудник полиции нарушил 2.10 ВУ., 3.3 ВУ., 3.1 ВУ Я пришел к своим старым знакомым на вашу авто-парковку УМВД поздороваться. Данная сотрудница меня выгоняла дала мне 2-ва законных требования, из-за личной неприязни я ее оскорбил и начал убегать, после всего этого меня задержал на АП УМВД сотрудник ОБ, в процессе задержания мне была приписана в личное дело 39 УК , 67 УК, согласно Гл.3 Ст.9.2 Ч. 4 ФЗоТо "В случае неоднократного проникновения на территорию желтой зоны и невыполнения законных требований её покинуть сотрудники правоохранительных органов вправе привлечь лицо к установленной законом уголовной или административной ответственности." после 2 требования я начал уходить, я пролез на территорию первый раз, но почему же я хочу задать вопрос мне дали 39 УК? А я отвечу. Потому что Подполковник полиции Хорошева Стася сказала сотруднику ОБ младшему лейтенанту Илье Боброву что я забежал уже не первый раз тем самым обманув сотрудника. Так как я забежал первый раз в чем я уверен что у сотрудницы нету фиксации того что я забежал несколько раз на вашу территорию. Так же она подставила сотрудника ОБ Илью Боброва тем что сказав "Конечно 39 УК, не первый раз сюда забегает" тем самым он сделал незаконное привлечение к уголовной ответственности. Прошу: Отстранить Хорошеву Стасю, Уволить ее с места работы УМВД, запросить фиксацию на то как я забежал более одного раза на желтую зону УМВД. "Такие люди которые обманывают своих же коллег и подставляют их, не должны работать в элитных местах" - последнее предложение было написано согласно Ст. 11 Ч. 1 Конституции, не нарушая чьи либо права и свободу.. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксация. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 27.12.2025 Подпись: Про-тивБлата​

Уважаемый, Виндеровский Майк Николаевич!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Отказать ваше заявление. В связи с неуказанными тайм-кодами. Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Майор Талисманов Т.Ф.​

 

[MaikKuzminsky]

Код:

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Виндеровский Джексон Николаевич, 21.12.2001г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий начальника ОРЛС УМВД по Нижегородской области, подполковника Хорошему Стасю. Указанная мною сотрудница полиции нарушила 2.10 ВУ., 3.3 ВУ., 3.1 ВУ. Я пришел к своим старым знакомым на вашу авто-парковку УМВД поздороваться. Данная сотрудница меня выгоняла дала мне 2-ва законных требования, из-за личной неприязни я ее оскорбил и начал убегать, после всего этого меня задержал на АП УМВД сотрудник ОБ, в процессе задержания мне была приписана в личное дело 39 УК , 67 УК, согласно Гл.3 Ст.9.2 Ч. 4 ФЗоТо "В случае неоднократного проникновения на территорию желтой зоны и невыполнения законных требований её покинуть сотрудники правоохранительных органов вправе привлечь лицо к установленной законом уголовной или административной ответственности." после 2 требования я начал уходить, я пролез на территорию первый раз, но почему же я хочу задать вопрос мне дали 39 УК? А я отвечу. Потому что Подполковник полиции Хорошева Стася сказала сотруднику ОБ младшему лейтенанту Илье Боброву что я забежал уже не первый раз тем самым обманув сотрудника. Так как я забежал первый раз в чем я уверен что у сотрудницы нету фиксации того что я забежал несколько раз на вашу территорию. Так же она подставила сотрудника ОБ Илью Боброва тем что сказав "Конечно 39 УК, не первый раз сюда забегает" тем самым он сделал незаконное привлечение к уголовной ответственности. Прошу: Отстранить Хорошеву Стасю, Уволить ее с места работы УМВД, запросить фиксацию на то как я забежал более одного раза на желтую зону УМВД. "Такие люди которые обманывают своих же коллег и подставляют их, не должны работать в элитных местах" - последнее предложение было написано согласно Ст. 11 Ч. 1 Конституции, не нарушая чьи либо права и свободу. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксация. Тайм-код 1:20 Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 27.12.2025 Подпись: Про-тивБлата​

 

[Tom_Talismanov]

Код:

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Виндеровский Джексон Николаевич, 21.12.2001г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий начальника ОРЛС УМВД по Нижегородской области, подполковника Хорошему Стасю. Указанная мною сотрудница полиции нарушила 2.10 ВУ., 3.3 ВУ., 3.1 ВУ. Я пришел к своим старым знакомым на вашу авто-парковку УМВД поздороваться. Данная сотрудница меня выгоняла дала мне 2-ва законных требования, из-за личной неприязни я ее оскорбил и начал убегать, после всего этого меня задержал на АП УМВД сотрудник ОБ, в процессе задержания мне была приписана в личное дело 39 УК , 67 УК, согласно Гл.3 Ст.9.2 Ч. 4 ФЗоТо "В случае неоднократного проникновения на территорию желтой зоны и невыполнения законных требований её покинуть сотрудники правоохранительных органов вправе привлечь лицо к установленной законом уголовной или административной ответственности." после 2 требования я начал уходить, я пролез на территорию первый раз, но почему же я хочу задать вопрос мне дали 39 УК? А я отвечу. Потому что Подполковник полиции Хорошева Стася сказала сотруднику ОБ младшему лейтенанту Илье Боброву что я забежал уже не первый раз тем самым обманув сотрудника. Так как я забежал первый раз в чем я уверен что у сотрудницы нету фиксации того что я забежал несколько раз на вашу территорию. Так же она подставила сотрудника ОБ Илью Боброва тем что сказав "Конечно 39 УК, не первый раз сюда забегает" тем самым он сделал незаконное привлечение к уголовной ответственности. Прошу: Отстранить Хорошеву Стасю, Уволить ее с места работы УМВД, запросить фиксацию на то как я забежал более одного раза на желтую зону УМВД. "Такие люди которые обманывают своих же коллег и подставляют их, не должны работать в элитных местах" - последнее предложение было написано согласно Ст. 11 Ч. 1 Конституции, не нарушая чьи либо права и свободу. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксация. Тайм-код 1:20 Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 27.12.2025 Подпись: Про-тивБлата​

Уважаемый, Виндеровский Майк Николаевич!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Отказать ваше заявление. В связи с отклонением от формы подачи заявления. Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Майор Талисманов Т.Ф.​

 

[Arrigo_Saint]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Саинт Арриго Александрович, 28.12.2025 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий со стороны сотрудника УМВД по Нижегородской области, младшего сержанта полиции Мирзаева Сильвестра. Указанный мною сотрудник полиции задержал меня за ломку. Согласно ФЗоП задержать он мог меня , если я предоставил какую-либо угрозу жизни, что собственно я и не сделал. Также сотрудник применил спец средства, хотя я ему полностью подчинялся. Исходя из выше сказанного, сотрудник превысил свои должностные полномочия, тем самым нарушив 51 статью УК. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксация Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 28.12.2025 Подпись: ARS​

 

[MaikKuzminsky]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Виндеровский Джексон Николаевич, 21.12.2001 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий начальника ОРЛС УМВД по Нижегородской области, подполковника Хорошевой Стаси. Указанная мною сотруднца полиции нарушила 3.3 ВУ, 3.1 ВУ, 2.10 ВУ. Я пришел к своим старым знакомым на вашу авто-парковку УМВД поздороваться. Данная сотрудница меня выгоняла дала мне 2-ва законных требования, из-за личной неприязни я ее оскорбил и начал убегать, после всего этого меня задержал на АП УМВД сотрудник ОБ, в процессе задержания мне была приписана в личное дело 39 УК , 67 УК, согласно Гл.3 Ст.9.2 Ч. 4 ФЗоТо "В случае неоднократного проникновения на территорию желтой зоны и невыполнения законных требований её покинуть сотрудники правоохранительных органов вправе привлечь лицо к установленной законом уголовной или административной ответственности." после 2 требования я начал уходить, я пролез на территорию первый раз, но почему же я хочу задать вопрос мне дали 39 УК? А я отвечу. Потому что Подполковник полиции Хорошева Стася сказала сотруднику ОБ младшему лейтенанту Илье Боброву что я забежал уже не первый раз тем самым обманув сотрудника. Так как я забежал первый раз в чем я уверен что у сотрудницы нету фиксации того что я забежал несколько раз на вашу территорию. Так же она подставила сотрудника ОБ Илью Боброва тем что сказав "Конечно 39 УК, не первый раз сюда забегает" тем самым он сделал незаконное привлечение к уголовной ответственности. Прошу: Отстранить Хорошеву Стасю, Уволить ее с места работы УМВД, запросить фиксацию на то как я забежал более одного раза на желтую зону УМВД. "Такие люди которые обманывают своих же коллег и подставляют их, не должны работать в элитных местах" - последнее предложение было написано согласно Ст. 11 Ч. 1 Конституции, не нарушая чьи либо права и свободу. ( 2:25 все сразу нарушение ) К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксации. Тайм-код 1:19 Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 28.12.2025 Подпись: Про-тивБлата​

 

[Ezro_Redford]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я Агашев Поликарп Викторович , 05.08.2007 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий со стороны сотрудников ГИБДД по Нижегородской области, старшины и мл. сержанта Панадола Сергея и Литвина Субо. Указанные мною сотрудник нарушали ФП, старшина таранил меня на эвакуаторе, на видеозаписи видно как он разогнался и влетел в меня, я получил серьезные увечия здоровья, мл. сержант не знает ФП (он не отыграл КПК и всякие РП отыгровки не делал), после того как я хотел уехать от них мл. сержант открыл по мне огонь, точно не могу сказать но он стрелял не по колесам, а по самой машине, может даже попал и в меня. При этом на записи видно что я никого не задавил и не угрожал жизни граждан и сотрудников, прошу наказать их обоих. Также старшина обьявил мою машину в розыск, из за этого за мной уже целый состав ДПС ездиет, на этот счет тоже проведите тренировку с составом, так как я на ладе 99 уезжаю от 2 ф90. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: . Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата:28.12.2025 Подпись: AGAsheV2007​

 

[Tom_Talismanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я, Саинт Арриго Александрович, 28.12.2025 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий со стороны сотрудника УМВД по Нижегородской области, младшего сержанта полиции Мирзаева Сильвестра. Указанный мною сотрудник полиции задержал меня за ломку. Согласно ФЗоП задержать он мог меня , если я предоставил какую-либо угрозу жизни, что собственно я и не сделал. Также сотрудник применил спец средства, хотя я ему полностью подчинялся. Исходя из выше сказанного, сотрудник превысил свои должностные полномочия, тем самым нарушив 51 статью УК. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: видеофиксация Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата: 28.12.2025 Подпись: ARS​

Уважаемый, Саинт Арриго Александрович!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Одобрить ваше заявление. В отношение сотрудника будет проведена служебная проверка. Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Майор Талисманов Т.Ф.​

 

[Tom_Talismanov]

Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Милтону Фину Павловичу​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Я Агашев Поликарп Викторович , 05.08.2007 г.р., прошу рассмотреть мое заявление об обжаловании действий со стороны сотрудников ГИБДД по Нижегородской области, старшины и мл. сержанта Панадола Сергея и Литвина Субо. Указанные мною сотрудник нарушали ФП, старшина таранил меня на эвакуаторе, на видеозаписи видно как он разогнался и влетел в меня, я получил серьезные увечия здоровья, мл. сержант не знает ФП (он не отыграл КПК и всякие РП отыгровки не делал), после того как я хотел уехать от них мл. сержант открыл по мне огонь, точно не могу сказать но он стрелял не по колесам, а по самой машине, может даже попал и в меня. При этом на записи видно что я никого не задавил и не угрожал жизни граждан и сотрудников, прошу наказать их обоих. Также старшина обьявил мою машину в розыск, из за этого за мной уже целый состав ДПС ездиет, на этот счет тоже проведите тренировку с составом, так как я на ладе 99 уезжаю от 2 ф90. К своему заявлению прикрепляю фото-, видео- и иные материалы, указывающие на нарушение: . Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 61 УК — предупреждён(-а). Дата:28.12.2025 Подпись: AGAsheV2007​

Уважаемый, Агашев Поликарп Викторович!​ Ваше заявление на официальном портале Управления «М» ФСБ по Нижегородской области, составленное в электронном виде, было рассмотрено ответственным составом. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение: Отказать ваше заявление. В связи с отсутствием тайм-кодов. Заместитель начальника управления М УФСБ по Нижегородской области Майор Талисманов Т.Ф.​