ОТКРЫТО Обращения в УФСБ

[Robert_Mewes]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.
​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Интерполов Владислав Александрович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника,Начальника ОСН Берсерк с позывным Тишина,капитана внутренней службы.04.08.2026 в 13:39 по местному времени Данный сотрудник сказал идти мне на работу я сказал что я иду к адвокату и побежал за мной и задержал опять просто так, якобы за неповиновение повторное я пришел к адвокату он меня задержал и все посадил меня в карцер и срок накинул тем самым превысил должностные полномочия и тем самым нарушил 51 статью уголовного кодекса

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носителе
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 04.08.2026
Подпись: ИНТЕРПОЛ​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Александрович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М " УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области капитан «06» августа 2026 г. ​ Р. В. Мьюес​

 

[Robert_Mewes]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Интерполов Владислав Александрович, прошу рассмотреть жалобу на действия сотрудника,Начальника ОСН Берсерк с позывным Тишина,капитана внутренней службы.
Данный сотрудник сказал идти мне на работу я пошел, я шел медленно так как у меня белела нога, очень сильно, и потом он мне накинул срок по причине остановка роботы, превысил должностные полномочия и тем самым нарушил 51 статью уголовного кодекса

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства: CD-носителе
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 04.08.2026
Подпись: ИНТЕРПОЛ​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Александрович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М " УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области капитан «06» августа 2026 г. ​ Р. В. Мьюес​

 

[Robert_Mewes]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Турин Владислав Станиславович, Прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД Фамилия Имя Отчество, инспектора Отдельной роты, младшего сержанта полиции. Данный сотрудник 03.08.26 года примерно в 16:32 по местному времени незаконно освободил моего задержанного, который подозревался в уголовном преступлении. В связи с этим подозреваю данного сотрудника в ст. 51 УК - превышение должностных полномочий. Прошу провести служебную проверку в отношении данного лица, установить его личность и проверить на причастность к возможному превышению полномочий, выявить законность или незаконность его действий и в случае нарушения привлечь к уголовной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 04.08.2026
Подпись: Turin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Станиславович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М " УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составлено не по форме, отсутствует ФИО сотрудника. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области капитан «06» августа 2026 г. ​ Р. В. Мьюес​

 

[Lumpic]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Турин Владислав Станиславович, Прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД, инспектора Отдельной роты, младшего сержанта полиции. Данный сотрудник 03.08.26 года примерно в 16:32 по местному времени незаконно освободил моего задержанного, который подозревался в уголовном преступлении. В связи с этим подозреваю данного сотрудника в ст. 51 УК - превышение должностных полномочий. Прошу провести служебную проверку в отношении данного лица, установить его личность и проверить на причастность к возможному превышению полномочий, выявить законность или незаконность его действий и в случае нарушения привлечь к уголовной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.08.2026
Подпись: Turin​

 

[Lumpic]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Турин Владислав Станиславович, Прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД, Днепровского Георгия Андреевича, инспектора Отдельной роты, младшего сержанта полиции. Данный сотрудник 03.08.26 года примерно в 17:34 по местному времени не предоставил по моему гражданскому требованию основание для задержания, а именно основание на доставление в ФСБ, что является Глава 4 Статья 11.1 Часть 4. В связи с этим подозреваю данного сотрудника в ст. 21 УК:

Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказывается лишением свободы на срок до 1 года.

Обращаю внимание на диспозицию указанной нормы, которая предусматривает ответственность, в том числе, за предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если данные деяния повлекли причинение вреда правам и законным интересам граждан. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Полагаю, что в моей ситуации имеются все признаки указанного состава, поскольку сотрудник сообщил мне, что основанием для доставление в ФСБ якобы служат некие положения Уголовного кодекса и факт наличия нарушений, однако это никак не может служить основанием и соответственно является заведомо ложной информацией.

Кроме того, в ходе доставления меня в здание Управления ФСБ сотрудниками был использован проблесковый маячок синего цвета и специальное звуковое устройство (СГУ), что повлекло отступление от требований глав 8–10 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным маячком синего цвета могут отступать от требований ПДД только при выполнении неотложного служебного задания и при условии обеспечения безопасности движения.

3.1.4. Служебным неотложным заданием для сотрудников полиции является:

Спойлер: Примечание к ст. 3.1.4 настоящих правил
1) Выезд на преступление;
2) Выезд на ДТП с пострадавшими;
3) Преследование, как правонарушителя, так и лицо, которое совершило преступление;
4) Оказание помощи нарядам полиции;
5) Сопровождение автоколонны;
6) Транспортировка пострадавшего в медицинское учреждение.

Доставление гражданина (меня) в Управление ФСБ для составления каких-либо материалов не относится ни к одному из перечисленных законных оснований. Следовательно, у сотрудников отсутствовали законные основания для включения СГУ и отступления от ПДД, что является прямым нарушением Главы 7 Статьи 7 Части 1 Федерального постановления, помимо этого Главы 3 Статьи 3 части 1 ПДД РФ, а также Главы 8 Статьи 8 части 1 КоАП РФ (Невыполнение требования подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой), следовательно в любом формате нарушения законодательства подпадает под нарушение Главы 2 Статьи 1 части 1 Федерального постановления.

На основании изложенного, прошу провести служебную проверку в отношении указанного должностного лица на предмет законности его действий. В случае выявления в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 21 Уголовного кодекса, а так же нарушением ст. 7 и ст. 1 ФП, прошу привлечь его к установленной дисциплинарной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.08.2026
Подпись: Turin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Robert_Mewes]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Турин Владислав Станиславович, Прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД, инспектора Отдельной роты, младшего сержанта полиции. Данный сотрудник 03.08.26 года примерно в 16:32 по местному времени незаконно освободил моего задержанного, который подозревался в уголовном преступлении. В связи с этим подозреваю данного сотрудника в ст. 51 УК - превышение должностных полномочий. Прошу провести служебную проверку в отношении данного лица, установить его личность и проверить на причастность к возможному превышению полномочий, выявить законность или незаконность его действий и в случае нарушения привлечь к уголовной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.08.2026
Подпись: Turin​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Станиславович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составлено не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области капитан «06» августа 2026 г. ​ Р. В. Мьюес​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Robert_Mewes]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Турин Владислав Станиславович, Прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД, Днепровского Георгия Андреевича, инспектора Отдельной роты, младшего сержанта полиции. Данный сотрудник 03.08.26 года примерно в 17:34 по местному времени не предоставил по моему гражданскому требованию основание для задержания, а именно основание на доставление в ФСБ, что является Глава 4 Статья 11.1 Часть 4. В связи с этим подозреваю данного сотрудника в ст. 21 УК:

Отказ в предоставлении гражданину информации

Обращаю внимание на диспозицию указанной нормы, которая предусматривает ответственность, в том числе, за предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если данные деяния повлекли причинение вреда правам и законным интересам граждан. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Полагаю, что в моей ситуации имеются все признаки указанного состава, поскольку сотрудник сообщил мне, что основанием для доставление в ФСБ якобы служат некие положения Уголовного кодекса и факт наличия нарушений, однако это никак не может служить основанием и соответственно является заведомо ложной информацией.

Кроме того, в ходе доставления меня в здание Управления ФСБ сотрудниками был использован проблесковый маячок синего цвета и специальное звуковое устройство (СГУ), что повлекло отступление от требований глав 8–10 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным маячком синего цвета могут отступать от требований ПДД только при выполнении неотложного служебного задания и при условии обеспечения безопасности движения.

3.1.4. Служебным неотложным заданием для сотрудников полиции является:

Спойлер: Примечание к ст. 3.1.4 настоящих правил
1) Выезд на преступление;
2) Выезд на ДТП с пострадавшими;
3) Преследование, как правонарушителя, так и лицо, которое совершило преступление;
4) Оказание помощи нарядам полиции;
5) Сопровождение автоколонны;
6) Транспортировка пострадавшего в медицинское учреждение.

Доставление гражданина (меня) в Управление ФСБ для составления каких-либо материалов не относится ни к одному из перечисленных законных оснований. Следовательно, у сотрудников отсутствовали законные основания для включения СГУ и отступления от ПДД, что является прямым нарушением Главы 7 Статьи 7 Части 1 Федерального постановления, помимо этого Главы 3 Статьи 3 части 1 ПДД РФ, а также Главы 8 Статьи 8 части 1 КоАП РФ (Невыполнение требования подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой), следовательно в любом формате нарушения законодательства подпадает под нарушение Главы 2 Статьи 1 части 1 Федерального постановления.

На основании изложенного, прошу провести служебную проверку в отношении указанного должностного лица на предмет законности его действий. В случае выявления в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 21 Уголовного кодекса, а так же нарушением ст. 7 и ст. 1 ФП, прошу привлечь его к установленной дисциплинарной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 05.08.2026
Подпись: Turin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Станиславович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составлено не по форме, ФИО начальника УФСБ написано не жирным шрифтом, "ЗАЯВЛЕНИЕ" также написано не жирным шрифтом. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области капитан «06» августа 2026 г. ​ Р. В. Мьюес​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lumpic]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Турин Владислав Станиславович, Прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД, Днепровского Георгия Андреевича, инспектора Отдельной роты, младшего сержанта полиции. Данный сотрудник 03.08.26 года примерно в 17:34 по местному времени не предоставил по моему гражданскому требованию основание для задержания, а именно основание на доставление в ФСБ, что является Глава 4 Статья 11.1 Часть 4. В связи с этим подозреваю данного сотрудника в ст. 21 УК:

Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказывается лишением свободы на срок до 1 года.

Обращаю внимание на диспозицию указанной нормы, которая предусматривает ответственность, в том числе, за предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если данные деяния повлекли причинение вреда правам и законным интересам граждан. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Полагаю, что в моей ситуации имеются все признаки указанного состава, поскольку сотрудник сообщил мне, что основанием для доставление в ФСБ якобы служат некие положения Уголовного кодекса и факт наличия нарушений, однако это никак не может служить основанием и соответственно является заведомо ложной информацией.

Кроме того, в ходе доставления меня в здание Управления ФСБ сотрудниками был использован проблесковый маячок синего цвета и специальное звуковое устройство (СГУ), что повлекло отступление от требований глав 8–10 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным маячком синего цвета могут отступать от требований ПДД только при выполнении неотложного служебного задания и при условии обеспечения безопасности движения.

3.1.4. Служебным неотложным заданием для сотрудников полиции является:

Спойлер: Примечание к ст. 3.1.4 настоящих правил
1) Выезд на преступление;
2) Выезд на ДТП с пострадавшими;
3) Преследование, как правонарушителя, так и лицо, которое совершило преступление;
4) Оказание помощи нарядам полиции;
5) Сопровождение автоколонны;
6) Транспортировка пострадавшего в медицинское учреждение.

Доставление гражданина (меня) в Управление ФСБ для составления каких-либо материалов не относится ни к одному из перечисленных законных оснований. Следовательно, у сотрудников отсутствовали законные основания для включения СГУ и отступления от ПДД, что является прямым нарушением Главы 7 Статьи 7 Части 1 Федерального постановления, помимо этого Главы 3 Статьи 3 части 1 ПДД РФ, а также Главы 8 Статьи 8 части 1 КоАП РФ (Невыполнение требования подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой), следовательно в любом формате нарушения законодательства подпадает под нарушение Главы 2 Статьи 1 части 1 Федерального постановления.

На основании изложенного, прошу провести служебную проверку в отношении указанного должностного лица на предмет законности его действий. В случае выявления в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 21 Уголовного кодекса, а так же нарушением ст. 7 и ст. 1 ФП, прошу привлечь его к установленной дисциплинарной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 07.08.2026
Подпись: Turin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mihail_Divanov]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Диванов Михаил Алексеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) военнослужащего воинской части №9170174 Особистов Михаил Михайлович генерал-лейтенант. Данный военнослужащий занимается коррупцией, повышает звания без оснований.

Я являюсь советником батыревского района. Поступил сигнал от военнослужащих что генерал-лейтенант повышает Руслана Авангардова с сержанта до старшины. При проверке информации через базы данных было выявлено грубое нарушение Генерала-Лейтенанта Особистова.

У него не было оснований для повышения военнослужащего. Основания для повышения сотрудника/военнослужащего является гл.4 ст.13 п.1 трудового кодекса "Основанием для повышения сотрудника, в том числе присвоение очередного воинского или специального звания, является составленный им в письменном виде отчет о проделанной работе (рапорт), в соответствии с утвержденными минимальными критериями". По совместительству это является злоупотреблением должностных полномочий 51.1 УК

А данный письменный отчёт/рапорт о повышении до старшины нигде не оставлялся. Но на данный момент военнослужащий который получил незаконное повышение до старшины уволился по собственному желанию из воинской части №9170174.

Прошу вас привлечь генерала-лейтенанта воинской части №9170174 Особистова Михаила Михайловича к уголовной ответственности по статье 51.1 УК


К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-Носитель,
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 07.08.26
Подпись: Mihail​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Robert_Mewes]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Турин Владислав Станиславович, Прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД, Днепровского Георгия Андреевича, инспектора Отдельной роты, младшего сержанта полиции. Данный сотрудник 03.08.26 года примерно в 17:34 по местному времени не предоставил по моему гражданскому требованию основание для задержания, а именно основание на доставление в ФСБ, что является Глава 4 Статья 11.1 Часть 4. В связи с этим подозреваю данного сотрудника в ст. 21 УК:

Отказ в предоставлении гражданину информации


Обращаю внимание на диспозицию указанной нормы, которая предусматривает ответственность, в том числе, за предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если данные деяния повлекли причинение вреда правам и законным интересам граждан. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Полагаю, что в моей ситуации имеются все признаки указанного состава, поскольку сотрудник сообщил мне, что основанием для доставление в ФСБ якобы служат некие положения Уголовного кодекса и факт наличия нарушений, однако это никак не может служить основанием и соответственно является заведомо ложной информацией.

Кроме того, в ходе доставления меня в здание Управления ФСБ сотрудниками был использован проблесковый маячок синего цвета и специальное звуковое устройство (СГУ), что повлекло отступление от требований глав 8–10 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным маячком синего цвета могут отступать от требований ПДД только при выполнении неотложного служебного задания и при условии обеспечения безопасности движения.

3.1.4. Служебным неотложным заданием для сотрудников полиции является:

Спойлер: Примечание к ст. 3.1.4 настоящих правил
1) Выезд на преступление;
2) Выезд на ДТП с пострадавшими;
3) Преследование, как правонарушителя, так и лицо, которое совершило преступление;
4) Оказание помощи нарядам полиции;
5) Сопровождение автоколонны;
6) Транспортировка пострадавшего в медицинское учреждение.

Доставление гражданина (меня) в Управление ФСБ для составления каких-либо материалов не относится ни к одному из перечисленных законных оснований. Следовательно, у сотрудников отсутствовали законные основания для включения СГУ и отступления от ПДД, что является прямым нарушением Главы 7 Статьи 7 Части 1 Федерального постановления, помимо этого Главы 3 Статьи 3 части 1 ПДД РФ, а также Главы 8 Статьи 8 части 1 КоАП РФ (Невыполнение требования подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой), следовательно в любом формате нарушения законодательства подпадает под нарушение Главы 2 Статьи 1 части 1 Федерального постановления.

На основании изложенного, прошу провести служебную проверку в отношении указанного должностного лица на предмет законности его действий. В случае выявления в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 21 Уголовного кодекса, а так же нарушением ст. 7 и ст. 1 ФП, прошу привлечь его к установленной дисциплинарной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 07.08.2026
Подпись: Turin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Станиславович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: отсутствует доказательная база (( Вы забыли прикрепить видео в гиперссылку )) Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области капитан «07» августа 2026 г. ​ Р. В. Мьюес​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Robert_Mewes]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Диванов Михаил Алексеевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) военнослужащего воинской части №9170174 Особистов Михаил Михайлович генерал-лейтенант. Данный военнослужащий занимается коррупцией, повышает звания без оснований.

Я являюсь советником батыревского района. Поступил сигнал от военнослужащих что генерал-лейтенант повышает Руслана Авангардова с сержанта до старшины. При проверке информации через базы данных было выявлено грубое нарушение Генерала-Лейтенанта Особистова.

У него не было оснований для повышения военнослужащего. Основания для повышения сотрудника/военнослужащего является гл.4 ст.13 п.1 трудового кодекса "Основанием для повышения сотрудника, в том числе присвоение очередного воинского или специального звания, является составленный им в письменном виде отчет о проделанной работе (рапорт), в соответствии с утвержденными минимальными критериями". По совместительству это является злоупотреблением должностных полномочий 51.1 УК

А данный письменный отчёт/рапорт о повышении до старшины нигде не оставлялся. Но на данный момент военнослужащий который получил незаконное повышение до старшины уволился по собственному желанию из воинской части №9170174.

Прошу вас привлечь генерала-лейтенанта воинской части №9170174 Особистова Михаила Михайловича к уголовной ответственности по статье 51.1 УК


К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-Носитель,
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 07.08.26
Подпись: Mihail​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Михаил Алексеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: проверено. Примечание: Вы должны обратиться в СО УФСБ по Нижегородской области с рапортом об обнаружении признаков преступления (Рапорт ОПП). Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области капитан «07» августа 2026 г. ​ Р. В. Мьюес​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lumpic]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Турин Владислав Станиславович, Прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД, Днепровского Георгия Андреевича, инспектора Отдельной роты, младшего сержанта полиции. Данный сотрудник 03.08.26 года примерно в 17:34 по местному времени не предоставил по моему гражданскому требованию основание для задержания, а именно основание на доставление в ФСБ, что является Глава 4 Статья 11.1 Часть 4. В связи с этим подозреваю данного сотрудника в ст. 21 УК:

Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказывается лишением свободы на срок до 1 года.

Обращаю внимание на диспозицию указанной нормы, которая предусматривает ответственность, в том числе, за предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если данные деяния повлекли причинение вреда правам и законным интересам граждан. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Полагаю, что в моей ситуации имеются все признаки указанного состава, поскольку сотрудник сообщил мне, что основанием для доставление в ФСБ якобы служат некие положения Уголовного кодекса и факт наличия нарушений, однако это никак не может служить основанием и соответственно является заведомо ложной информацией.

Кроме того, в ходе доставления меня в здание Управления ФСБ сотрудниками был использован проблесковый маячок синего цвета и специальное звуковое устройство (СГУ), что повлекло отступление от требований глав 8–10 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным маячком синего цвета могут отступать от требований ПДД только при выполнении неотложного служебного задания и при условии обеспечения безопасности движения.

3.1.4. Служебным неотложным заданием для сотрудников полиции является:

Спойлер: Примечание к ст. 3.1.4 настоящих правил
1) Выезд на преступление;
2) Выезд на ДТП с пострадавшими;
3) Преследование, как правонарушителя, так и лицо, которое совершило преступление;
4) Оказание помощи нарядам полиции;
5) Сопровождение автоколонны;
6) Транспортировка пострадавшего в медицинское учреждение.

Доставление гражданина (меня) в Управление ФСБ для составления каких-либо материалов не относится ни к одному из перечисленных законных оснований. Следовательно, у сотрудников отсутствовали законные основания для включения СГУ и отступления от ПДД, что является прямым нарушением Главы 7 Статьи 7 Части 1 Федерального постановления, помимо этого Главы 3 Статьи 3 части 1 ПДД РФ, а также Главы 8 Статьи 8 части 1 КоАП РФ (Невыполнение требования подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой), следовательно в любом формате нарушения законодательства подпадает под нарушение Главы 2 Статьи 1 части 1 Федерального постановления.

На основании изложенного, прошу провести служебную проверку в отношении указанного должностного лица на предмет законности его действий. В случае выявления в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 21 Уголовного кодекса, а так же нарушением ст. 7 и ст. 1 ФП, прошу привлечь его к установленной дисциплинарной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а). CD-носитель

Дата: 07.08.2026
Подпись: Turin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Robert_Mewes]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Турин Владислав Станиславович, Прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД, Днепровского Георгия Андреевича, инспектора Отдельной роты, младшего сержанта полиции. Данный сотрудник 03.08.26 года примерно в 17:34 по местному времени не предоставил по моему гражданскому требованию основание для задержания, а именно основание на доставление в ФСБ, что является Глава 4 Статья 11.1 Часть 4. В связи с этим подозреваю данного сотрудника в ст. 21 УК:

Отказ в предоставлении гражданину информации


Обращаю внимание на диспозицию указанной нормы, которая предусматривает ответственность, в том числе, за предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если данные деяния повлекли причинение вреда правам и законным интересам граждан. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Полагаю, что в моей ситуации имеются все признаки указанного состава, поскольку сотрудник сообщил мне, что основанием для доставление в ФСБ якобы служат некие положения Уголовного кодекса и факт наличия нарушений, однако это никак не может служить основанием и соответственно является заведомо ложной информацией.

Кроме того, в ходе доставления меня в здание Управления ФСБ сотрудниками был использован проблесковый маячок синего цвета и специальное звуковое устройство (СГУ), что повлекло отступление от требований глав 8–10 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным маячком синего цвета могут отступать от требований ПДД только при выполнении неотложного служебного задания и при условии обеспечения безопасности движения.

3.1.4. Служебным неотложным заданием для сотрудников полиции является:

Спойлер: Примечание к ст. 3.1.4 настоящих правил
1) Выезд на преступление;
2) Выезд на ДТП с пострадавшими;
3) Преследование, как правонарушителя, так и лицо, которое совершило преступление;
4) Оказание помощи нарядам полиции;
5) Сопровождение автоколонны;
6) Транспортировка пострадавшего в медицинское учреждение.

Доставление гражданина (меня) в Управление ФСБ для составления каких-либо материалов не относится ни к одному из перечисленных законных оснований. Следовательно, у сотрудников отсутствовали законные основания для включения СГУ и отступления от ПДД, что является прямым нарушением Главы 7 Статьи 7 Части 1 Федерального постановления, помимо этого Главы 3 Статьи 3 части 1 ПДД РФ, а также Главы 8 Статьи 8 части 1 КоАП РФ (Невыполнение требования подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой), следовательно в любом формате нарушения законодательства подпадает под нарушение Главы 2 Статьи 1 части 1 Федерального постановления.

На основании изложенного, прошу провести служебную проверку в отношении указанного должностного лица на предмет законности его действий. В случае выявления в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 21 Уголовного кодекса, а так же нарушением ст. 7 и ст. 1 ФП, прошу привлечь его к установленной дисциплинарной ответственности.

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а). CD-носитель

Дата: 07.08.2026
Подпись: Turin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Владислав Станиславович! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: оперативный отдел "М" УФСБ по Нижегородской области не будет проводить проверку в отношении инспектора ОР УГИБДД по Нижегородской области, младшего сержанта полиции с личным нагрудным идентификационным жетоном "106498" по следующим основаниям: на Вашей фиксации, в момент нахождения Вас на АП УГИБДД в роли задержанного, голос сотрудника с личным нагрудным идентификационным жетоном "106498" не слышен, поэтому невозможно дать объективную оценку действий сотрудника. Насчет использования световых сигналов - у сотрудника нарушений нет, т.к действующее законодательство позволяет сотрудникам использовать их для доставления задержанного в отдел полиции и(или) управление УФСБ. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области капитан «08» августа 2026 г. ​ Р. В. Мьюес​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maga20123]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Ехтерни Магомед Юрьевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД Демид Котел стажер СР УГИБДД с личным позывным Ангел. Данный сотрудник незаконно задержал меня считаю я так потому что я подошел к его машине и хотел сесть к нему в машину но он мне дал приследование и захотел обыскать обьяснив подозрения но как фзоп гласит то что у него подозрение ему нечего не дают по его логике если у сотрудника любого просто появится подозрение то есть ему можно обыскивать я не считаю так прошу наказать сотрудника по все строгосте и еще я пологаю что он не правильно назвал мне основание в основание котором он мне назвал написано что если я скрываю наркотические средства, боеприпасы, оружие то он может полагать что у меня есть но я не никак не употреблял не показывал нечего и получается он просто не счего обыскал меня еще я подозреваю что он обыскал потому что я якобы нахожусь в криминальной организации хотя это не так почему я так считаю что по этой причини меня обыскал потому что ранее он уже так делал обьяснив досмотр тем что мы якобы находимся в криминальной организации прошу наказать данного сотрудника.
К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 10.08.2026
Подпись: Ехтерни​

 

[Robert_Mewes]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Тотти М.Н​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Ехтерни Магомед Юрьевич, прошу рассмотреть моё заявление на действия (бездействия) сотрудника УГИБДД Демид Котел стажер СР УГИБДД с личным позывным Ангел. Данный сотрудник незаконно задержал меня считаю я так потому что я подошел к его машине и хотел сесть к нему в машину но он мне дал приследование и захотел обыскать обьяснив подозрения но как фзоп гласит то что у него подозрение ему нечего не дают по его логике если у сотрудника любого просто появится подозрение то есть ему можно обыскивать я не считаю так прошу наказать сотрудника по все строгосте и еще я пологаю что он не правильно назвал мне основание в основание котором он мне назвал написано что если я скрываю наркотические средства, боеприпасы, оружие то он может полагать что у меня есть но я не никак не употреблял не показывал нечего и получается он просто не счего обыскал меня еще я подозреваю что он обыскал потому что я якобы нахожусь в криминальной организации хотя это не так почему я так считаю что по этой причини меня обыскал потому что ранее он уже так делал обьяснив досмотр тем что мы якобы находимся в криминальной организации прошу наказать данного сотрудника.
К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства. CD-Носитель
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата: 10.08.2026
Подпись: Ехтерни​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Магомед Юрьевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление подано не по форме. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области капитан «10» августа 2026 г. ​ Р. В. Мьюес​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[andrui_121]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Хантер Бортников Алексеевич , прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника ФСИН Калашников Блейк Владиславович Сержант Внутриной службы курсант ОПП. Данный сотрудник нарушил первый приказ Генерал-Майора УФСИН ,он пришол на КПП 2 к воротам на ИКА на что я ему сказал чтобы они быстро ушли потом я говори Сержанты я что не правильно выразился вам здесь нельзя находитса начто он ответил я жду повышения а потом вы не имеете права мне прыказывать потом я сказал что он нарушает первый приказ Генерал Майора и потребовал чтобы он приставился и показал удостовирение на что он ответил вы не имеете права мне приказывать на что я когда он побежал начел ево просить остоновица чтобы задержать и отвести к руководству на что он начел бижать в Админестративный блок после чево я ево задержал в туалете Админ блока ФСИН и вызвал Товариша Майора ОРН тавариш майор сказал ево отпустить я отпусти,мы вышли на улицу и я потребовал у нево удостовирение на что он отказал после чево приехал Младший лейтенат и он показал ему удостовирение на что я услушал уво ФИО,Ето всё происходила на територии УФСИН премерное время 22:00 по МСК .

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.CD-Носитель [Тайм код начала 6:00 ]
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:10.08.2026
Подпись:Х.Б​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Robert_Mewes]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-майору Багратионову М.В.​

З А Я В Л Е Н И Е
​

Я, Хантер Бортников Алексеевич , прошу рассмотреть моё заявление на действия сотрудника ФСИН Калашников Блейк Владиславович Сержант Внутриной службы курсант ОПП. Данный сотрудник нарушил первый приказ Генерал-Майора УФСИН ,он пришол на КПП 2 к воротам на ИКА на что я ему сказал чтобы они быстро ушли потом я говори Сержанты я что не правильно выразился вам здесь нельзя находитса начто он ответил я жду повышения а потом вы не имеете права мне прыказывать потом я сказал что он нарушает первый приказ Генерал Майора и потребовал чтобы он приставился и показал удостовирение на что он ответил вы не имеете права мне приказывать на что я когда он побежал начел ево просить остоновица чтобы задержать и отвести к руководству на что он начел бижать в Админестративный блок после чево я ево задержал в туалете Админ блока ФСИН и вызвал Товариша Майора ОРН тавариш майор сказал ево отпустить я отпусти,мы вышли на улицу и я потребовал у нево удостовирение на что он отказал после чево приехал Младший лейтенат и он показал ему удостовирение на что я услушал уво ФИО,Ето всё происходила на територии УФСИН премерное время 22:00 по МСК .

К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные обстоятельства.CD-Носитель [Тайм код начала 6:00 ]
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 61 УК предупрежден(а).

Дата:10.08.2026
Подпись:Х.Б​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Хантер Алексеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством ОО "М" УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составлено не по форме, также заявление должно быть написано на имя действующего начальника УФСБ "Тотти М. Н.". Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник ОО "М" УФСБ по Нижегородской области капитан «12» августа 2026 г. ​ Р. В. Мьюес​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.