«Обращение в следственное управление от Вяземского М.Р. | №3-50/2025»

[Maksim_Vyazemsky]

Управление Федеральной службы безопасности
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Кирова, д. 58
Руководителю Следственного управления
УФСБ по Нижегородской области
Фирсову Алексею Владимировичу

От: Вяземского Максим Романовича
Адрес проживания: пгт. Батырево, ул. Пушника, д. 34
Номер телефона: 686-668​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
​

Я, Вяземский Максим Романович, 28.03.2006 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление в отношении департамента государственного надзора правительства Нижегородской области в котором выступаю как юридический защитник (адвокат) по факту поданного ходатайства со стороны одного из потерпевших, в соответствии с процессуальным кодексом Нижегородской области, а также в соответствии с подпунктом четвертым пункта второго статьи второй главы первой статьи федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» подаю соответствующее обращение. В заявлении сообщаю следующие обстоятельства: 22.10.25 в половине десятого вечера к территории воинской части Западного военного округа прибыло неизвестное для военнослужащих лицо, которое под своими намерениями имело цель получить доступ к территории воинской части, красной зоне, а также закрытому объекту в соответствии с Федеральным законом «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» статьи третей, четвертой, пятой главы второй. От неизвестного лица поступило обращение с просьбой открыть ворота, после этого сотрудник объявил наличие статуса, относящего его к правительству Нижегородской области. После этого военнослужащие открыли ворота для выезда военной колонны для дальнейших мероприятий. В этот момент неизвестное лицо, воспользовавшись данной ситуацией, самовольно проникло на территорию части без соответствующего разрешения, в этот момент осуществляло свое деяние осознано. Военнослужащий военной полиции Егоров Александр увидел, как неизвестное ему лицо несанкционированно получило доступ к закрытому объекту, что попадает под нарушение 39 статьи Уголовного кодекса, окликнул того с обращением об остановке. Военнослужащий в своих действиях изъявил интерес с целью узнать личность лица, проникшего на территорию части, на что лицо ответило, что представилось. На момент представления неизвестное на тот момент военнослужащему лицо находилось за территорией части, когда в этот момент военнослужащий был занят и явно мог не услышать информацию, предоставленную на тот момент ему неизвестным лицом ранее. Далее военнослужащий оповестил человека о том, что видит его впервые, что дает основания полагать о невозможности идентифицировать лицо по наружным признакам без предъявления документации, подтверждающей статус у неизвестного на тот момент лица. После этого военнослужащий запросил документы, в свою очередь сотрудник предоставил свое удостоверение, военнослужащий запросил информацию о цели нахождения сотрудника на территории части, на что в словах сотрудника поступил отказ, основываясь на отсутствии обязательства озвучивать цель, что нарушает Федеральный закон «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» пункт третьего статьи третей главы первой. Далее военнослужащий оповестил сотрудника о том, что озвучить цель и причины нахождения лица на данной территории является обязательством, на что получил повторный отказ, обуславливая тем, что военнослужащий не является его руководством, на что в законодательстве не регламентирован перечень лиц, которым должны быть названы причины, что означает наличие у любого лица право получить данные сведенья. В последующем сотрудник демонстративно показал отсутствие намерений и желания озвучить причину. В соответствии с Федеральным законом «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» лица, относящиеся к правительству Нижегородской области, имеют право находиться на территории части для исполнения ими должностных обязанностей. Сотрудник отказался называть причину его нахождения, в связи с чем военнослужащий не имел представления о том, по какой причине сотрудник находится на территории части и является ли его нахождение в рамках исполнения им должностных обязанностей. Далее военнослужащие повторно окликнули сотрудника, остановив того, с требованием покинуть воинскую часть, что дает им право Федеральный закон «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» статья шестая главы второй, поскольку в тот момент сотрудник не мог подтвердить нахождение на территории части по служебным нуждам, что отзывает его право находиться в территории части в соответствии с законодательством, а также имеет место быть нарушение уголовного кодекса в деяниях сотрудника. На требование покинуть часть сотрудник в своих действиях проявил отказ. От военнослужащего повторно поступило требование с информированием его о причинах военнослужащего находится на территории части, сотрудник вновь отказался, ссылаясь на отсутствие у военнослужащего статуса руководителя в рамках исполнения им должностных обязанностей. Далее военнослужащий проинформировал сотрудника о невозможности нахождения на территории воинской части без какого-либо основания, на что сотрудник ответил обратное, наделив себя данным правом, что нарушает Федеральный закон «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях».

Далее в момент совершения военнослужащим поставки лицо, проникшее незаконным путем на территорию части, произвело дистанционное увольнение военнослужащего, что ограничило его доступ к управлению военной техники в тот момент, как он находился в ней, техника при наличии водителя стала неуправляемой, поскольку ехала на значительной скорости, после чего врезалась. В момент совершения данных действий автомобиль был загружен боеприпасами и вооружением, которое поставлялось во ФСИН, автомобиль с вооружением отстал от общей колонны, что также могло дать незаконным вооруженным формированиям легкий доступ к получению государственного вооружения, что в дальнейшем могло повлечь за собой нарушение целостности государственного строя и посеять панику среди мирного населения.

Сотрудник правительства уволил военнослужащих Егорова Александра и Самураева Саймона, в данном деле выступающими как потерпевшие по факту нарушения ими пункта первого статьи второй федерального постановления за нарушение ими федерального закона «О военной службе» пункта первого статьи третьей. В действиях военнослужащих не может усматриваться наличие нарушений данной статьи, поскольку данное законодательство не устанавливает временные рамки, в которые военнослужащие должны себя идентифицировать, в связи с этим военнослужащие могли подтвердить свой статус как сразу, так и через иное время, на что имеют полное право исходя из диспозиции данной статьи. По факту нарушения сотрудником Федерального закона «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях», вследствие чего нарушения уголовного кодекса Нижегородской области прошу привлечь данное лицо к уголовной ответственности. Также по факту отсутствия в деяниях военнослужащих нарушений федерального закона «О военной службе» прошу компетентные органы рассмотреть данное обращение с полной объективностью и оправданием наказаний в отношении военнослужащих.

К заявлению прикладываю следующие доказательства: В соответствии с законодательством требую запросить все необходимые доказательства у департамента государственного надзора правительства Нижегородской области.
Об уголовной ответственности по статье 61 Уголовного кодекса (за заведомо ложный донос) предупрежден.​

​

Дата: 27.10.2025
Подпись: mksvyaz​

 

[alexandr reamur]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
Ул. Калинина, д. 29
От: Егорова Александра Максимовича
Адрес проживания: пгт. Батырево, под. 131, кв. 3
Номер телефона: 612-666​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске защитника (адвоката)​

В следственное управление Нижегородской области поступило обращение закрепленное за номером №3-50/2025 от Вяземского Максима Романовича к департаменту государственного надзора, о нарушении уголовного кодекса и неправомерном привлечении к дисциплинарной ответственности.
В соответствии со статьей 11 Процессуального кодекса Нижегородской области, я, Егоров Александр Максимович, выступающий в качестве потерпевшего по данному делу прошу допустить в качестве защитника (адвоката) Вяземского Максима Романовича, действующего в рамках законодательства Нижегородской области, для защиты моих прав и интересов.

ПРОШУ:​

Обеспечить возможность защитнику (адвокату) Вяземскому Максиму Романовичу участвовать в судебном разбирательстве, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также использовать другие средства защиты, предусмотренные законодательством.​

Дата: 27.10.2025
Подпись: shmelolo​

 

[Aleksey_Firsov]

​

 

[alexandr reamur]

В следственное управление
Нижегородской обалсти
Нижегородская область, г. Арзамас,
Ул. Калинина, д. 58
От: Егорова Александра Максимовича
Адрес проживания: пгт. Батырево, под. 131, кв. 3
Номер телефона: 612-666​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске защитника (адвоката)​

В следственное управление Нижегородской области поступило обращение закрепленное за номером №3-50/2025 от Вяземского Максима Романовича к департаменту государственного надзора, о нарушении уголовного кодекса и неправомерном привлечении к дисциплинарной ответственности.
В соответствии со статьей 11 Процессуального кодекса Нижегородской области, я, Егоров Александр Максимович, выступающий в качестве потерпевшего по данному делу прошу допустить в качестве защитника (адвоката) Вяземского Максима Романовича, действующего в рамках законодательства Нижегородской области, для защиты моих прав и интересов.

ПРОШУ:​

Обеспечить возможность защитнику (адвокату) Вяземскому Максиму Романовичу участвовать в процессуальных мероприятиях, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также использовать другие средства защиты, предусмотренные законодательством.​

Дата: 27.10.2025
Подпись: shmelolo​

 

[Saymon_]

В следственное управление
Нижегородской области
Нижегородская область, г. Арзамас,
Ул. Калинина, д. 58
От: Самураева Саймона Альбертовича
Адрес проживания: пгт. Батырево, под. 130, кв. 8.
Номер телефона: 431-839​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске защитника (адвоката)​

В следственное управление Нижегородской области поступило обращение закрепленное за номером №3-50/2025 от Вяземского Максима Романовича к департаменту государственного надзора, о нарушении уголовного кодекса и неправомерном привлечении к дисциплинарной ответственности.
В соответствии со статьей 11 Процессуального кодекса Нижегородской области, я, Самураев Саймон Альбертович, выступающий в качестве потерпевшего по данному делу прошу допустить в качестве защитника (адвоката) Вяземского Максима Романовича, действующего в рамках законодательства Нижегородской области, для защиты моих прав и интересов.

ПРОШУ:​

Обеспечить возможность защитнику (адвокату) Вяземскому Максиму Романовичу участвовать в процессуальных мероприятиях, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также использовать другие средства защиты, предусмотренные законодательством.​

Дата: 27.10.2025
Подпись: Samuraev​