Начальнику следственного управления
Управления федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Молотову Алексею Михайловичу
От: Мекендеза Эммериха Кристоферовича
Адрес регистрации: Нижегородская область, пгт. Батырево, д. 100
Контактный телефон: 888
Управления федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Молотову Алексею Михайловичу
От: Мекендеза Эммериха Кристоферовича
Адрес регистрации: Нижегородская область, пгт. Батырево, д. 100
Контактный телефон: 888
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
«25» апреля 2026 г.Я, Мекендез Эммерих Кристоферович, действуя в защиту интересов Рогозиха Александра Олеговича, подаю настоящее заявление о совершении преступления.
24 апреля 2026 года Нижегородским областным судом было вынесено решение по делу № 2а-056/2026 по административному иску Громова М.П. к Рогозиху А.О. Данное решение не вступило в законную силу, поскольку стороной ответчика подана апелляционная жалоба, которая 25 апреля 2026 года принята к производству апелляционного суда общей юрисдикции (дело № 3ап-004/2026).
Однако 25 апреля 2026 года в 11:00 в официальной прессе в группе был опубликован пост под заголовком "Амбиции взяли верх... над карьерой", содержащий следующие утверждения в отношении Рогозиха Александра Олеговича:
1) "...использование ненормативной лексики...". Данное утверждение подается как установленный факт, порочащий Рогозиха А.О. как сотрудника УФСБ по Нижегородской области. При этом вина Рогозиха А.О. не установлена вступившим в законную силу судебным актом. Более того, согласно Преамбуле Федерального постановления №1, сотрудники ФСБ не подчиняются данному постановлению, а лишь обеспечивают его исполнение. Таким образом, даже при доказанности факта он не может оцениваться через призму ФП №1, а автор публикации сознательно вводит читателей в заблуждение;
2) "...пренебрежение к действующему законодательству и суду...". Это прямое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 57, 67 Уголовного кодекса. Факт пренебрежения к суду опровергается материалами дела: 20 апреля 2026 года Рогозих А.О. в письменных возражениях на иск принес извинения суду за форму общения. Лицо, пренебрегающее судом, не приносит ему извинений. Автор публикации сознательно игнорирует этот факт;
3) "...оказание содействия в сокрытии преступления...". Это обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 63 Уголовного кодекса (укрывательство преступлений), наказываемого лишением свободы на срок до 4 лет. Данное утверждение прямо противоречит обстоятельствам дела: Рогозих А.О. действовал в рамках полномочий, предоставленных статьями 12 и 13 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности". Он пресек грубый дисциплинарный проступок, совершенный самим истцом Громовым М.П., и инициировал процедуру его увольнения. Действия по пресечению правонарушения и последующему документальному оформлению в соответствии с внутренними инструкциями не могут квалифицироваться как сокрытие преступления. Автор публикации распространяет заведомо ложные сведения;
4) "...За Рогозихом А.О. могли "уйти" десятки нераскрытых преступлений - и это останется главной загадкой...". Автор не утверждает прямо, но формирует у читателя убеждение, что Рогозих А.О. систематически укрывал преступления. Это обвинение бездоказательно и противоречит безупречной биографии Рогозиха А.О.: службу в ФСБ он проходит с 02.11.2025, звания полковника достиг по отчетам (а не по доверию), удостоен ведомственной награды "За успехи в управленческой деятельности" и пяти грамот от губернатора Нижегородской области. Автор публикации намеренно создает впечатление, что вся служебная деятельность Рогозиха А.О. является фикцией, прикрывающей его истинное лицо;
5) "...То, что госслужбы идут на спад, не случайность - это результат действий руководства и его сомнительных решений...". Связав Рогозиха А.О. с "упадком госслужб", автор формирует ложную причинно-следственную связь и обвиняет его в некомпетентности, злоупотреблении полномочиями и подрыве авторитета государственной власти - то есть в деяниях, подпадающих под статьи 51 и 56 Уголовного кодекса. Каких-либо доказательств или вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих эти обвинения, автор не приводит.
Все перечисленные утверждения являются заведомо ложными, поскольку они не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Более того, решение Нижегородского областного суда от 24 апреля 2026 года не вступило в законную силу, так как стороной ответчика подана апелляционная жалоба, принятая к производству апелляционного суда общей юрисдикции 25 апреля 2026 года (дело № 3ап-004/2026).
Публикация носит публичный характер, размещена в официальной группе в сети Интернет и доступна неограниченному кругу лиц, чем причиняет существенный вред репутации Рогозиха А.О. и авторитету Федеральной службы безопасности в целом.
Кроме того, обращаю внимание следственного управления на то, что данная публикация может являться не единичным случаем, а частью систематической деятельности средства массовой информации по распространению недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство государственных служащих, и формированию у населения ложного представления о работе государственных органов.
В действиях неустановленного лица или неустановленных лиц, опубликовавшего или опубликовавших данный пост, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: статьей 14 Уголовного кодекса (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию); статьей 67 Уголовного кодекса (оскорбление представителя власти); при наличии достаточных оснований - статьей 61 Уголовного кодекса (заведомо ложный донос).
На основании изложенного, ПРОШУ следственное управление Управления федеральной службы безопасности по Нижегородской области:
1. Зарегистрировать настоящее заявление в установленном порядке и провести по нему проверку в соответствии со статьями 40-41 Уголовно-процессуального кодекса.
2. Установить лиц, причастных к созданию и публикации заметки "Амбиции взяли верх... над карьерой" от 25 апреля 2026 года, а также редактора (руководителя) средства массовой информации, ответственного за выпуск данной публикации.
3. Провести проверку деятельности средства массовой информации, опубликовавшего указанный пост, на предмет наличия иных аналогичных публикаций, содержащих недостоверные сведения, порочащих честь и достоинство государственных служащих, а равно формирующих у населения ложное представление о работе государственных органов.
4. При обнаружении признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 14, 61, 67 Уголовного кодекса, - возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.
5. О принятом решении уведомить меня как заявителя в установленный законом срок.
24 апреля 2026 года Нижегородским областным судом было вынесено решение по делу № 2а-056/2026 по административному иску Громова М.П. к Рогозиху А.О. Данное решение не вступило в законную силу, поскольку стороной ответчика подана апелляционная жалоба, которая 25 апреля 2026 года принята к производству апелляционного суда общей юрисдикции (дело № 3ап-004/2026).
Однако 25 апреля 2026 года в 11:00 в официальной прессе в группе был опубликован пост под заголовком "Амбиции взяли верх... над карьерой", содержащий следующие утверждения в отношении Рогозиха Александра Олеговича:
1) "...использование ненормативной лексики...". Данное утверждение подается как установленный факт, порочащий Рогозиха А.О. как сотрудника УФСБ по Нижегородской области. При этом вина Рогозиха А.О. не установлена вступившим в законную силу судебным актом. Более того, согласно Преамбуле Федерального постановления №1, сотрудники ФСБ не подчиняются данному постановлению, а лишь обеспечивают его исполнение. Таким образом, даже при доказанности факта он не может оцениваться через призму ФП №1, а автор публикации сознательно вводит читателей в заблуждение;
2) "...пренебрежение к действующему законодательству и суду...". Это прямое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 57, 67 Уголовного кодекса. Факт пренебрежения к суду опровергается материалами дела: 20 апреля 2026 года Рогозих А.О. в письменных возражениях на иск принес извинения суду за форму общения. Лицо, пренебрегающее судом, не приносит ему извинений. Автор публикации сознательно игнорирует этот факт;
3) "...оказание содействия в сокрытии преступления...". Это обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 63 Уголовного кодекса (укрывательство преступлений), наказываемого лишением свободы на срок до 4 лет. Данное утверждение прямо противоречит обстоятельствам дела: Рогозих А.О. действовал в рамках полномочий, предоставленных статьями 12 и 13 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности". Он пресек грубый дисциплинарный проступок, совершенный самим истцом Громовым М.П., и инициировал процедуру его увольнения. Действия по пресечению правонарушения и последующему документальному оформлению в соответствии с внутренними инструкциями не могут квалифицироваться как сокрытие преступления. Автор публикации распространяет заведомо ложные сведения;
4) "...За Рогозихом А.О. могли "уйти" десятки нераскрытых преступлений - и это останется главной загадкой...". Автор не утверждает прямо, но формирует у читателя убеждение, что Рогозих А.О. систематически укрывал преступления. Это обвинение бездоказательно и противоречит безупречной биографии Рогозиха А.О.: службу в ФСБ он проходит с 02.11.2025, звания полковника достиг по отчетам (а не по доверию), удостоен ведомственной награды "За успехи в управленческой деятельности" и пяти грамот от губернатора Нижегородской области. Автор публикации намеренно создает впечатление, что вся служебная деятельность Рогозиха А.О. является фикцией, прикрывающей его истинное лицо;
5) "...То, что госслужбы идут на спад, не случайность - это результат действий руководства и его сомнительных решений...". Связав Рогозиха А.О. с "упадком госслужб", автор формирует ложную причинно-следственную связь и обвиняет его в некомпетентности, злоупотреблении полномочиями и подрыве авторитета государственной власти - то есть в деяниях, подпадающих под статьи 51 и 56 Уголовного кодекса. Каких-либо доказательств или вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих эти обвинения, автор не приводит.
Все перечисленные утверждения являются заведомо ложными, поскольку они не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Более того, решение Нижегородского областного суда от 24 апреля 2026 года не вступило в законную силу, так как стороной ответчика подана апелляционная жалоба, принятая к производству апелляционного суда общей юрисдикции 25 апреля 2026 года (дело № 3ап-004/2026).
Публикация носит публичный характер, размещена в официальной группе в сети Интернет и доступна неограниченному кругу лиц, чем причиняет существенный вред репутации Рогозиха А.О. и авторитету Федеральной службы безопасности в целом.
Кроме того, обращаю внимание следственного управления на то, что данная публикация может являться не единичным случаем, а частью систематической деятельности средства массовой информации по распространению недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство государственных служащих, и формированию у населения ложного представления о работе государственных органов.
В действиях неустановленного лица или неустановленных лиц, опубликовавшего или опубликовавших данный пост, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: статьей 14 Уголовного кодекса (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию); статьей 67 Уголовного кодекса (оскорбление представителя власти); при наличии достаточных оснований - статьей 61 Уголовного кодекса (заведомо ложный донос).
На основании изложенного, ПРОШУ следственное управление Управления федеральной службы безопасности по Нижегородской области:
1. Зарегистрировать настоящее заявление в установленном порядке и провести по нему проверку в соответствии со статьями 40-41 Уголовно-процессуального кодекса.
2. Установить лиц, причастных к созданию и публикации заметки "Амбиции взяли верх... над карьерой" от 25 апреля 2026 года, а также редактора (руководителя) средства массовой информации, ответственного за выпуск данной публикации.
3. Провести проверку деятельности средства массовой информации, опубликовавшего указанный пост, на предмет наличия иных аналогичных публикаций, содержащих недостоверные сведения, порочащих честь и достоинство государственных служащих, а равно формирующих у населения ложное представление о работе государственных органов.
4. При обнаружении признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 14, 61, 67 Уголовного кодекса, - возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.
5. О принятом решении уведомить меня как заявителя в установленный законом срок.
К заявлению прилагаю копию необходимых документов.
- Ксерокопия паспортных данных.
- Скриншот публикации от 25 апреля 2026 года.
- Ссылка на публикацию: https://vk.com/wall-174935523_60749
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен.
25.04.2026
Мекендез Эммерих Кристоферович
mkdnst
_________________________________Мекендез Эммерих Кристоферович
mkdnst
(( ООС:
Ваш никнейм: Emmerich_Mekendez
Никнейм сотрудника: -
Ссылка на ВК: vk.com/nklskn ))
