В РАССМОТРЕНИИ №2а-10/2026 | Административно исковое заявления - Соловский И.В.

[Ilya_Solovskiy]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Соловский Илья Васильевич
Адрес проживания: Семейный особняк №1
Контактный телефон: 666-888
Ответчик: Венский Александр Александрович
Контактный номер: 29-86​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о снятии дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий должностного лица, нарушении конституционных прав и свобод
​

Основания искового заявления:

1. Полное описание всей ситуации
2. Обоснование незаконности дисциплинарного взыскания, Начальника ГУ МВД
3. Просьба к Нижегородскому областному суду г. Арзамаса
4. Приложение к административно исковому заявлению

Глава 1. Описание всей ситуации.

Часть 1. Выдача дисциплинарного взыскание, Начальником ГУ МВД

Я, Соловский Илья Васильевич, хочу написать исковое заявление на Венский Александер Александрович, за то что выдал мне дисциплинарное взыскание за 2.5 ВУ дата 23 октября 2026 года 18:45 по местному времени. Ситуация следующая - Находился на АП УФСБ, после чего подходит сотрудник полиции в форме ОСН "Гром". Я по привычки обратился к сотруднику на "Ты", так как сотрудники в форме ОСН "Гром" с сотрудниками ОСН "Гром" мы общаемся обычно на ты, так как все являемся друзьями. У данного сотрудника не было шеврона. Выдача дисциплинарного взыскания была на АП УФСБ, после чего данный сотрудник подошел ко мне, он попросил мое удостоверение, и после того как я показал удостоверение мне выдали дисциплинарное взыскание. Сотрудник не осведомил меня права. Тем самым нарушил мои конституционные права, а именно "Статья 22 пункт 2, Статья 22 пункт 1". Так же сотрудник не осведомил меня о том, что данное взыскание я могу обжаловать в суду. Прошу запросить видео-фиксация со стороны сотрудника как выдавалась взыскание. С данным взыскание не согласен так-как на сотруднике была форма ОСН "Гром", а именно сотрудников с моего состава.

Глава 2. Нарушение моих конституционных прав и свобод

На автомобильной парковке стояли личные составы: Воинской части и Управление Министерства Внутренних Дел. И Венский Александр Александрович на публику выдал мне дисциплинарное взыскание в виде выговора, тем самым пороча мою честь и достоинства сотрудника полиции.

Не ознакомил с моими конституционными правами, а именно "Статья 22 пункт 1, Статья 22 пункт 2''

Глава 3. Прошу суд:

– признать действия ответчиков незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание.

Глава 4. К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; CD-носитель
— Копию трудовой книжки; CD-носитель
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; запросите у Начальника ГУ МВД

Дата: «29» октября 2026 года.
Подпись истца: Ilya// | Соловский И.В​

 

[Sergei_Umarov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии административного искового заявления к производству​

г. Арзамас 29 октября 2026 года

Дело № 2а-10/2026​

Судья Нижегородского областного суда Умаров Сергей Александрович, рассмотрев административное исковое заявление Соловского Ильи Васильевича к должностному лицу Невскому Александру Александровичу об оспаривании действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания, суд

УСТАНОВИЛ:​

В Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Соловского Ильи Васильевича к должностному лицу Невскому Александру Александровичу, об оспаривании действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания действия ответчика незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что 23 октября 2026 года, в 18:45 по местному времени. административный истец, находился на АП УФСБ, после чего к нему подошел сотрудник полиции в форме ОСН "Гром", истец по привычки обратился к сотруднику на "Ты", так как сотрудники в форме ОСН "Гром" с сотрудниками ОСН "Гром" мы общаемся обычно на ты, так как все являемся друзьями. После чего данный сотрудник подошел ко мне, и попросил мое удостоверение, после того как я показал удостоверение мне выдали дисциплинарное взыскание за нарушение 2.5 внутреннего устава ( далее ЕУ).Так же сотрудник не осведомил истца о том, что данное взыскание он может обжаловать в суду.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия заявления к производству.

Заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Вопрос о законности оспариваемых действий, решений или бездействия, а также об обоснованности заявленных требований подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу.

В целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения административного дела необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 54 и 62 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять административное исковое заявление Соловского Ильи Васильевича к должностному лицу Невскому Александру Александровичу об оспаривании действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания к производству Нижегородского областного суда.

2. Возбудить производство по административному делу № 2а-10/2026

Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец – Соловский Илья Васильевич
- административный ответчик – Невский Александр Александрович

3. Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные статьёй 22 КАС, в том числе право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять возражения, знакомиться с доводами других участников процесса и обжаловать судебные акты.

4. Установить административному ответчику срок до 31 октября 2026 года до 16:00 по местному времени для представления в суд письменных возражений относительно административного искового заявления, всех имеющихся доказательств, документов, ходатайств и иных материалов, имеющих значение для рассмотрения административного дела.

5. Установить административному истцу срок до 31 октября 2026 года до 60:00 по местному времени для представления дополнительных доказательств, письменных пояснений, ходатайств и иных материалов, на которые он намерен ссылаться при рассмотрении административного дела.

Направить административному ответчику копию административного искового заявления с приложенными материалами и копию настоящего определения.

Направить административному истцу и административному ответчику уведомление о принятии административного искового

Судья Нижегородского областного суда​

Умаров. С. А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergei_Umarov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



об истребовании доказательств​

г. Арзамас 29 октября 2026 года

Дело № 2а-10/2026​

Судья Нижегородского областного суда Умаров Сергей Александрович, рассмотрев административное исковое заявление Соловского Ильи Васильевича к должностному лицу Невскому Александру Александровичу о признании незаконными действий должностного лица, отмене дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Соловского Ильи Васильевича к должностному лицу Невскому Александру Александровичу об оспаривании решений, действий административного ответчика от 23 октября 2026 года.

Из административного искового заявления следует, что 23 октября 2026 года на АП УФСБ, Невский Александр Александрович наложил на административного истца — Соловского Ильи Васильевича — дисциплинарные взыскания в виде выговора по статье 2.5 Внутреннего устава. При этом должностное лицо, применившее взыскания, не сообщило права административному исцу.

Для правильного разрешения дела, в том числе для определения надлежащего административного ответчика по требованиям о признании действий незаконными и привлечении должностного лица, необходимо установить, фак действительного нарушения административного ответчика суд принял решение о наложении на Соловского И. В. указанных дисциплинарных взысканий, а также получить копии фото-, видео- и аудиоматериалов, на основании которых были вынесены эти взыскания.

Согласно части 1 статьи 32 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. В силу части 2 статьи 31 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделённых публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган и должностное лицо.

Поскольку самостоятельно получить указанные сведения административный истец не может, а они имеют существенное значение для рассмотрения дела, суд считает необходимым истребовать их у административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 и 62 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Истребовать у Невского Александра Александровича следующие сведения и материалы:

— которое 23 октября 2026 года на территории АП УФСБ приняло решение о наложении на Соловского Ильи Васильевича дисциплинарного взыскания в виде выговора по статье 2.5 Внутреннего устава;

— надлежащим образом заверенные копии всех имеющихся фото-, видео- и аудиоматериалов, связанных с привлечением Соловского И.В. к дисциплинарной ответственности 23 октября 2026 года.

2. Установить срок для представления истребованных доказательств — три дня со дня получения копии настоящего определения.

3. Разъяснить Невскому Александру Александровичу , что в случае невозможности представить истребуемые доказательства полностью или в установленный срок необходимо письменно уведомить об этом суд в течение трёх дней со дня получения копии определения с указанием причин.

4. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неуведомления суда о невозможности представить доказательства на лицо, от которого истребуются доказательства, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных главой 6 КАС Нижегородской области.

5. Копию настоящего определения направить административному истцу Соловскому Ильи Васильевичу, и административному ответчику — Невскому Александру Александровичу

Определение обжалованию не подлежит. Возражения относительно его исполнения могут быть заявлены в суд, вынесший определение.

Судья Нижегородского областного суда​

Умаров С.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Richter]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене судьи, исправлении описок,
предложении представить доказательства и истребовании доказательств​

г. Арзамас
30 октября 2026 года

Дело №2а-10/2026​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, с согласия председателя Нижегородского областного суда Чистика Степана Владимировича, рассмотрев материалы административного дела №2а-10/2026 по административному исковому заявлению Соловского Ильи Васильевича к Венскому Александру Александровичу о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:​

Определением судьи Нижегородского областного суда Умарова С.А. от 29 октября 2026 года административное исковое заявление Соловского И.В. принято к производству, возбуждено административное дело №2а-10/2026; определением от того же числа у административного ответчика истребованы доказательства.

В настоящее время полномочия судьи Умарова С.А. прекращены в связи с его уходом в отставку по собственному желанию (часть 5 статьи 32 Конституции), в связи с чем дальнейшее участие указанного судьи в рассмотрении дела невозможно. Председателем Нижегородского областного суда дано согласие на передачу дела заместителю председателя суда Рихтеру А.К. (часть 2 статьи 9 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей»). Рассмотрение дела продолжается с той стадии, на которой оно было прервано.

При изучении материалов дела установлено следующее.

Во-первых, в определениях от 29 октября 2026 года фамилия административного ответчика указана как «Невский», тогда как в административном исковом заявлении административный истец указывает ответчика как Венского Александра Александровича. Указанное расхождение подлежит устранению путём приведения определений в соответствие с административным исковым заявлением. В целях достоверного установления личности и должности административного ответчика суд считает необходимым предложить административному истцу уточнить эти сведения, а также истребовать их у руководства ГУ МВД по Нижегородской области. Кроме того, в пункте 5 определения о принятии к производству время окончания срока указано как «60:00», а пункт 1 определения об истребовании доказательств изложен в неполной редакции.

Во-вторых, указанные в приложении к административному исковому заявлению копия паспорта и копия трудовой книжки административного истца в материалах дела фактически отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области (далее – КАС) административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается, в том числе факт применения к нему дисциплинарного взыскания.

Указанные недостатки административного искового заявления являлись основанием для оставления его без движения (статья 57 КАС), однако на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству выявлены не были. Поскольку административное исковое заявление принято к производству и возбуждено административное дело, оставление его без движения на данной стадии процессуальным законом не предусмотрено. В связи с этим недостатки подлежат устранению в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству путём предложения административному истцу представить соответствующие доказательства и истребования доказательств судом (статьи 31, 32 КАС).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32 КАС, частью 2 статьи 9 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей»,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Произвести замену судьи по административному делу №2а-10/2026: дальнейшее рассмотрение дела осуществляет заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович. Рассмотрение дела продолжить с той стадии, на которой оно было прервано.

2. Исправить описки, допущенные в определениях Нижегородского областного суда от 29 октября 2026 года по делу №2а-10/2026:
- по тексту определений вместо «Невский Александр Александрович» читать «Венский Александр Александрович»;
- пункт 1 определения об истребовании доказательств читать в следующей редакции: «Истребовать у Венского Александра Александровича сведения о должностном лице, которое 23 октября 2026 года на территории автомобильной парковки УФСБ приняло решение о наложении на Соловского Илью Васильевича дисциплинарного взыскания в виде выговора по пункту 2.5 внутреннего устава, а также надлежащим образом заверенные копии всех имеющихся фото-, видео- и аудиоматериалов, связанных с привлечением Соловского И.В. к дисциплинарной ответственности 23 октября 2026 года»;
- пункт 5 определения о принятии к производству заменить пунктом 3 настоящего определения.

3. Предложить административному истцу Соловскому Илье Васильевичу в срок до 12 часов 00 минут 31 октября 2026 года представить:
- копию паспорта;
- копию трудовой книжки с записью о применённом 23 октября 2026 года дисциплинарном взыскании;
- сведения о фамилии, имени, отчестве, специальном звании и должности лица, применившего к нему дисциплинарное взыскание 23 октября 2026 года;
- иные доказательства, на которые он ссылается.

4. Истребовать у руководства ГУ МВД по Нижегородской области в срок до 23 часов 59 минут 31 октября 2026 года сведения о том, какое должностное лицо 23 октября 2026 года около 18 часов 45 минут на территории автомобильной парковки УФСБ применило к Соловскому Илье Васильевичу дисциплинарное взыскание в виде выговора по пункту 2.5 внутреннего устава (фамилия, имя, отчество, специальное звание, должность), а также запись реестра о применении указанного взыскания.

5. Разъяснить административному истцу, что при непредставлении указанных доказательств суд разрешит дело по имеющимся в нём материалам, при этом недоказанность факта применения к нему дисциплинарного взыскания влечёт отказ в удовлетворении административного иска (часть 1 статьи 31 КАС). При наличии уважительных причин срок может быть продлён по ходатайству административного истца, заявленному до его истечения.

6. Срок представления административным ответчиком истребованных доказательств — три дня со дня получения копии настоящего определения. Срок представления письменных возражений — до 16 часов 00 минут 31 октября 2026 года, как установлено определением от 29 октября 2026 года.

7. Разъяснить лицам, от которых истребуются доказательства, что в случае невозможности их представления вообще или в установленный срок они обязаны известить об этом суд в течение трёх дней со дня получения копии настоящего определения с указанием причин (часть 4 статьи 32 КАС). При неисполнении указанной обязанности без уважительных причин может быть наложен судебный штраф (часть 5 статьи 32, статья 51 КАС).

8. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, будут извещены дополнительно.

9. Копию настоящего определения направить административному истцу Соловскому И.В., административному ответчику Венскому А.А. и руководству ГУ МВД по Нижегородской области.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Рихтер А.К.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ilya_Solovskiy]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса

г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Соловский Илья Васильевич
Адрес проживания: Семейный особняк №1
Контактный телефон: 666-888
Ответчик: Венский Александр Александрович
Контактный номер: 29-86​

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении не достающей документации​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2а-10/2026, административное исковое заявление Соловского Ильи Васильевича к должностному лицу Венскому Александру Александровичу об оспаривании действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания.

Руководствуясь правом, предусмотренным ст. 31, 35 КАС , сторона ответчика представляет суду следующие доказательства в обоснование своей позиции по делу:

1. Приобщить к делу №2а-10/2026 копию паспорта, административного истца: CD-носитель

2. Копию трудовой книжки с записью о применённом 23 октября 2026 года дисциплинарном взыскании: CD-носитель

3. Сведения о фамилии, имени, отчестве, специальном звании и должности лица, применившего к нему дисциплинарное взыскание 23 октября 2026 года; Венский Александр Александрович, генерал-лейтенант полиции, Начальник ГУ МВД по НО.

Прошу суд:

1. Приобщить к материалам административного дела перечисленные доказательства.

2. Приобщить к материалам дела настоящий документ и прилагаемые к нему материалы.

3. Рассмотреть настоящее ходатайство в порядке, установленном КАС, и учесть представленные доказательства при разрешении административного дела по существу.

Приложения:

1. Копия паспорта: CD-носитель

2.Копия трудовой книги записью о применённом 23 октября 2026 года дисциплинарном взыскании: CD-носитель

Дата: «30» октября 2026 года.
Подпись: Ilya// | Соловский. И.В.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Richter]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса

г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Соловский Илья Васильевич
Адрес проживания: Семейный особняк №1
Контактный телефон: 666-888
Ответчик: Венский Александр Александрович
Контактный номер: 29-86​

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении не достающей документации​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2а-10/2026, административное исковое заявление Соловского Ильи Васильевича к должностному лицу Венскому Александру Александровичу об оспаривании действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания.

Руководствуясь правом, предусмотренным ст. 31, 35 КАС , сторона ответчика представляет суду следующие доказательства в обоснование своей позиции по делу:

1. Приобщить к делу №2а-10/2026 копию паспорта, административного истца: CD-носитель

2. Копию трудовой книжки с записью о применённом 23 октября 2026 года дисциплинарном взыскании: CD-носитель

3. Сведения о фамилии, имени, отчестве, специальном звании и должности лица, применившего к нему дисциплинарное взыскание 23 октября 2026 года; Венский Александр Александрович, генерал-лейтенант полиции, Начальник ГУ МВД по НО.

Прошу суд:

1. Приобщить к материалам административного дела перечисленные доказательства.

2. Приобщить к материалам дела настоящий документ и прилагаемые к нему материалы.

3. Рассмотреть настоящее ходатайство в порядке, установленном КАС, и учесть представленные доказательства при разрешении административного дела по существу.

Приложения:

1. Копия паспорта: CD-носитель

2.Копия трудовой книги записью о применённом 23 октября 2026 года дисциплинарном взыскании: CD-носитель

Дата: «30» октября 2026 года.
Подпись: Ilya// | Соловский. И.В.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приобщении доказательств к материалам дела​

г. Арзамас
30 октября 2026 года

Дело №2а-10/2026​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, рассмотрев ходатайство административного истца Соловского Ильи Васильевича о приобщении доказательств по административному делу №2а-10/2026 по административному исковому заявлению Соловского И.В. к Венскому Александру Александровичу о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:​

Определением суда от 30 октября 2026 года административному истцу предложено в срок до 12 часов 00 минут 31 октября 2026 года представить копию паспорта, копию трудовой книжки с записью о применённом дисциплинарном взыскании, а также сведения о лице, применившем взыскание.

30 октября 2026 года, то есть в установленный срок, административный истец представил копию паспорта, копию трудовой книжки и указал, что дисциплинарное взыскание применено начальником ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенантом полиции Венским Александром Александровичем.

Из представленной копии трудовой книжки следует, что 23 октября 2026 года к административному истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора по пункту 2.5 внутреннего устава органов внутренних дел.

Представленные доказательства имеют значение для рассмотрения дела и подлежат приобщению к его материалам (статья 35 КАС).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 35 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство Соловского Ильи Васильевича удовлетворить.

2. Приобщить к материалам административного дела №2а-10/2026 копию паспорта административного истца и копию трудовой книжки административного истца с записью о применённом 23 октября 2026 года дисциплинарном взыскании.

3. Считать указание административного истца на должность и специальное звание административного ответчика – начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции Венский Александр Александрович – принятым к сведению.

4. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Рихтер А.К.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ilya_Solovskiy]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса

г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Соловский Илья Васильевич
Адрес проживания: Семейный особняк №1
Контактный телефон: 666-888
​

ДОВЕРЕННОСТЬ​

на предоставление интересов в суде​

Я, Соловский Илья Васильевич, дата рождения: 28.04.2005, паспорт: 27636,

настоящей доверенностью уполномочиваю Моонлайта Хамадо Ивановича, дата рождения: 01.01.2000, паспорт: 129245,

представлять мои интересы в Нижегородском областном суде, в том числе в судах первой, апелляционной инстанций, по административному делу №2а-10/2026, а также совершать необходимые процессуальные действия в соответствии с Кодексом административного судопроизводства.

Представителю предоставляются следующие полномочия:

1. Представлять мои интересы в судебных заседаниях, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, представлять возражения и доводы, знакомиться с материалами административного дела, делать выписки и снимать копии документов.
2. Подавать заявления, ходатайства, письменные объяснения, возражения и иные процессуальные документы, получать судебные извещения, копии судебных актов и иные документы по делу.
3. Подписывать и подавать административные исковые заявления и возражения на административные исковые заявления.
4. Заявлять о применении мер предварительной защиты по административному иску.
5. Заключать соглашения о примирении сторон и соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела.
6. Полностью или частично отказываться от административного иска, признавать административный иск.
7. Изменять предмет или основание административного иска.
8. Обжаловать судебные акты, подписывать и подавать апелляционные, и иные жалобы в предусмотренных законом случаях, а также подписывать заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
9. Предъявлять исполнительные документы к исполнению и получать присужденные денежные средства или иное имущество.

Предоставленные полномочия осуществляются представителем в пределах, установленных законодательством.

Дата: «31» октября 2026 года.
Подпись: Ilya// | Соловский И.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Richter]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса

г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Соловский Илья Васильевич
Адрес проживания: Семейный особняк №1
Контактный телефон: 666-888
​

ДОВЕРЕННОСТЬ​

на предоставление интересов в суде​

Я, Соловский Илья Васильевич, дата рождения: 28.04.2005, паспорт: 27636,

настоящей доверенностью уполномочиваю Моонлайта Хамадо Ивановича, дата рождения: 01.01.2000, паспорт: 129245,

представлять мои интересы в Нижегородском областном суде, в том числе в судах первой, апелляционной инстанций, по административному делу №2а-10/2026, а также совершать необходимые процессуальные действия в соответствии с Кодексом административного судопроизводства.

Представителю предоставляются следующие полномочия:

1. Представлять мои интересы в судебных заседаниях, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, представлять возражения и доводы, знакомиться с материалами административного дела, делать выписки и снимать копии документов.
2. Подавать заявления, ходатайства, письменные объяснения, возражения и иные процессуальные документы, получать судебные извещения, копии судебных актов и иные документы по делу.
3. Подписывать и подавать административные исковые заявления и возражения на административные исковые заявления.
4. Заявлять о применении мер предварительной защиты по административному иску.
5. Заключать соглашения о примирении сторон и соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела.
6. Полностью или частично отказываться от административного иска, признавать административный иск.
7. Изменять предмет или основание административного иска.
8. Обжаловать судебные акты, подписывать и подавать апелляционные, и иные жалобы в предусмотренных законом случаях, а также подписывать заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
9. Предъявлять исполнительные документы к исполнению и получать присужденные денежные средства или иное имущество.

Предоставленные полномочия осуществляются представителем в пределах, установленных законодательством.

Дата: «31» октября 2026 года.
Подпись: Ilya// | Соловский И.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о допуске представителя административного истца​

г. Арзамас
31 октября 2026 года

Дело №2а-10/2026​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, рассмотрев вопрос о допуске представителя административного истца по административному делу №2а-10/2026 по административному исковому заявлению Соловского Ильи Васильевича к Венскому Александру Александровичу о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:​

31 октября 2026 года административным истцом Соловским И.В. представлена доверенность, которой он уполномочивает Моонлайта Хамадо Ивановича представлять его интересы в Нижегородском областном суде по административному делу №2а-10/2026, в том числе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, получать судебные извещения и копии судебных актов, а также обжаловать судебные акты.

Доверенность подписана административным истцом, содержит сведения о доверителе и представителе, а также перечень предоставленных полномочий. Иных представителей у административного истца в деле не имеется (статья 24 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, далее – КАС).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 24 КАС,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Приобщить к материалам административного дела №2а-10/2026 доверенность от 31 октября 2026 года, выданную Соловским Ильёй Васильевичем.

2. Допустить к участию в деле в качестве представителя административного истца Моонлайта Хамадо Ивановича, действующего на основании указанной доверенности, в пределах предоставленных ему полномочий.

3. Разъяснить, что участие представителя не лишает административного истца права лично участвовать в деле. Судебные извещения и копии судебных актов направляются административному истцу и его представителю.

4. Копию настоящего определения направить административному истцу, его представителю и административному ответчику.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Рихтер А.К.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Richter]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об определении обстоятельств, подлежащих доказыванию,
и о предложении представить доказательства​

г. Арзамас
31 октября 2026 года

Дело №2а-10/2026​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, рассмотрев материалы административного дела №2а-10/2026 по административному исковому заявлению Соловского Ильи Васильевича к Венскому Александру Александровичу о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:​

Административный истец оспаривает дисциплинарное взыскание в виде выговора, применённое к нему 23 октября 2026 года начальником ГУ МВД по Нижегородской области Венским А.А. по пункту 2.5 внутреннего устава органов внутренних дел. В административном исковом заявлении истец указывает, что обратился к ответчику на «ты», полагая его сотрудником своего подразделения.

В целях правильного и своевременного рассмотрения дела суд считает необходимым определить обстоятельства, имеющие значение для дела, и распределить обязанность их доказывания (статьи 31, 32 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, далее – КАС).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Трудового кодекса (далее – ТК) дисциплинарные взыскания применяются от менее строгих к более строгим, а в силу части 4 статьи 24 Конституции каждый имеет право на соразмерность применяемых к нему мер совершённому проступку. Представленная истцом копия трудовой книжки содержит лишь запись о применённом 23 октября 2026 года взыскании и не позволяет установить, применялись ли к нему ранее взыскания.

Пунктом 2.10 внутреннего устава органов внутренних дел на каждого сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять видеофиксацию на нагрудную видеокамеру или видеорегистратор и хранить её в течение 7 дней, в связи с чем у административного истца может иметься видеозапись событий 23 октября 2026 года.

С учётом действия режима военного положения суд также считает целесообразным выяснить мнение сторон о возможности рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства (статья 101 КАС).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 101 КАС,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Определить следующие обстоятельства, имеющие значение для административного дела:
- обращался ли административный истец 23 октября 2026 года к административному ответчику на «ты» при исполнении служебных обязанностей, и при каких обстоятельствах;
- уведомил ли административный ответчик административного истца о применении дисциплинарного взыскания и разъяснил ли причину его применения (часть 3 статьи 17 ТК);
- имелись ли у административного ответчика видео- или фотодоказательства совершения административным истцом дисциплинарного проступка (часть 3 статьи 17 ТК);
- соразмерно ли применённое взыскание совершённому проступку с учётом ранее применявшихся к административному истцу взысканий (часть 1 статьи 16 ТК, часть 4 статьи 24 Конституции).

2. Разъяснить, что обязанность доказывания законности применения взыскания, в том числе соблюдения порядка его применения и наличия доказательств проступка, возлагается на административного ответчика (часть 2 статьи 31 КАС); обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается, — на административного истца (часть 1 статьи 31 КАС).

3. Предложить административному истцу Соловскому Илье Васильевичу (его представителю Моонлайту Х.И.) в срок до 18 часов 00 минут 1 ноября 2026 года представить:
- копию трудовой книжки административного истца в полном объёме (все страницы), содержащую сведения о трудоустройстве, повышениях, ранее применявшихся дисциплинарных взысканиях и поощрениях;
- имеющуюся у него видеозапись событий 23 октября 2026 года, а при её отсутствии — сообщить об этом суду с указанием причин.

4. Предложить административному истцу и административному ответчику в тот же срок сообщить суду, согласны ли они на рассмотрение административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания (статья 101 КАС). Разъяснить, что при отсутствии согласия хотя бы одной из сторон дело будет рассмотрено в судебном заседании, о времени и месте которого стороны будут извещены дополнительно.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела; суд оценит имеющиеся доказательства в их совокупности (статья 41 КАС).

6. Копию настоящего определения направить административному истцу, его представителю и административному ответчику.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Рихтер А.К.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksandr_Venskiy]

В Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 По административному делу № 2а-10/2026 От административного ответчика: Венского Александра Александровича​ З А Я В Л Е Н И Е о представлении доказательства и приобщении его к материалам административного дела​ 31 октября 2026 г.​ Дело №2а-10/2026​ Во исполнение определения Нижегородского областного суда от 30 октября 2026 года по административному делу № 2а-10/2026 направляю имеющийся у меня материал фиксации обстоятельств, связанных с привлечением Соловского Ильи Васильевича к дисциплинарной ответственности 23 октября 2026 года. Представленная фиксация содержит сведения, имеющие значение для объективного и всестороннего рассмотрения административного дела. Прошу суд: 1. Принять представленную фиксацию в качестве доказательства по административному делу № 2а-10/2026. 2. Приобщить её к материалам дела. 3. Исследовать представленное доказательство в ходе судебного разбирательства и дать ему надлежащую оценку. Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции А. А. Венский​

Спойлер: Материал фиксации обстоятельств от 23 октября 2026 года на CD-носителе.

CD-Носитель

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Anton_Richter]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приобщении доказательства к материалам дела​

г. Арзамас
1 ноября 2026 года

Дело №2а-10/2026​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, рассмотрев заявление административного ответчика Венского Александра Александровича о приобщении доказательства к материалам административного дела №2а-10/2026 по административному исковому заявлению Соловского Ильи Васильевича к Венскому Александру Александровичу о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:​

31 октября 2026 года административным ответчиком во исполнение определения суда от 30 октября 2026 года представлена видеозапись событий 23 октября 2026 года, связанных с привлечением административного истца к дисциплинарной ответственности.

Представленная видеозапись относится к обстоятельствам, имеющим значение для административного дела, определённым определением суда от 31 октября 2026 года, и подлежит приобщению к материалам дела (статьи 31, 32 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, далее – КАС). Оценка доказательства будет дана судом при принятии решения по делу в совокупности с иными доказательствами (статья 41 КАС).

Определением суда от 31 октября 2026 года сторонам предложено в срок до 18 часов 00 минут 1 ноября 2026 года сообщить о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощённого (письменного) производства, а административному истцу — представить копию трудовой книжки в полном объёме и имеющуюся у него видеозапись. На момент вынесения настоящего определения указанные сведения от сторон не поступили, срок их представления не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 31, 32, 101 КАС,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Приобщить к материалам административного дела №2а-10/2026 видеозапись событий 23 октября 2026 года, представленную административным ответчиком Венским А.А.

2. Разъяснить административному истцу и его представителю право ознакомиться с приобщённым доказательством и представить по нему свои объяснения и возражения (статья 22 КАС).

3. Напомнить административному истцу Соловскому И.В. (его представителю Моонлайту Х.И.) и административному ответчику Венскому А.А., что срок для сообщения суду о согласии либо несогласии на рассмотрение дела в порядке упрощённого (письменного) производства, а также для представления административным истцом доказательств, предложенных определением суда от 31 октября 2026 года, истекает в 18 часов 00 минут 1 ноября 2026 года.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отсутствии согласия хотя бы одной из сторон дело будет рассмотрено в судебном заседании, о времени и месте которого стороны будут извещены дополнительно. Непредставление ответа в установленный срок не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

5. Копию настоящего определения направить административному истцу, его представителю и административному ответчику.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Рихтер А.К.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikita_Firstov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Соловский Илья Васильевич
Адрес проживания: Семейный особняк №1
Контактный телефон: 666888​

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении документов доверенного лица​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2а-10/2026

Связи с тем, что в качестве административного истца Соловского Ильи Васильевича, представлять Моонлайта Хамадо Павловича интересы в Нижегородском областном суде, в том числе в судах первой, апелляционной инстанций, по административному делу №2а-10/2026, а также совершать необходимые процессуальные действия в соответствии с Кодексом административного судопроизводства.

Прошу суд:

1. Приобщить к материалам административного истца
— ксерокопию паспорта СD-Носитель
– ксерокопия трудовой книги со всеми страницами СD-Носитель

Дата: «01» ноября 2026 года.
Подпись: Ilya// | Соловский И.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikita_Firstov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Соловский Илья Васильевич
Адрес проживания: семейный особняк №1
Контактный телефон: 666888​

ХОДАТАЙСТВО

о согласии судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2а-10/2026

Я представитель Моонлайт Хамадо Павлович, административного истца Соловского Ильи Васильевича, о согласии судебное заседания на ближайшее время

Прошу суд:

1. Назначит судебное разбирательство по административному делу 2а-10/2026, в ближайшее время

Дата: «01» Ноября 2026 года.
Подпись: Ilya// | Соловский И.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksandr_Venskiy]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
Дело №2а-10/2026

Административный ответчик: Венский Александр Александрович
Начальник ГУ МВД по Нижегородской области
Административный истец: Соловский Илья Васильевич​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на административное исковое заявление​

Административный истец оспаривает письменный выговор, наложенный мной 23.10.2026. Считаю требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.1, 1.5, 1.6 Внутреннего устава органов внутренних дел, Устав обязателен для всех сотрудников, а руководство органами внутренних дел осуществляет начальник ГУ МВД. Я наделён полномочием налагать дисциплинарные взыскания на сотрудников.

Из иска следует, что 23.10.2026 истец, находясь на территории АП УФСБ, обратился на «ты» ко мне, начальнику ГУ МВД по Нижегородской области, генерал-лейтенанту полиции, находившемуся в форме ОСН «Гром». Истец, младший лейтенант полиции и начальник учебного центра, обязан был соблюдать субординацию, систему подчинённости и воздерживаться от действий, наносящих ущерб авторитету полиции. Истец лично знает меня, поэтому отсутствие шеврона на форме значения не имеет. Дружеские отношения внутри подразделения не отменяют обязанность соблюдать субординацию. Довод о том, что форма означает принадлежность сотрудника к «составу» истца, несостоятелен. П. 3.13 Устава содержит исключение для руководства ГУ МВД, и форма не влияет на мой статус. П. 2.5 определяет нарушенную обязанность. Ответственность за её нарушение предусмотрена п. 1.2 и 3.1 Устава (в связи с п. 2.2). Нарушение допущено публично, в присутствии личных составов других ведомств, в отношении руководителя органа. Взыскание объявлено нейтрально, без оскорбительных выражений, что подтверждает видеозапись. Обстоятельства нарушения подтверждены доказательствами, не зависящими от моего мнения. Право обжалования истцом реализовано, иск принят судом. Обязанность разъяснять порядок обжалования дисциплинарного взыскания истец не обосновал ссылкой на норму (ст. 97 ч. 2 п. 6 КАС). Истец не указал реквизиты оспариваемого решения (ст. 97 ч. 2 п. 2 КАС) и нормы, которым оно, по его мнению, противоречит (ст. 97 ч. 2 п. 6), не подтвердил, какие именно права нарушены (ст. 31 ч. 2 п. 2 КАС). Прошу прекратить производство по ст. 89 ч. 1 п. 1 КАС.

Прошу:
1. В удовлетворении административного иска отказать.
2. Приобщить представленные доказательства: Внутренний устав ОВД
3. Оставляю за собой право заявить ходатайство о вызове свидетелей в ходе рассмотрения дела (ст. 34 КАС).

Дата: «02» ноября 2026 г.
Подпись ответчика:

/ Венский А.А.​

Спойлер: Приложение

Внутренний устав ОВД

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Anton_Richter]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении административного дела к судебному разбирательству
в закрытом судебном заседании​

г. Арзамас
2 ноября 2026 года

Дело №2а-10/2026​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, рассмотрев материалы административного дела №2а-10/2026 по административному исковому заявлению Соловского Ильи Васильевича к Венскому Александру Александровичу о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:​

1 ноября 2026 года административным истцом в установленный судом срок представлены копия паспорта и копия трудовой книжки в полном объёме. Представитель административного истца ходатайствует о назначении судебного заседания, тем самым выражая несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощённого (письменного) производства. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в судебном заседании (статья 101 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, далее – КАС).

2 ноября 2026 года административным ответчиком представлены письменные возражения с приложением текста внутреннего устава органов внутренних дел, содержащие в том числе ходатайство о прекращении производства по делу. Возражения поданы по истечении срока, установленного определением суда от 29 октября 2026 года, однако приобщаются к материалам дела и будут оценены судом в совокупности с иными доказательствами (статья 41 КАС). Ходатайство о прекращении производства по делу подлежит разрешению в судебном заседании с учётом мнения лиц, участвующих в деле.

Из представленных материалов следует, что отчество представителя административного истца Моонлайта — Павлович, тогда как в определениях суда от 31 октября и 1 ноября 2026 года ошибочно указаны инициалы «Х.И.».

Приказом УФСБ по Нижегородской области от 29 октября 2026 года № 04/п введён режим военного положения, в период действия которого запрещено проведение массовых мероприятий и собраний граждан. Присутствие в зале судебного заседания неограниченного круга лиц в указанных условиях создаёт угрозу безопасности участников процесса. В соответствии с частью 1 статьи 32 Конституции никто не вправе влиять на суд и на решения, выносимые судом. Ограничение присутствия публики не затрагивает процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статья 22 КАС, часть 4 статьи 32 Конституции); решение суда подлежит опубликованию в открытом доступе в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 31, 32, 41, 101 КАС, статьёй 32 Конституции, статьёй 2 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей»,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Приобщить к материалам административного дела копию паспорта и копию трудовой книжки административного истца, письменные возражения административного ответчика и приложенный к ним текст внутреннего устава органов внутренних дел.

2. Исправить описку, допущенную в определениях суда от 31 октября и 1 ноября 2026 года: вместо «Моонлайт Х.И.» читать «Моонлайт Хамадо Павлович».

3. Назначить административное дело №2а-10/2026 к судебному разбирательству на 3 ноября 2026 года в 19 часов 00 минут в здании Нижегородского областного суда (г. Арзамас, ул. Калинина, 29).

4. Провести судебное заседание в закрытом режиме. Допустить в зал судебного заседания исключительно лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей и иных лиц, вызванных судом, а также сотрудников, обеспечивающих порядок в судебном заседании.

5. Вызвать в судебное заседание административного истца Соловского Илью Васильевича, его представителя Моонлайта Хамадо Павловича и административного ответчика Венского Александра Александровича.

6. Ходатайство административного ответчика о прекращении производства по делу разрешить в судебном заседании.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ходатайства о вызове свидетелей должны быть заявлены не позднее 18 часов 00 минут 3 ноября 2026 года с указанием фамилии, имени свидетеля и обстоятельств, которые он может подтвердить; явку свидетелей обеспечивает заявившая сторона.

8. Разъяснить, что неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (статья 69 КАС). Лица, участвующие в деле, обязаны иметь при себе документ, удостоверяющий личность (служебное удостоверение).

9. Копию настоящего определения направить административному истцу, его представителю и административному ответчику.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Рихтер А.К.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.