Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНО№2а-01/2026 | Административное исковое заявление - Милто Л.А.
Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Милто Луис Александрович
Адрес проживания: без определенного места жительства
Контактный телефон: 141-142
Ответчик: оперуполномоченный ОО Управления «М» при УФСБ по Нижегородской области с личным позывным «Султан»
Контактный телефон: -
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о снятии дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий должностного лица
Основания искового заявления:
До моего задержания мной, Луисом Милто Александровичем, капитаном специализированной роты ГАИ, было применено огнестрельное оружие в отношении эвакуатора, принадлежавшего сотруднику ДПС. Эвакуатор забрал транспортное средство, находившееся в розыске как угнанное. По имеющимся у меня сведениям, после остановки указанного транспортного средства эвакуатор увёз его для последующего отчёта. В ходе произошедшего эвакуатор двигался по встречной полосе и совершил столкновение с моим транспортным средством.
12 октября 2026 года в 20:34 по московскому времени оперуполномоченный ОО Управления «М» при УФСБ по Нижегородской области с личным позывным «Султан» задержал меня, применил в отношении меня специальные средства и привлёк меня к дисциплинарной ответственности в виде выговора, о котором я надлежащим образом уведомлён не был.
Считаю действия административного ответчика незаконными в части, в которой они были совершены без предусмотренных законодательством оснований.
Согласно статье 11 Конституции, каждому гарантируется право на свободу и личную неприкосновенность. В соответствии со статьёй 22 Конституции действия и решения должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Статья 24 Конституции закрепляет принцип соразмерности применяемых мер государственного принуждения и дисциплинарного воздействия. Статья 27 Конституции предусматривает право на возмещение вреда, причинённого незаконными действиями должностных лиц.
В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 5 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» ограничение прав допускается только в предусмотренных законодательством случаях, действия сотрудников ФСБ могут быть обжалованы в вышестоящий орган или суд, а должностные лица, допустившие злоупотребление властью или превышение полномочий, несут установленную ответственность. Прошу проверить соблюдение указанных положений при моём задержании.
Согласно статье 23 Федерального закона «О федеральной службе безопасности», специальные средства применяются только при наличии установленных законом оснований. Поскольку при задержании сопротивления я не оказывал, прошу установить, какие именно обстоятельства послужили основанием для применения специальных средств, и проверить соответствие действий ответчика указанной статье.
На основании статьи 10 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» прошу проверить, имелись ли предусмотренные законом основания для задержания меня как сотрудника государственной организации и привлечения к дисциплинарной ответственности, а также обладал ли ответчик необходимыми полномочиями в конкретной ситуации.
В соответствии со статьёй 17 Трудового кодекса привлечение сотрудника к дисциплинарной ответственности допускается при наличии дисциплинарного проступка и должно осуществляться уполномоченным должностным лицом. Частью 3 указанной статьи предусмотрена обязанность уведомить сотрудника о применённой мере дисциплинарного воздействия, разъяснить причины взыскания и располагать соответствующими фото- или видеодоказательствами, за исключением предусмотренных законодательством случаев. О вынесении выговора и основаниях его применения я надлежащим образом уведомлён не был. Прошу проверить соблюдение ответчиком установленного порядка и наличие доказательств вменённого мне проступка.
На основании изложенного прошу признать незаконными действия оперуполномоченного ОО Управления «М» при УФСБ по Нижегородской области с личным позывным «Султан» в части задержания и применения специальных средств при отсутствии предусмотренных законом оснований; признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора при установлении нарушений порядка его применения; обязать уполномоченный орган устранить выявленные нарушения и отменить незаконное дисциплинарное взыскание; проверить законность предъявленных мне обвинений и соответствие действий административного ответчика требованиям действующего законодательства.
Прошу исследовать основания задержания, материалы дисциплинарного производства, документы о применении специальных средств и иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения настоящего
Прошу суд:
– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание;
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере: 250.000
– наказать административного ответчика
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении административного искового заявления без движения
г. Арзамас
15 октября 2026 года
Дело № 2а-01/2026
Судья Нижегородского областного суда Адмиралов Кирилл Дмитриевич, рассмотрев административное исковое заявление Милто Луиса Александровича к военнослужащему УФСБ с личным позывным «Султан» об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации причинённого ущерба,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2026 года гражданин Милто Луис Александрович подал в Нижегородский областной суд административное исковое заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица — военнослужащего УФСБ с личным позывным «Султан». В заявлении истец указывает, что 12 октября 2026 года ответчик наложил на него дисциплинарное взыскание.
Согласно части 2 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области отказ в принятии административного искового заявления оформляется мотивированным определением с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии заявления.
Вместе с тем в административном исковом заявлении имеются противоречия в изложении обстоятельств произошедшего, в том числе относительно ролей участников и полномочий должностных лиц. Кроме того, не указано полное наименование подразделения организации, в которой служит административный ответчик, что затрудняет определение состава участников процесса и уточнение обстоятельств дела.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с недостатками, касающимися его формы и содержания, которые требуют устранения до решения вопроса о принятии заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 55 и 57 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Административное исковое заявление Милто Луиса Александровича к военнослужащему УФСБ с личным позывным «Султан» об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица оставить без движения.
2. Разъяснить административному истцу, что в случае устранения указанных судьёй недостатков в установленный срок заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными документами в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Нижегородской области.
3. Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков, указанных в настоящем определении, до 18 октября 2026 года, 20:00 по местному времени.
4. Разъяснить административному истцу право обжаловать определение об оставлении административного искового заявления без движения частной жалобой в установленном процессуальном порядке.
Копию настоящего определения направить административному истцу.
Судья Нижегородского
областного суда
Адмиралов К.Д.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Милто Луис Александрович
Адрес проживания: без определенного места жительства
Контактный телефон: 141-142
Ответчик: оперуполномоченный ОО Управления «М» при УФСБ по Нижегородской области с личным позывным «Султан», организация в которой состоит ответчик - "УФСБ"
Контактный телефон: -
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о снятии дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий должностного лица
Основания искового заявления:
12 октября 2026 года в 20:34 по московскому времени оперуполномоченный ОО Управления «М» при УФСБ по Нижегородской области с личным позывным «Султан» задержал меня, применил в отношении меня специальные средства и привлёк к дисциплинарной ответственности в виде выговора. О вынесении выговора и основаниях его применения я надлежащим образом уведомлён не был.
Перед задержанием мной, Луисом Милто Александровичем, капитаном специализированной роты ГАИ, были предприняты следующие действия:
транспортное средство, находившееся в розыске как угнанное, было остановлено;
эвакуатор, принадлежащий сотруднику ДПС, начал перемещение указанного транспортного средства для последующего отчёта;
в процессе эвакуации эвакуатор двигался по встречной полосе и совершил столкновение с моим транспортным средством;
ввиду противоправных действий и потенциальной угрозы безопасности я применил огнестрельное оружие в отношении эвакуатора.
Считаю действия административного ответчика незаконными в части, в которой они были совершены без предусмотренных законодательством оснований.
Правовое обоснование:
Согласно ст. 22 Конституции РФ, действия и решения должностных лиц могут быть обжалованы в суде.
В соответствии с ч. 1, 2 и 5 ст. 5 Федерального закона «О федеральной службе безопасности»:
ограничение прав допускается только в предусмотренных законодательством случаях;
действия сотрудников ФСБ могут быть обжалованы в вышестоящий орган или суд;
должностные лица, допустившие злоупотребление властью или превышение полномочий, несут установленную ответственность.
Согласно ст. 23 Федерального закона «О федеральной службе безопасности», специальные средства применяются только при наличии установленных законом оснований. Поскольку при задержании сопротивления я не оказывал, прошу установить, какие именно обстоятельства послужили основанием для применения специальных средств, и проверить соответствие действий ответчика указанной статье.
На основании ст. 10 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» прошу проверить, имелись ли предусмотренные законом основания для задержания меня как сотрудника государственной организации и привлечения к дисциплинарной ответственности, а также обладал ли ответчик необходимыми полномочиями в конкретной ситуации.
В соответствии со ст. 17 Трудового кодекса РФ привлечение сотрудника к дисциплинарной ответственности допускается при наличии дисциплинарного проступка и должно осуществляться уполномоченным должностным лицом. Частью 3 указанной статьи предусмотрена обязанность уведомить сотрудника о применённой мере дисциплинарного воздействия, разъяснить причины взыскания.
Прошу суд:
– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание;
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере: 250.000
– наказать административного ответчика
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
об возвращении административного искового заявления
г. Арзамас
19 октября 2026 года
Дело №2а-01/2026
Судья Нижегородского областного суда Адмиралов Кирилл Дмитриевич, рассмотрев административное исковое заявление Милто Луиса Александровича к должностному военнослужащему УФСБ с личным позывным «Султан» об оспаривании действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания, компенсировании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьёй 55 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области административное исковое заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 55 и 97 КАС Нижегородской области, что в соответствии с частью 1 статьи 56 КАС является основанием для оставления заявления без движения.
В заявлении не приведены надлежащие сведения об административном ответчике, а именно его организация подразделения. Указание «ОО Управления «М» при УФСБ по Нижегородской области» неправильны для точной идентификации должностного лица.
Также не указаны конкретные нормативные правовые акты, на соответствие которым суду надлежит проверить оспариваемые действия, включая нормы, регулирующие применение специальных средств и сроки содержания под стражей.
В исковом заявлении отсутствует чёткое описание конкретных действий должностного лица. Изложение обстоятельств содержит эмоциональные оценки и субъективные утверждения, не позволяющие в полной мере определить фактические основания заявленных требований.
Кроме того, требования об взыскании компенсации в размере причиненного ущерба не конкретизированы. Не указано, в чём именно выразился причинённый ущерб и каким образом будет рассчитываться сумма.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Административное исковое заявление Милто Луиса Александровича к военнослужащему УФСБ с личным позывным «Султан» об оспаривании действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания, компенсировании причиненного ущерба вернуть административному истцу.
2. Разьяснить истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
3. Разъяснить административному истцу право обжаловать настоящее определение частной жалобой в порядке и сроки, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Нижегородской области.
4. Копию настоящего определения направить административному истцу.
Судья
Нижегородского областного суда
Адмиралов К.Д.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
