№-25-05/2026 | Административное исковое заявление - Акрапович К.М.

[Kirill Akrapovich]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Акрапович Кирилл Михайлович
Адрес проживания: Южная Рублевка, ул. Солнечная, 61
Контактный телефон: 762

Ответчик 1: Крамп Иван Иванович
Контактный телефон: 910-555

Ответчик 2: Корсаков Дмитрий Андреевич
Контактный телефон: 845-845​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

об оспаривании неправомерных действия сотрудников УГИБДД, защите чести, достоинства и деловой репутации от клеветы, порочащей УФСБ.​

Основания искового заявления:

Я, Акрапович Кирилл Михайлович хочу предоставить фиксации на правонарушения на ранее сотрудников Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области, а именно ответчика 1 - инспектора отдельной роты младшего лейтенанта полиции Крампа Ивана Ивановича. Ответчика 2 - инспектора отдельной роты сержанта полиции Корсакова Дмитрия Андреевича. Считаю, что всех их действия предоставленные на фиксациях являются неправомерными и принятые к ним меры были верны.
Также считаю, что оба ответчика оклеветали меня в своём исковом заявлении, тем самым нарушив 14 статью Уголовного Кодекса. Оба ответчика публично в исковом заявлении распространили в мой адрес сведения, не соответствующие действительности и порочащие мою честь, достоинство, как военнослужащего Управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, также и само Управление Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области.
Распространенные ответчиками сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку содержат утверждения о недобросовестности, нарушении действующего законодательства и неправомерности моих действий.
Более того, указанные высказывания подрывают деловую репутацию УФСБ по Нижегородской области как государственного органа, поскольку публично распространенная ложь о конкретном военнослужащем УФСБ неизбежно формирует у граждан негативное мнение о деятельности органов безопасности в целом.
Противоправными действиями мне причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, унижении чести и достоинства, переживаниях за свою деловую репутацию и авторитет УФСБ по Нижегородской области, опасениях, что порочащие сведения могут быть доведены до командования и сослуживцев, стрессе от необходимости доказывать свою невиновность.

Прошу суд:

– признать действия (бездействие) ответчиков неправомерными;
– признать распространенные ответчиками сведения не соответствующими действительности, порочащими честь УФСБ;
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 50.000.000 (пятидесяти миллионов) рублей с каждого ответчика;

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта: CD-носитель
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела: CD-носитель №1, CD-носитель №2

Дата: «25» мая 2026 года.
Подпись истца: Akrapovich/ (А.К.М.)​

 

[Frederick_Winter]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Акрапович Кирилл Михайлович
Адрес проживания: Южная Рублевка, ул. Солнечная, 61
Контактный телефон: 762

Ответчик 1: Крамп Иван Иванович
Контактный телефон: 910-555

Ответчик 2: Корсаков Дмитрий Андреевич
Контактный телефон: 845-845​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

об оспаривании неправомерных действия сотрудников УГИБДД, защите чести, достоинства и деловой репутации от клеветы, порочащей УФСБ.​

Основания искового заявления:

Я, Акрапович Кирилл Михайлович хочу предоставить фиксации на правонарушения на ранее сотрудников Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области, а именно ответчика 1 - инспектора отдельной роты младшего лейтенанта полиции Крампа Ивана Ивановича. Ответчика 2 - инспектора отдельной роты сержанта полиции Корсакова Дмитрия Андреевича. Считаю, что всех их действия предоставленные на фиксациях являются неправомерными и принятые к ним меры были верны.
Также считаю, что оба ответчика оклеветали меня в своём исковом заявлении, тем самым нарушив 14 статью Уголовного Кодекса. Оба ответчика публично в исковом заявлении распространили в мой адрес сведения, не соответствующие действительности и порочащие мою честь, достоинство, как военнослужащего Управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, также и само Управление Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области.
Распространенные ответчиками сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку содержат утверждения о недобросовестности, нарушении действующего законодательства и неправомерности моих действий.
Более того, указанные высказывания подрывают деловую репутацию УФСБ по Нижегородской области как государственного органа, поскольку публично распространенная ложь о конкретном военнослужащем УФСБ неизбежно формирует у граждан негативное мнение о деятельности органов безопасности в целом.
Противоправными действиями мне причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, унижении чести и достоинства, переживаниях за свою деловую репутацию и авторитет УФСБ по Нижегородской области, опасениях, что порочащие сведения могут быть доведены до командования и сослуживцев, стрессе от необходимости доказывать свою невиновность.

Прошу суд:

– признать действия (бездействие) ответчиков неправомерными;
– признать распространенные ответчиками сведения не соответствующими действительности, порочащими честь УФСБ;
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 50.000.000 (пятидесяти миллионов) рублей с каждого ответчика;

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта: CD-носитель
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела: CD-носитель №1, CD-носитель №2

Дата: «25» мая 2026 года.
Подпись истца: Akrapovich/ (А.К.М.)​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас 25 мая 2026 года

Дело №30-01/2026​

Заместитель председателя суда по Нижегородской области Винтер Фредерик Александрович, рассмотрев административное исковое заявление Акрапович Кирилл Михайлович к Ответчику 1 - Крамп Иван Иванович, Ответчику 2 - Корсаков Дмитрий Андреевич об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Административное исковое заявления Акраповича К.М. к Ответчику 1 - Крампу И.И., Ответчику 2 - Корсакову Д.А., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям, предъявляемыми ст. 57-58 КАС и подано с соблюдением правил подсудности, подсудно данному суду.
Обстоятельств, препятствующих принятию заявления нет.
В соответствие со ст. 59 КАС судья в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 38, 59, 61 КАС, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

Исковое заявление Акраповича К.М. к Ответчику 1 - Крампу И.И., Ответчику 2 - Корсакову Д.А., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец – Акрапович Кирилл Михайлович
- административный ответчик – Крамп Иван Иванович
- административный ответчик – Корсаков Дмитрий Андреевич
Установить срок для представления в суд возражений, отзывов в письменной форме по существу административного/уголовного искового заявления и направления их копии истцу, до 28.05.2026
Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.


Копию определения направить участникам судебного разбирательства.

Заместитель председателя суда по Нижегородской области

Винтер Ф.А.​

 

[Ivan Kramp]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Крамп Ивана Ивановича
Контактный телефон: 910-555​

Возражение
на административное исковое заявление Акраповича Кирилла Михайловича по делу №30-01/2026​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №30-01/2026

На основании пункта 2 части 2 статьи 60 КАС направляю в суд свое возражение.

Основная суть:

Я, Крамп Иван Иванович как административный ответчик по делу, не признаю заявленные исковые требования Акраповича Кирилла Михайловича и считаю их необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Предъявленный иск не соответствует требованиям, установленным кодексом административного судопроизводства. В соответствии со статьей 96 КАС административное исковое заявление может быть удовлетворено только при наличии конкретных данных о нарушении прав истца действиями органов власти. Однако в представленном иске отсутствует описание конкретных незаконных действий ответчика 1 , не указаны точные обстоятельства их совершения, а также не приведены доказательства того, каким образом данные действия нарушили права истца. Указания носят общий, оценочный и предположительный характер, что исключает возможность признания их надлежащим основанием для судебного вмешательства.
В соответствии со статьей 62 КАС каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае истец не представил каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих его доводы. Отсутствуют материалы, подтверждающие факт неправомерных действий ответчика 1, отсутствуют доказательства распространения недостоверных сведений, а также отсутствуют доказательства причинения морального вреда. Таким образом, иск основан исключительно на субъективных утверждениях истца, не подтвержденных материалами дела.
Доводы истца о якобы имевшей место «клевете» со стороны ответчика 1 являются несостоятельными. Все заявления, сделанные в рамках процессуальных действий, являются частью реализации права на защиту своей позиции в суде и не могут рассматриваться как распространение заведомо ложных сведений. Оценочные суждения и изложение позиции стороны в рамках судебного процесса не образуют состава нарушения и не подлежат квалификации как противоправные действия.
Кроме того, истец фактически обвиняет ответчика 1 в совершении преступления, а именно в «клевете», однако обращается с данными утверждениями в порядке административного судопроизводства, а не уголовного. В соответствии с положениями КАС предметом административного разбирательства является проверка законности решений, действий или бездействия должностных лиц, тогда как вопросы установления состава преступления и уголовной ответственности рассматриваются исключительно в рамках уголовного производства. Таким образом, истец смешивает различные виды судопроизводства, что свидетельствует о неправильном выборе способа защиты права и юридической несостоятельности заявленных требований.
Также исковое заявление содержит требования, не относящиеся к предмету административного судопроизводства. В частности, истец заявляет требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании компенсации морального вреда, что выходит за рамки административного спора о законности действий должностных лиц. Помимо этого, истец пытается заявить требования в защиту интересов УФСБ, при этом не обладая соответствующими полномочиями и не являясь представителем данного органа, что делает данные требования юридически несостоятельными.
Отдельно следует отметить, что заявленный размер компенсации в сумме 50.000.000 рублей с каждого ответчика не имеет никакого фактического и правового обоснования, не подтвержден доказательствами и не соразмерен характеру заявленных нарушений. Данное требование носит произвольный характер и не основано на установленных обстоятельствах дела.
Таким образом, административное исковое заявление не соответствует требованиям КАС, не содержит доказательственной базы, основано на предположениях и оценочных суждениях, содержит ненадлежащие требования и заявлено с нарушением процессуальных норм.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Дата: 27 мая 2026 год
Подпись: Крамп / (К.И.И)

​

 

[Данил данил]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Корсаков Дмитрий Андреевич
Контактный телефон: 845-845​

Возражение
на административное исковое заявление Акраповича Кирилла Михайловича по делу №30-01/2026​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №30-01/2026

На основании пункта 2 части 2 статьи 60 КАС направляю в суд свое возражение.

Основная суть:

Я, Корсаков Дмитрий Андреевич как административный ответчик по делу, не признаю заявленные исковые требования Акраповича Кирилла Михайловича и считаю их необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Предъявленный иск не соответствует требованиям, установленным кодексом административного судопроизводства. В соответствии со статьей 96 КАС административное исковое заявление может быть удовлетворено только при наличии конкретных данных о нарушении прав истца действиями органов власти. Однако в представленном иске отсутствует описание конкретных незаконных действий ответчика 1 , не указаны точные обстоятельства их совершения, а также не приведены доказательства того, каким образом данные действия нарушили права истца. Указания носят общий, оценочный и предположительный характер, что исключает возможность признания их надлежащим основанием для судебного вмешательства.
В соответствии со статьей 62 КАС каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае истец не представил каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих его доводы. Отсутствуют материалы, подтверждающие факт неправомерных действий ответчика 1, отсутствуют доказательства распространения недостоверных сведений, а также отсутствуют доказательства причинения морального вреда. Таким образом, иск основан исключительно на субъективных утверждениях истца, не подтвержденных материалами дела.
Доводы истца о якобы имевшей место «клевете» со стороны ответчика 1 являются несостоятельными. Все заявления, сделанные в рамках процессуальных действий, являются частью реализации права на защиту своей позиции в суде и не могут рассматриваться как распространение заведомо ложных сведений. Оценочные суждения и изложение позиции стороны в рамках судебного процесса не образуют состава нарушения и не подлежат квалификации как противоправные действия.
Кроме того, истец фактически обвиняет ответчика 1 в совершении преступления, а именно в «клевете», однако обращается с данными утверждениями в порядке административного судопроизводства, а не уголовного. В соответствии с положениями КАС предметом административного разбирательства является проверка законности решений, действий или бездействия должностных лиц, тогда как вопросы установления состава преступления и уголовной ответственности рассматриваются исключительно в рамках уголовного производства. Таким образом, истец смешивает различные виды судопроизводства, что свидетельствует о неправильном выборе способа защиты права и юридической несостоятельности заявленных требований.
Также исковое заявление содержит требования, не относящиеся к предмету административного судопроизводства. В частности, истец заявляет требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании компенсации морального вреда, что выходит за рамки административного спора о законности действий должностных лиц. Помимо этого, истец пытается заявить требования в защиту интересов УФСБ, при этом не обладая соответствующими полномочиями и не являясь представителем данного органа, что делает данные требования юридически несостоятельными.
Отдельно следует отметить, что заявленный размер компенсации в сумме 50.000.000 рублей с каждого ответчика не имеет никакого фактического и правового обоснования, не подтвержден доказательствами и не соразмерен характеру заявленных нарушений. Данное требование носит произвольный характер и не основано на установленных обстоятельствах дела.
Таким образом, административное исковое заявление не соответствует требованиям КАС, не содержит доказательственной базы, основано на предположениях и оценочных суждениях, содержит ненадлежащие требования и заявлено с нарушением процессуальных норм.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Дата: 27 мая 2026 год
Подпись: Корсаков / (К.Д.А)​

 

[Ivan Kramp]

В Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Крампа Ивана Ивановича
Контактный телефон: 910-555​

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств​

В производстве Нижегородского областного суда г. Арзамаса находится административное дело №30-01/2026 по административному исковому заявлению Акраповича Кирилла Михайловича.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области лица, участвующие в деле, вправе заявлять перед судом ходатайства об истребовании доказательств
Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела, а также подтверждения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, прошу суд оказать содействие в истребовании следующих доказательств:

— видеозаписи допроса (опроса) Крампа Ивана Ивановича, проведенного в УФСБ по Нижегородской области по инициативе Акраповича Кирилла Михайловича;

— видеозаписи задержания Крампа Ивана Ивановича, произведенного Акраповичем Кириллом Михайловичем;

— копии жалобы, заявления либо иного обращения неустановленного лица, поданного в УФСБ по Нижегородской области в отношении Крампа Ивана Ивановича, послужившего основанием для проведения процессуальных мероприятий в виде задержания с последующим применением дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Указанные доказательства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего административного дела, поскольку позволяют установить фактические обстоятельства произошедшего, проверить доводы административного истца, а также подтвердить либо опровергнуть наличие нарушений прав и законных интересов сторон.
Самостоятельное получение указанных доказательств невозможно, поскольку они находятся в распоряжении УФСБ по Нижегородской области и являются недоступными для административного ответчика без соответствующего судебного запроса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 60 КАС Нижегородской области,

ПРОШУ СУД:

1. Истребовать из УФСБ по Нижегородской области видеозапись допроса (опроса) Крампа Ивана Ивановича.
2. Истребовать из УФСБ по Нижегородской области видеозапись задержания Крампа Ивана Ивановича.
3. Истребовать копию жалобы, заявления либо иного обращения, поданного в отношении Крампа Ивана Ивановича в УФСБ по Нижегородской области.

Дата: 28 мая 2026 год
Подпись: Крамп / (К.И.И)​

 

[Ivan Kramp]

В Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Крампа Ивана Ивановича
Контактный телефон: 910-555​

ХОДАТАЙСТВО

о проведении закрытого судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда г. Арзамаса находится административное дело №30-01/2026 по административному исковому заявлению Акраповича Кирилла Михайловича.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела подлежат исследованию материалы, находящиеся в распоряжении Управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, в том числе видеозаписи допросов, материалы проверок, обращения граждан, а также иные сведения, содержащие информацию о деятельности УФСБ по Нижегородской области.

Указанные материалы могут содержать сведения ограниченного распространения, а также информацию, относящуюся к служебной либо государственной тайне, разглашение которой может причинить вред интересам государственной безопасности, деятельности правоохранительных органов и охраняемым законом интересам третьих лиц.

Кроме того, публичное исследование материалов, связанных с деятельностью УФСБ по Нижегородской области, способно повлечь разглашение сведений о методах работы, внутренних проверочных мероприятиях и иных обстоятельствах, не подлежащих открытому распространению.

В соответствии с принципами обеспечения законности, охраны государственной тайны и недопустимости разглашения сведений ограниченного доступа, а также в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, считаю необходимым проведение судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 22 КАС Нижегородской области,

ПРОШУ СУД:

1. Назначить рассмотрение административного дела №30-01/2026 в закрытом судебном заседании.
2. Ограничить доступ лиц, не являющихся участниками процесса, к материалам дела, содержащим сведения о деятельности УФСБ по Нижегородской области.
3. Предупредить участников процесса о недопустимости разглашения сведений, ставших известными в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Дата: 28 мая 2026 год
Подпись: Крамп / (К.И.И)​

 

[Данил данил]

В Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Корсакова Дмитрия Андреевича
Контактный телефон: 845-845​

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств​

В производстве Нижегородского областного суда г. Арзамаса находится административное дело №30-01/2026 по административному исковому заявлению Акраповича Кирилла Михайловича.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области лица, участвующие в деле, вправе заявлять перед судом ходатайства об истребовании доказательств
Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела, а также подтверждения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, прошу суд оказать содействие в истребовании следующих доказательств:

— видеозаписи допроса (опроса) Корсакова Дмитрия Андреевича, проведенного в УФСБ по Нижегородской области по инициативе Акраповича Кирилла Михайловича;

— видеозаписи задержания Корсакова Дмитрия Андреевича, произведенного Акраповичем Кириллом Михайловичем;

— копии жалобы, заявления либо иного обращения неустановленного лица, поданного в УФСБ по Нижегородской области в отношении Корсакова Дмитрия Андреевича, послужившего основанием для проведения процессуальных мероприятий в виде задержания с последующим применением дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Указанные доказательства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего административного дела, поскольку позволяют установить фактические обстоятельства произошедшего, проверить доводы административного истца, а также подтвердить либо опровергнуть наличие нарушений прав и законных интересов сторон.
Самостоятельное получение указанных доказательств невозможно, поскольку они находятся в распоряжении УФСБ по Нижегородской области и являются недоступными для административного ответчика без соответствующего судебного запроса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 60 КАС Нижегородской области,

ПРОШУ СУД:

1. Истребовать из УФСБ по Нижегородской области видеозапись допроса (опроса) Корсакова Дмитрия Андреевича.
2. Истребовать из УФСБ по Нижегородской области видеозапись задержания Корсакова Дмитрия Андреевича.
3. Истребовать копию жалобы, заявления либо иного обращения, поданного в отношении Корсакова Дмитрия Андреевича в УФСБ по Нижегородской области.

Дата: 28 мая 2026 год
Подпись: K.D/ (К.Д.А)​

 

[Данил данил]

В Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Корсакова Дмитрия Андреевича
Контактный телефон: 845-845​

ХОДАТАЙСТВО

о проведении закрытого судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда г. Арзамаса находится административное дело №30-01/2026 по административному исковому заявлению Акраповича Кирилла Михайловича.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела подлежат исследованию материалы, находящиеся в распоряжении Управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, в том числе видеозаписи допросов, материалы проверок, обращения граждан, а также иные сведения, содержащие информацию о деятельности УФСБ по Нижегородской области.

Указанные материалы могут содержать сведения ограниченного распространения, а также информацию, относящуюся к служебной либо государственной тайне, разглашение которой может причинить вред интересам государственной безопасности, деятельности правоохранительных органов и охраняемым законом интересам третьих лиц.

Кроме того, публичное исследование материалов, связанных с деятельностью УФСБ по Нижегородской области, способно повлечь разглашение сведений о методах работы, внутренних проверочных мероприятиях и иных обстоятельствах, не подлежащих открытому распространению.

В соответствии с принципами обеспечения законности, охраны государственной тайны и недопустимости разглашения сведений ограниченного доступа, а также в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, считаю необходимым проведение судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 22 КАС Нижегородской области,

ПРОШУ СУД:

1. Назначить рассмотрение административного дела №30-01/2026 в закрытом судебном заседании.
2. Ограничить доступ лиц, не являющихся участниками процесса, к материалам дела, содержащим сведения о деятельности УФСБ по Нижегородской области.
3. Предупредить участников процесса о недопустимости разглашения сведений, ставших известными в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Дата: 28 мая 2026 год
Подпись: K.D/ (К.Д.А)​

 

[Frederick_Winter]

В Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Крампа Ивана Ивановича
Контактный телефон: 910-555​

ХОДАТАЙСТВО

о проведении закрытого судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда г. Арзамаса находится административное дело №30-01/2026 по административному исковому заявлению Акраповича Кирилла Михайловича.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела подлежат исследованию материалы, находящиеся в распоряжении Управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, в том числе видеозаписи допросов, материалы проверок, обращения граждан, а также иные сведения, содержащие информацию о деятельности УФСБ по Нижегородской области.

Указанные материалы могут содержать сведения ограниченного распространения, а также информацию, относящуюся к служебной либо государственной тайне, разглашение которой может причинить вред интересам государственной безопасности, деятельности правоохранительных органов и охраняемым законом интересам третьих лиц.

Кроме того, публичное исследование материалов, связанных с деятельностью УФСБ по Нижегородской области, способно повлечь разглашение сведений о методах работы, внутренних проверочных мероприятиях и иных обстоятельствах, не подлежащих открытому распространению.

В соответствии с принципами обеспечения законности, охраны государственной тайны и недопустимости разглашения сведений ограниченного доступа, а также в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, считаю необходимым проведение судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 22 КАС Нижегородской области,

ПРОШУ СУД:

1. Назначить рассмотрение административного дела №30-01/2026 в закрытом судебном заседании.
2. Ограничить доступ лиц, не являющихся участниками процесса, к материалам дела, содержащим сведения о деятельности УФСБ по Нижегородской области.
3. Предупредить участников процесса о недопустимости разглашения сведений, ставших известными в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Дата: 28 мая 2026 год
Подпись: Крамп / (К.И.И)​

РЕШЕНИЯ
об отказе ходатайство​

г. Арзамас 28 мая 2026

Дело №30-02/2026​

Заместитель председателя суда по Нижегородской области Винтер Фредерик Александрович, рассмотрев ходатайство Крампа Ивана Ивановича, об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
​

28.05.2026, Крампов И.И. подал в Нижегородский областной суд ходатайство.
При рассмотрении искового заявления, установлен факт, что настоящее заявление подано в нарушении требований ст.ст. 58-59 КАС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 КАС.



Копию определения направить участникам судебного разбирательства.

Заместитель председателя суда по Нижегородской области

Винтер Ф.А.​

 

[Frederick_Winter]

В Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Корсакова Дмитрия Андреевича
Контактный телефон: 845-845​

ХОДАТАЙСТВО

о проведении закрытого судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда г. Арзамаса находится административное дело №30-01/2026 по административному исковому заявлению Акраповича Кирилла Михайловича.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела подлежат исследованию материалы, находящиеся в распоряжении Управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, в том числе видеозаписи допросов, материалы проверок, обращения граждан, а также иные сведения, содержащие информацию о деятельности УФСБ по Нижегородской области.

Указанные материалы могут содержать сведения ограниченного распространения, а также информацию, относящуюся к служебной либо государственной тайне, разглашение которой может причинить вред интересам государственной безопасности, деятельности правоохранительных органов и охраняемым законом интересам третьих лиц.

Кроме того, публичное исследование материалов, связанных с деятельностью УФСБ по Нижегородской области, способно повлечь разглашение сведений о методах работы, внутренних проверочных мероприятиях и иных обстоятельствах, не подлежащих открытому распространению.

В соответствии с принципами обеспечения законности, охраны государственной тайны и недопустимости разглашения сведений ограниченного доступа, а также в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, считаю необходимым проведение судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 22 КАС Нижегородской области,

ПРОШУ СУД:

1. Назначить рассмотрение административного дела №30-01/2026 в закрытом судебном заседании.
2. Ограничить доступ лиц, не являющихся участниками процесса, к материалам дела, содержащим сведения о деятельности УФСБ по Нижегородской области.
3. Предупредить участников процесса о недопустимости разглашения сведений, ставших известными в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Дата: 28 мая 2026 год
Подпись: K.D/ (К.Д.А)​

РЕШЕНИЯ
об отказе ходатайство​

г. Арзамас 28 мая 2026

Дело №30-03/2026​

Заместитель председателя суда по Нижегородской области Винтер Фредерик Александрович, рассмотрев ходатайство Корсакова Дмитрия Андреевича, об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
​

28.05.2026, гр., Корсаков Д.А. подал в Нижегородский областной суд ходатайство.
При рассмотрении искового заявления, установлен факт, что настоящее заявление подано в нарушении требований ст.ст. 58-59 КАС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 КАС.


Копию определения направить участникам судебного разбирательства.

Заместитель председателя суда по Нижегородской области

Винтер Ф.А.​

 

[Frederick_Winter]

​

Судебная повестка
по административному делу №03-01/2026​

Вручается адресату
Нижегородский областной суд
Вызывает Вас в качестве:

ИСТЕЦ:
Акрапович Кирилл Михайлович
Адрес проживания: Южная Рублевка, ул. Солнечная, 61
Контактный телефон: 762

ОТВЕТЧИК:
Корсакова Дмитрия Андреевича
Контактный телефон: 845-845
Крампа Ивана Ивановича
Контактный телефон: 910-555
​

к 23 час. 00 мин. 29 мая 2026 г.

На Судебное заседание
по делу административного исковое заявление Акрапович Кирилл Михайлович к Ответчику 1 - Крамп Иван Иванович, Ответчику 2 - Корсаков Дмитрий Андреевич об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
По адресу ул. Калинина, 29, г. Арзамас, Нижегородская обл., 603951
Кабинет 1
Суд предлагает сторонам представить все
имеющиеся доказательства по делу.
При себе иметь: оригинал и копию паспорта (истцу, ответчику), оригинал и копию доверенности (представителям).

Заместитель председателя суда
по Нижегородской области Винтер Ф.А.

Последствия неявки по вызову
Если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел.

 

[Ivan Kramp]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Крампа Ивана Ивановича
Контактный телефон: 910-555​

ХОДАТАЙСТВО

о переносе судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №30-01/2026 по административному исковому заявлению Акраповича Кирилла Михайловича.

По настоящему делу назначено судебное заседание на 29 мая 2026 года в 23 часов 00 минут по местному времени.

В связи с моим временным выездом за пределы Нижегородской области и фактическим отсутствием на территории субъекта в настоящий момент, я, Крамп Иван Иванович, не имею возможности лично принять участие в назначенном судебном заседании в указанную дату и время.

Мое отсутствие носит временный характер, однако прибытие к назначенному времени объективно невозможно, что препятствует реализации моего права на защиту и полноценное участие в рассмотрении административного дела.



На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 69 КАС Нижегородской области

ПРОШУ:

Перенести судебное заседание по административному делу №30-01/2026 по административному исковому заявлению Акраповича Кирилла Михайловича на иную дату и время, определенные судом.

Подпись Крамп ( К.И.И )
Дата: 29 мая 2026 год​

 

[Данил данил]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Корсакова Дмитрия Андреевича
Контактный телефон: 845-845​

ХОДАТАЙСТВО

о переносе судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №30-01/2026 по административному исковому заявлению Акраповича Кирилла Михайловича.

По настоящему делу назначено судебное заседание на 29 мая 2026 года в 23 часов 00 минут по местному времени.

В связи с моим временным выездом за пределы Нижегородской области и фактическим отсутствием на территории субъекта в настоящий момент, я, Корсаков Дмитрий Андреевич, не имею возможности лично принять участие в назначенном судебном заседании в указанную дату и время.

Мое отсутствие носит временный характер, однако прибытие к назначенному времени объективно невозможно, что препятствует реализации моего права на защиту и полноценное участие в рассмотрении административного дела.



На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 69 КАС Нижегородской области

ПРОШУ:

Перенести судебное заседание по административному делу №30-01/2026 по административному исковому заявлению Акраповича Кирилла Михайловича на иную дату и время, определенные судом.

Подпись K.D( К.Д.А )
Дата: 29 мая 2026 год​