В Нижегородский областной суд
ул. Калинина, 29, г. Арзамас,
Нижегородская область, 603082
Истец: Самарин Александр Николаевич
Особняк №13
341-431
Ответчик: Ролев Александр Владимирович
ул. Калинина, 29, г. Арзамас,
Нижегородская область, 603082
Истец: Самарин Александр Николаевич
Особняк №13
341-431
Ответчик: Ролев Александр Владимирович
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
Основание иска:
29 октября 2026 года в ходе несения службы мной было остановлено транспортное средство, которым управлял полковник ВС Майерс Линкольн Игоревич. Основанием для остановки послужили обоснованные подозрения в наличии тонировки стёкол транспортного средства, не соответствующей установленным требованиям законодательства.
В ходе проверки подозрения подтвердились: светопропускаемость стёкол составила 15% при установленном минимальном пороге в 50%.
Данные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 13.6 КоАП «Светопропускаемость стёкол транспортного средства».
Помимо этого, действия военнослужащего противоречат статье 2.1 Устава, запрещающей нарушение законодательных и иных нормативно-правовых актов. Указанной статьёй предусмотрены дисциплинарные взыскания в виде выговора с занесением в личное дело, понижения в звании либо увольнения в зависимости от тяжести совершённого проступка.
В связи с выявленным нарушением мной была подана официальная жалоба на действия указанного военнослужащего.
По результатам её рассмотрения командиром территориального военного гарнизона генерал-полковником Ролевым А.В. было сообщено следующее: «В результате рассмотрения жалобы было принято решение: одобрить Вашу жалобу, с данным военнослужащим будет проведена беседа». В частности, статья 2.1 Устава содержит конкретный перечень дисциплинарных взысканий, однако проведение устной беседы в качестве самостоятельной меры дисциплинарного взыскания данной статьёй не предусмотрено.
Дополнительно прошу суд обратить внимание на статью 56 УК «Халатность», предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Также прошу проверить наличие оснований для применения статьи 51 УК «Превышение должностных полномочий или злоупотребление ими», исключительно в случае установления соответствующих признаков, предусмотренных данной статьёй.
Подчёркиваю, что настоящим иском я не требую от суда заранее признать ответчика виновным в совершении уголовного преступления. Я прошу дать правовую оценку его действиям и проверить законность принятого им решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, ст. 57 Кодекса административного судопроизводства,
29 октября 2026 года в ходе несения службы мной было остановлено транспортное средство, которым управлял полковник ВС Майерс Линкольн Игоревич. Основанием для остановки послужили обоснованные подозрения в наличии тонировки стёкол транспортного средства, не соответствующей установленным требованиям законодательства.
В ходе проверки подозрения подтвердились: светопропускаемость стёкол составила 15% при установленном минимальном пороге в 50%.
Данные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 13.6 КоАП «Светопропускаемость стёкол транспортного средства».
Помимо этого, действия военнослужащего противоречат статье 2.1 Устава, запрещающей нарушение законодательных и иных нормативно-правовых актов. Указанной статьёй предусмотрены дисциплинарные взыскания в виде выговора с занесением в личное дело, понижения в звании либо увольнения в зависимости от тяжести совершённого проступка.
В связи с выявленным нарушением мной была подана официальная жалоба на действия указанного военнослужащего.
По результатам её рассмотрения командиром территориального военного гарнизона генерал-полковником Ролевым А.В. было сообщено следующее: «В результате рассмотрения жалобы было принято решение: одобрить Вашу жалобу, с данным военнослужащим будет проведена беседа». В частности, статья 2.1 Устава содержит конкретный перечень дисциплинарных взысканий, однако проведение устной беседы в качестве самостоятельной меры дисциплинарного взыскания данной статьёй не предусмотрено.
Дополнительно прошу суд обратить внимание на статью 56 УК «Халатность», предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Также прошу проверить наличие оснований для применения статьи 51 УК «Превышение должностных полномочий или злоупотребление ими», исключительно в случае установления соответствующих признаков, предусмотренных данной статьёй.
Подчёркиваю, что настоящим иском я не требую от суда заранее признать ответчика виновным в совершении уголовного преступления. Я прошу дать правовую оценку его действиям и проверить законность принятого им решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, ст. 57 Кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку соответствию принятого решения положениям статьи 2.1 Устава, учитывая отсутствие устной беседы в перечне предусмотренных данной статьёй дисциплинарных взысканий.
2. Проверить наличие в действиях ответчика признаков ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, предусмотренных статьёй 56 УК, а также при наличии соответствующих оснований признаков деяния, предусмотренного статьёй 51 УК.
3. В случае установления нарушения нормативных положений обязать ответчика пересмотреть принятое решение и повторно рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности полковника ВС Майерса Линкольна Игоревича в соответствии с установленным порядком.
Приложения:
Ксерокопия паспорта: Ксерокопия
Физические аудио-, видео- доказательства: Жалоба на военнослужащего №78
Дата: «1» ноября 2026 г.
Подпись Истца: g.h.h.y. / Самарин Александр Николаевич
Подпись Истца: g.h.h.y. / Самарин Александр Николаевич
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
