ОДОБРЕНО №-07-09/26 | Административно исковое заявления - Турин В.С

[Turin]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Турин Владислав Станиславович
Адрес проживания: Особняк №23
Контактный телефон: 911-333

Ответчик: Зуев Сергей Александрович, УФСИН
Контактный телефон: неизвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

о признании незаконными действий должностного лица.​

Основания искового заявления:

Я, Турин Владислав Станиславович, до событий, изложенных ниже, являлся сотрудником УФСИН старшиной внутренней службы, инспектором ОРН и был уволен со службы на основании дисциплинарного взыскания, вынесенного по результатам проверки, проведённой сотрудником УФСИН полковником внутренней службы, первым заместителем начальника исправительной колонии Зуевым Сергеем Александровичем.

05 сентября 2026 года в 22 часа 13 минут Зайцевым Максимом Алексеевичем в официальном портале УФСИН в разделе жалобной книги под номером 4 была написана жалоба на мои действия. В заявлении указано следующее: сотрудник во время передвижения потребовал остановиться, однако на законную просьбу назвать основание для остановки ответил в крайне неподобающей форме «на основании дубиночки», после чего применил специальные средства. Также заявитель указал на грубое нарушение порядка применения физической силы и специальных средств, выразившееся в неозвучивании трёх законных требований, как того требует законодательство.

06 сентября 2026 года в 00 часов 47 минут указанный административный ответчик одобрил данное заявление и указал, что сотрудник будет привлечён к дисциплинарной ответственности (заявление под номером 5).

06 сентября 2026 года в 21 час 34 минуты полковник внутренней службы в сопровождении нескольких лиц задержал меня без применения физической силы и специальных средств, после чего я был доставлен в административный блок УФСИН, а именно в кабинет генерал-майора подразделения, где я получил от административного ответчика дисциплинарное взыскание в виде увольнения с места несения службы по факту нарушения пункта 3.7 ВУ, согласно которому запрещено проявление любого неадекватного или неподобающего сотруднику ФСИН поведения, что наказывается выговором либо увольнением в зависимости от нарушения.

Основанием для дисциплинарного взыскания является заявление в жалобной книге. В связи с этим подлежит анализу каждое утверждение, содержащееся в указанном заявлении.

03 сентября 2026 года в 23 часа 14 минут я выполнял служебные обязанности на территории камерного блока УФСИН. В ходе несения службы мною был замечен заключённый, незаконно находившийся вне камеры. С целью проверки реакции и понимания, слышит ли меня заключённый, я обратился к нему с фразой «Здравствуйте». После получения ответа я выдал законное требование об остановке с целью дальнейшего задержания без применения специальных средств в виде дубинки. Указанное требование было проигнорировано, в связи с чем мною было применено специальное средство, после чего заключённый был задержан в соответствии с Федеральным законом «Об уголовно-исполнительной системе», глава 2, статья 5, пункт 3.

Все последующие объяснения относительно того, на каком основании я требовал остановиться, являются исключительно диспозитивным методом, поскольку в Федеральном законе «Об уголовно-исполнительной системе», глава 1, статья 3, части 7 прямо установлено, что сотрудник УИС, выполняющий задачи ВНЕ учреждений, при обращении к гражданину обязан:

1) назвать свою должность, специальное звание, фамилию, предъявить по просьбе гражданина служебное удостоверение, после чего разъяснить причину и цели обращения;

2) при применении мер, ограничивающих права и свободы гражданина, разъяснить ему основания и причины таких мер, а также связанные с этим права и обязанности.

Действующее законодательство не содержит определения термина «учреждение» применительно к указанной норме, в связи с чем необходимо исходить из общего понятия. Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной собственником (учредителем) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Соответственно, вся территория ФСИН подпадает под термин «учреждение», и у меня отсутствовала обязанность по просьбе или требованию гражданина разъяснять ему основание для остановки и тому подобное.

Фраза, произнесённая мной, «на основании дубиночку буду применять тогда», с юридической точки зрения является предупреждением о возможном применении специальных средств и не может расцениваться как проявление неподобающего поведения, предусмотренного пунктом 3.7 ВУ.

Таким образом, считаю, что решение административного ответчика о моём увольнении с места несения службы является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96–99 КАС,

Прошу суд:

– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание;
– привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы за незаконное применение дисциплинарного взыскания;
– обязать ответчика компенсировать причиненный ущерб в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
– восстановить меня на службу в прежней должности и специальном звании.


К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; CD-носитель.
— Копию трудовой книжки; CD-носитель.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель.
— (Иные документы, подтверждающие ваши доводы.)

Дата: «7» сентября 2026 года.
Подпись истца: Turin / Турин Владислав Станиславович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kaleriya_Gromova]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии административного искового заявления​

г. Арзамас 08 сентября 2026 г.

Дело №07-09/2026​

Председатель Нижегородского областного суда Громова К.А., рассмотрев административное исковое заявление гр. Турина В.С. к Зуеву С.А., об оспаривании действий должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:​

В Нижегородский областной суд обратился Турин В.С. с административным исковым заявлением, в котором просит:
– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание;
– привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы за незаконное применение дисциплинарного взыскания;
– обязать ответчика компенсировать причиненный ущерб в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
– восстановить меня на службу в прежней должности и специальном звании.

Истец указывает,что ранее работал в УФСИН старшиной внутренней службы и инспектором отдела по работе с личным составом, был уволен по дисциплинарному взысканию, наложенному по результатам проверки, проведенной полковником Зуевым. В книге жалоб и предложений от 5 сентября 2026 года он был обвинен в неподобающем поведении и применении специальных средств при задержании заключенного, что привело к увольнению за нарушение пункта 3.7 ВУ внутренней службы, запрещающего неадекватное поведение. Истец оспаривает законность этого решения, указывая, что его действия соответствовали законодательству, а фраза о применении дубинки носила предупредительный характер.

Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 53 - 54, 60, 62 КАС,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

Исковое заявление Турина Владислава Станиславовича к Зуеву Сергею Александровичу, об оспаривании действий должностного лица принять к своему производству, возбудить административное дело №-07-09/2026.
​

Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец – Турин Владислав Станиславович;
- административный ответчик – Зуев Сергей Александрович;

Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные статьёй 22 КАС, в том числе право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения, обжаловать судебные акты.

Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии искового дела к производству

Копию определения направить участникам судебного разбирательства.

Председатель Нижегородского областного суда

К.А. Громова​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kaleriya_Gromova]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Turin]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Турин Владислав Станиславович
Адрес проживания: Особняк №23
Контактный телефон: 911-333
​

ХОДАТАЙСТВО​

о перенесении судебно-психиатрической экспертизы

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 07-09/2026.

В связи с невозможностью моей явки на судебно-психиатрическую экспертизу в указанное время.

Прошу суд:

1. Перенести судебно-психиатрическую экспертизу на 09.09.2026 в 20:20 по местному времени.

Дата: «8» сентября 2026 года.
Подпись: Turin / Турин Владислав Станиславович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kaleriya_Gromova]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kaleriya_Gromova]

ИНФОРМАЦИОННОЕ ТАБЛО
Судебное заседание по административному делу №07-09/2026 переносится.
Информацию об изменении даты и времени заседания будет в соответствующем определении
.​

 

[Kaleriya_Gromova]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Zuev]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Зуев Сергей Александрович
Адрес проживания: не имеется
Контактный телефон: 746-184
​

ХОДАТАЙСТВО​

о переносе судебного заседания

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 07-09/2026.

В связи с невозможностью явки с моей стороны как ответчика в указанное время

Прошу суд:

1. Перенести судебное заседание на 16.09.2026 на 21:30 по местному времени.

Дата: «16» сентября 2026 года.
Подпись: Зуев/ (Зуев.С.А.)​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kaleriya_Gromova]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства административного ответчика и переносе судебного заседания​ г. Арзамас 16 сентября 2026 года Дело №07-09/2026​ Председатель Нижегородского областного суда Громова К.А., рассмотрев ходатайство административного ответчика Зуева С.А. по административному исковое заявлению гражданина Турина В.С., к должностному лицу - Зуеву С.А. о признании незаконными действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ В соответствии с п.5 ч.1 ст. 22 КАС лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видео протоколирования. 16 сентября 2026 года административный ответчик Зуев С.А. подал ходатайство о переносе судебного заседания, в котором указал о своей невозможности явки как ответчика в указанное время. Суд не установил обстоятельств препятствующих удовлетворению данного ходатайства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 60 КАС, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ Судебное заседание по административному делу №07-09/2026 назначенное на 16 сентября 2026 года в 19:00 перенести на 16 сентября 2026 года в 21:30. Определение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде путём подачи частной жалобы в течение пяти дней со дня вынесения определения. Копию определения направить участникам судебного разбирательства. Председатель Нижегородского областного суда ​ К.А. Громова​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Turin]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Турин Владислав Станиславович
Адрес проживания: Особняк №23
Контактный телефон: 911-333​

ХОДАТАЙСТВО​

о переносе судебного заседания

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 07-09/2026.

В связи с невозможностью моей явки на судебное заседание в указанное время.

Прошу суд:

1. Перенести судебное заседание на 16.09.2026 в 22:10 по местному времени.

Дата: «16» сентября 2026 года.
Подпись: Turin / Турин Владислав Станиславович​

 

[Kaleriya_Gromova]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства административного истца и отмене назначения судебного заседания​ г. Арзамас 16 сентября 2026 года Дело №07-09/2026​ Председатель Нижегородского областного суда Громова К.А., рассмотрев ходатайство административного отистца Турина В.С. по административному исковое заявлению гражданина Турина В.С., к должностному лицу - Зуеву С.А. о признании незаконными действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ В соответствии с п.5 ч.1 ст. 22 КАС лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видео протоколирования. 16 сентября 2026 года административный истец Турин В.С. подал ходатайство о переносе судебного заседания, в котором указал о своей невозможности явки как ответчика в указанное время. Суд не выявил обстоятельств, препятствующих удовлетворению указанного ходатайства. Однако, учитывая поздний час, указанный в ходатайстве, и ограничение по времени проведения судебных заседаний — до 22:00, суд приходит к выводу о невозможности проведения заседания в запланированное время. В связи с отсутствием необходимости в срочном рассмотрении дела суд принимает решение об отмене назначения судебного разбирательства на 16 сентября 2026 года в 21:30. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 60 КАС, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ Судебное заседание по административному делу №07-09/2026 назначенное на 16 сентября 2026 года в 21:30 отменить. Определение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде путём подачи частной жалобы в течение пяти дней со дня вынесения определения. Копию определения направить участникам судебного разбирательства. Председатель Нижегородского областного суда ​ К.А. Громова​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kaleriya_Gromova]

Дело №07-09/2026​ НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД г. Арзамас, ул. Калинина 29 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Нижегородской области​ г. Арзамас 20 сентября 2026 года ​ Нижегородский областной суд области в составе: председательствующего судьи Громовой К.А. заочно рассмотрев административное исковое заявление Турина В.С. к Зуеву С.А. об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление гр. Турина В.С. к Зуеву С.А. об оспаривании действий должностного лица, от 07 сентября 2026 года, данное дело подсудно Нижегородскому областному суду. В обосновании своего заявления истец привел доводы, что(далее по тексту из искового заявления): Истец, Турин Владислав Станиславович, утверждает, что его увольнение по дисциплинарным основаниям незаконно, поскольку его действия соответствовали законодательству. Он поясняет, что 3 сентября 2026 года, находясь вне учреждения, обратился к заключённому словами «Здравствуйте», потребовал остановиться и применил спецсредство — дубинку, предупреждая о возможных мерах. В соответствии с законом, при обращении вне учреждения сотрудник не обязан указывать основания для остановки, и его действия не нарушают порядок. Ответчик, УФСИН, ссылается на жалобу Зайцева Максима, который сообщил о предполагаемом нарушении, и на акт о дисциплинарном нарушении, что привело к увольнению. В связи с неоднократными переносами судебного заседания, судом первой инстанции было принято о вынесении заочного решения. Суд, ознакомившись с материалами дела, доказательствами нарушения, а также заключением эксперта от 09 сентября 2026 года, установил следующее: по результатам всестороннего медицинского обследования гражданин Турин Владислав Станиславович признан психически здоровым, токсикологически чистым и полностью пригодным к выполнению служебных обязанностей и несению службы. На основании данного заключения суд пришёл к выводу, что на момент совершения предполагаемого нарушения истец был вменяем и находился в психическом здравии. Далее, исходя из представленных материалов дела, суд отмечает, что увольнение было произведено на основании жалобы, которая не подтверждает наличия противоправных действий со стороны истца, а его поведение соответствует требованиям законодательства. Вместе с тем подача информации в шуточной форме со стороны истца расценивается как неадекватное поведение; однако, учитывая, что нарушение носило незначительный характер, а серьезных последствий в дальнейшем не последовало, суд приходит к выводу о несоразмерности применённой меры наказания. Следует подчеркнуть, что в правовой области отсутствует строгое регулирование критериев определения неадекватности поведения, а также конкретных оснований и методов его оценки, что оставляет данное понятие в значительной мере на усмотрение субъективных оценочных суждений. Нарушение имело место, но за подобный мелкий проступок допустима профилактическая беседа или переаттестация знаний и терминологии. В связи с чем суд приходит к следующему выводу – действия административного ответчика Зуева А.С. можно признать необоснованными и частично законными. Ввиду ранее упомянутого отсутствия регулирования определения степени неадекватности и нарушения, суд принимает решение о привлечении административного ответчика к дисциплинарной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 86–88 КАС, суд РЕШИЛ:​ Частично удовлетворить административное исковое заявление Турина Владислава Станиславовича к Зуеву Александру Сергеевичу о признании незаконным действия должностного лица. Признать действия Зуева А.С. необоснованными и частично законными. Обязать административного ответчика Зуева А.С. отменить дисциплинарное взыскание Турина В.С. Обязать административного ответчика Зуева А.С. возместить моральный ущерб в размере 200.000 (двести тысяч рублей) административному истцу Турину В.С. Восстановить на службу административного истца Турина В.С. в ряды Управления Федеральной службы исполнения наказаний. Привлечь к дисциплинарной ответственности в виде выговора (без занесения в личное дело) административного ответчика Зуева А.С. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступает в законную силу с момента его подписания и опубликования. ​ Председатель Нижегородского областного суда​ ​ К.А. Громова​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.