ОДОБРЕНО ⠀№-04.11.2026 | Административное исковое заявления - "Немец"

[Vladimir BortnIkovv]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бортников Владимир Сергеевич
Адрес проживания: Без определенного места жительства.
Контактный телефон: 888-199.

Ответчик: Военнослужащий ФСБ с личным позывным: Немец.
Контактный телефон: неизвестно.​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признание действий незаконными должностного лица​

Основания искового заявления:

4 ноября 2026 года примерно в 20 часов 56 минут по московскому времени, военнослужащий УФСБ с личным позывным "Немец" применил в отношении меня физическую силу и специальные средства ограничивающие меры передвижения, после чего я был доставлен в допросную комнату УФСБ, военнослужащий с личным позывным "Немец" разъяснил мне что я задержан и подозреваюсь по ст.67 УК - умышленное оскорбление представителя власти, оперативник пояснил за какую фразу или высказывание я был задержан фраза "подсос" согласно википедиям и различным юридическим источникам слово "подсос" не содержит нецензурной лексики или зоологизмы а также не нарушает общепринятые нормы в обществе, согласно ст. 67 УК это оскорбление представителя власти с умыслом для унижение чести и достоинства, считаю что у меня не было умысла унижать честь и достоинства представителя власти, согласно фиксации которая находится у оперативника ФСБ четко видно и слышно что я называю фамилию "Швепс" данной фамилии как я знаю мое личное мнение нет такой фамилии в органах ФСБ а равно тогда и отсутствует состав преступления предусмотренной ст. 67 УК так как лицо с данной фамилией отсутствует на государственной службе. Оперативник ФСБ заявил что я подозреваюсь в нарушение ст. 10 ФП согласно данной статьи запрещается проявление любого неадекватного поведения, фраза "подсос" не является неадекватной данная фраза была применена при общение со своим коллегой, в ходе опроса военнослужащего ФСБ я был уволен с места несения службы по необоснованным причинам и доказательствам по ст. 1 ФП, cт.10 ФП.

Прошу суд:

– признать действия военнослужащего УФСБ с личным позывным "Немец" по увольнению меня с места несения службы 4 ноября 2026 года незаконными и необоснованными.
– Восстановить в ранее действующем звании и должности а именно инспектор СР УГИБДД, младший лейтенант полиции.
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание в виде увольнение по ст.1 ФП, ст. 10 ФП.
– установить факт отсутствия нарушение ст. 1 ФП, ст. 10 ФП.

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; CD - носитель
— Копию трудовой книжки; CD - носитель
— Уведомление о увольнение на госуслугах: CD - носитель

Дата: «06» ноября 2026 года.
Подпись истца: bortnikovv./ Бортников В.С.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Makedonskiy.]

Спойлер: Определение Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir BortnIkovv]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бортников Владимир Сергеевич
Адрес проживания: Без определенного места жительства
Контактный телефон: 888-199​

ХОДАТАЙСТВО

о истребовании доказательств​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявления №-04.11.2026

В связи с ограничением моих прав прошу суд истребовать необходимые доказательства для предоставления суду для объективной оценки.

Прошу суд:

1. Истребовать видеофиксацию моего нарушения ст. 1, ст. 10 ФП.
2. Изучить предоставленные материалы ответчика на наличия законности о обоснованности действия со стороны ответчика.

Дата: «06» ноября 2026 года.
Подпись: bortnikovv / Бортников В.С.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Makedonskiy.]

Спойлер: Определение Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maksim_Whites]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: военнослужащий ФСБ с личным позывным Немец.
Адрес проживания: г. Арзамас, проспект Ленина 210, особняк №24
Контактный телефон: 571-571​

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении доказательств к материалам дела №2-019/2026​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2-019/2026

Судом было истребовано у меня как у ответчика доказательство нарушений со стороны истца Бортникова В. С .Во исполнение данного требования суда предоставляю следующие материалы:

Прошу суд:

1. Приобщить к материалам дела №2-019/2026 видеофиксации которые были направлены на почту

2. Приобщить к материалам дела №2-019/2026 опись фиксации №1

4 ноября 2026 года приблизительно в 09:47 по местному времени, на фиксации в промежуток времени 00:00 - 00:45 запечатлено как на парковке УГИБДД: инспектор УГИБДД младший лейтенант полиции Бортников Владимир Сергеевич совместно с заместителем командира отдельной роты УГИБДД Савильевым Ахматом, находясь перед строем отдельной роты УГИБДД, в ходе негативного обсуждения действий военнослужащего Пчёлкиной Маи про поставки и неоднократного употребления мата при присутствие построения отдельной роты УГИБДД по Н.О допустил публичное упоминание сотрудника ФСБ, назвав его имя в негативном ключе, а также адресовал данному оперативнику фразу «подсос». Фиксация была предоставлена. Фиксация была записана сотрудником УГИБДД во время построения личного состава.

Приобщить к материалам дела №2-019/2026 опись фиксации №2

04.11.2026 около 20:55 на видеофиксации указан данный фрагмент в промежкутках времени 00:00 - 01:42, у здания ФСБ по адресу г.Арзамас, ул Калинина строения 19 Бортников В. С был задержан оперативником ФСБ с личным позывным Немец, после чего был проведён досмотр. В ходе задержания, а так же досмотра Бортников В.С не оказывал сопротивления. Указанные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи.

1.1. Содержание действий. Основание на задержание согласно ФЗ о ФСБ ст. 18, поводом для задержания послужило подозрение в совершение преступления предусмотренного ч 1 ст 67 УК которое было зафиксировано на видеозаписи №1

4. Приобщить к материалам дела №2-019/2026 опись фиксации №3

4 ноября 2026 года приблезительно в 21:24 по местному времени на видеофиксации в момент с 00:00 - 2:45, в допросной комнате ФСБ по адресу улица Калинина строение 19 сотруднику УГИБДД, младшему лейтенанту полиции Бортникову В.С была задана фраза которая не попала на видеофиксацию, о том что бы сотрудник УГИБДД сам выбрал меру дисциплинарного воздействия, на что Бортников В.С ответил увольнение, в ходе последующего диалога Бортников В С сказал фразу "не вижу смысла дальше находится в ГАИ". Диалог в допросной комнате проходил без какого либо физического или эмоцианального давление Бортников В.С сделал акцент на то что всё это было сказано на каких либо эмоциях.

5. Приобщить к материалам дела №2-019/2026 опись произошедшей ситуации

1. Характер поступка Бортникова В С

1.1. Публичный характер. Высказывания сделаны перед строем личного состава отдельной роты, на территории органа внутренних дел, в служебной обстановке, в присутствии значительного числа сотрудников. Это исключает оценку происшедшего как частного разговора.

1.2. Субъект и обстановка. Бортников — должностное лицо младший лейтенант полиции, находившееся при исполнении служебных обязанностей, что повышает требования к его поведению

1.3. Содержание высказываний. Упоминание сотрудника ФСБ с названием его имени в негативном ключе затрагивает деловую репутацию представителя иного правоохранительного органа и создаёт конфликтную ситуацию между ведомствами; фраза «подсос» в адрес конкретного оперативника является уничижительной, оскорбительной характеристикой, высказанной публично перед строем.

1.4. Роль Савильева А. Савильев как заместитель командира роты находился рядом и участвовал в обсуждении; поддерживал и не присёк данное нарушение.

1.5. Последствия. Высказывания стали известны личному составу роты, повлекли унижение чести и достоинства оперативника, подрыв авторитета службы, конфликт с сотрудниками ФСБ, нарушение служебной дисциплины.

2. Степень поступка Бортникова В. С

2.1. По характеру нарушения — высказывания носят публичный, уничижительный и провокационный характер, затрагивают честь и достоинство конкретного лица и деловую репутацию представителя другого ведомства.

2.2. По тяжести — действия совершены должностным лицом при исполнении обязанностей, перед строем подчинённых, что придаёт им повышенную общественную опасность и свидетельствует о пренебрежении к служебной дисциплине и этике.

Дата: 07 ноября 2026 года.
Подпись: whites / военнослужащий ФСБ с личным позывным Немец.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Makedonskiy.]

Спойлер: Определение Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir BortnIkovv]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бортников Владимир Сергеевич
Адрес проживания: Без определенного места жительства.
Контактный телефон: 888-199​

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ХОДАТАЙСТВО
на ходатайство ответчика о приобщении видеозаписи и оценке действий истца​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление от 04.11.2026 с участием военнослужащего УФСБ с личным позывным «Немец»

Ознакомившись с доводами ответчика, считаю их несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно предоставленным материалам военнослужащим УФСБ с личным позывным «Немец», оперативник поясняет тем что я совместно с коллегой негативном обсуждал Маю Пчелкину, я лично не сказал не одного негативного слово затрагивающие честь и достоинство данной военнослужащий а лишь поддерживал доводы своего коллеги.

далее оперативник ФСБ ссылается что я допустил публичное упоминание и оскорбление военнослужащего УФСБ, согласно выше описанному содержанию искового заявления фамилия «Швепс» данная фамилия не относится к военнослужащему с личным позывным «Немец» что доказывает отсутствия состава преступления ст.67 УК, не понимаю почему военнослужащий воспринимает на себя фразу подсос его честь и достоинства на видеофиксации не подтверждается, после чего военнослужащий ФСБ.

ссылается на мою нецензурную брань перед строем личного состава ОР УГИБДД согласно ст.13 ФП неадекватное общение или нарушение субординации используется в том случае если нецензурная лексика затронула другое лицо а то есть в отношение кого-либо моя нецензурная лексика исключительно использовался для связки слов, слово «Блять» не затрагивают других сотрудников стоящие в строю или других сотрудников.

Считаю что военнослужащий для пресечения необоснованной ст.67 УК не мог учавствовать в исходе данного дела так как данное нарушение должен был пресекать суд или другой сотрудник данного ведомства так как это лицо заинтересованное в исходе данного дела.

Прошу суд:
1. Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства в части введения суда в заблуждение.
2. Удовлетворить мои исковые требования в полном объеме, признав увольнение от 04.11.2026 года незаконным и по необоснованным мотивам по двум статьям ст. 1 ФП ст. 10 ФП.
3. Прошу суд внимательно изучить видеоматериал предоставленный ответчиком на отсутствия оскорбления фразой «Подсос» которая не относится к данному оперативнику неизвестная фамилия «Швепс».

Дата: 07 ноября 2026 года.
Подпись: bortnikovv / Бортников В.С
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maksim_Whites]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: военнослужащий ФСБ с личным позывным Немец
Адрес проживания: г. Арзамас, проспект Ленина 210, особняк №24
Контактный телефон: 571-571​

ХОДАТАЙСТВО

о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2а-019/2026.

В связи с невозможностью явки на судебное заседания прошу рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрошенного письменного заявления

Прошу суд:

1. Рассмотреть административное дело №2а-019/2026. в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Дата: «07» ноября 2026 года.

Подпись: whites / военнослужащий ФСБ с личным позывным Немец

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Vladimir BortnIkovv]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бортников Владимир Сергеевич
Адрес проживания: Без определенного места жительства
Контактный телефон: 888-199​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрение в порядке упрощенного письменного заявления​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявления №-04.11.2026

В связи с невозможностью явки на судебное заседания прошу рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрошенного письменного заявления

Прошу суд:
1.Рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрошенного письменного заявления
2.Оценить всю ситуацию исхода административного заявления.

Дата: «07» ноября 2026 года.
Подпись: bortnikovv / Бортников В.С​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir BortnIkovv]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бортников Владимир Сергеевич
Адрес проживания: Без определенного места жительства
Контактный телефон: 888-199

​

ОБЪЯСНЕНИЕ
​

В нижегородском областном суду находится административно исковое заявление от №-04.11.2026, о незаконных действий со стороны военнослужащего УФСБ с личным позывным «Немец»

Я, Бортников Владимир Сергеевич не согласен с вынесенным решением военнослужащего УФСБ с личным позывным «Немец так как отсутствует состав преступления предусмотренной статьей 67 УК так как фамилии «Швепс» нет в ведомстве УФСБ, кроме того и не имеется состава завуалированного оскорбления так как имя «Максим Швепс» это другая фамилия которая не распределяется и не относится к данному военнослужащему с личным позывным «Немец».

Далее ст. 10 ФП за которую я был привлечен к дисциплинарной ответственности я считаю неадекватное поведения у меня не было так как неадекватное поведение это нарушение общепринятых норм повлекшее грубому нарушению неформальных действий что с моей стороны отсутствует у нас был всего диалог с коллегой.

Далее ст. 13 ФП военнослужащий ФСБ опираясь на эту статью упоминая мой мат в своих ходатайствах, считаю что ст.13 ФП применяется в том случае что и прописано в диспозиции данной статьи когда нецензурная лексика затрагивает кого-либо но моя нецензурная лексика высказывания «блять» не является затрагивающие честь и достоинств других в всего лишь использовалось для связки слов

Прошу суд:
1. Принять к сведению объяснение истца
2. Установить факт отсутствия ст.67 УК так как честь и достоинства военнослужащего не были затронуты.
3. Установить факт отсутствия ст.10 ФП

Дата: «07» ноября 2026 года.
Подпись: bortnikovv / Бортников В.С
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Makedonskiy.]

Спойлер: Определение Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[James_Karroty]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: военнослужащий ФСБ с личным позывным Немец
Адрес проживания: г. Арзамас, проспект Ленина 210, особняк №24
Контактный телефон: 571-571
Представитель ответчика (защитник): Карроти Джеймс Алексеевич
Адрес проживания: г. Арзамас, проспект Ленина 210, особняк №24
Контактный телефон: 767​

ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ​

В производстве суда находится административное дело № 2a-019/2026 по иску Бортникова В. С. о признании незаконными действий должностного лица — военнослужащего ФСБ с позывным «Немец». В соответствии с ч. 1 ст. 102 КАС, в рамках упрощенного (письменного) производства, сторона ответчика представляет суду свои мотивированные объяснения и возражения.

Сторона ответчика считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:​

1. Относительно факта совершения истцом дисциплинарного проступка

События, послужившие основанием для применения меры дисциплинарного взыскания, разворачивались на административной парковке Управления ГИБДД перед строем личного состава, включая младший начальствующий и рядовой состав. На видеофиксации, приобщенной к материалам дела, отчетливо зафиксировано неподобающее поведение истца Бортникова В. С. и второго сотрудника Савельева А., который также был уволен, что мы просим учесть как важный контекст происходившего и факт того, что наказание последовало ни только к истцу.

В речи сотрудников присутствует ненормативная лексика, дискредитирующая органы исполнительной власти, включая Федеральную службу безопасности и упоминания представителей Московского управления. В частности, на аудиодорожке зафиксирована фраза истца Бортникова: «Нажаловалась фибу, вот этому подсосу Максиму…». Данное высказывание является грубым нарушением служебной этики.​

2. Относительно деструктивного бездействия истца

Особое внимание суда мы обращаем на пассивную позицию (бездействие) Бортникова В. С. В его присутствии Савельев А. высказывал радикальные и недопустимые угрозы в адрес офицера Вооруженных сил полковника Пчелкиной Майи и Вооруженных Сил в целом, заявляя: «Пускай я увижу уралы в городе, остановлю и прав лишу за двойную сплошную, пусть вся ВЧ посидит у них без прав». Фраза произносилась с изменением тембра голоса, в случае сомнений суда, просим привлечь эксперта, если суд привлечет данные доказательства как относимые и допустимые по данному административному судопроизводству.

Истец Бортников В. С., являясь должностным лицом, не только не пресек эти противоправные заявления, подрывающие авторитет правоохранительных органов перед подчиненным строем, но и продолжил поддерживать данный диалог, тем самым выражая солидарность.​

3. Относительно законности и соразмерности выбора меры взыскания

Из видеозаписи, сделанной в допросной комнате, следует, что мой доверитель изначально предложил Бортникову В. С. смягченную меру воздействия — два письменных выговора с занесением в личное дело. Однако истец добровольно выбрал увольнение, прямо заявив, что не видит смысла в дальнейшем прохождении службы. А далее прозвучала фраза «Такие дела».

Согласно главе 1, пункту 2 Федерального постановления, компетентный сотрудник федеральной службы безопасности вправе самостоятельно определять меру дисциплинарного воздействия, исходя из тяжести содеянного. По совокупности допущенных нарушений: статьи 1 и 10 Федерального постановления. Бортников В. С. был правомерно уволен. Указанные статьи прямо предусматривают увольнение со службы, что закреплено федеральным постановлением.​

4. Относительно системности нарушений и обстановки в ведомстве

Сторона ответчика просит суд учесть общую обстановку в Управлении ГИБДД, связанную с участившимися случаями совершения сотрудниками дисциплинарных проступков. В случае необходимости, сторона ответчика готова заявить отдельное ходатайство о приобщении дополнительных материалов, подтверждающих данную системную проблему, если суд сочтет их относимыми и допустимыми в рамках настоящего процесса либо сочтет необходимым истребовать их по собственному определению.​

Прошу суд:

1. Принять к рассмотрению настоящие письменные объяснения и возражения представителя административного ответчика и приобщить их к материалам административного дела № 2a-019/2026
2. Отказать административному истцу Бортникову Владимиру Сергеевичу в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью и подтвержденным фактом совершения дисциплинарного проступка.​

Дата: « 07 » ноября 2026 года
Подпись: jiest / Карроти Джеймс Алексеевич​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir BortnIkovv]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бортников Владимир Сергеевич
Адрес проживания: Без определенного места жительства.
Контактный телефон: 888-199​

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ПИСЬМЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЯ​

В производстве областного нижегородского суда находится административное исковое заявление от №-04.11.2026 года в отношении военнослужащего УФСБ с личным позывным "Немец"

1. Представитель административного ответчика считает что у истца присутствует грубые высказывания например такое как "Нажаловалась, фибу вот этому подсосу Максиму", прошу суд учесть что "Максима" с фамилией "Швепс" не существует в органах Управления Федеральной Службы Безопасности что доказывает отсутствие преступления предусмотренной ст.67 УК и не создает конфликта с ведомством УФСБ.

2. Далее представитель приводит свои домыслы на бездействия истца на угрозу Савельева А. Считаю что факт бездействия отсутствует так как Савельев А. выражал свой всплеск эмоций в обществе, я как сотрудник полиции не мог пресечь эти действия со стороны Савельева А. так как не обязан, данный сотрудник не нарушил Уголовный Кодекс или иной Нормативно-Правовой-Акт для задержания данного лица, или для какого либо замечания в отношении данного сотрудника, Савельев А. Не угрожал а описывал свои действия при будущем нарушение со стороны военнослужащих.

3. Представитель административного ответчика ссылается на законность и соразмерность выбора меры наказания, ранее до соглашения об увольнение на меня военнослужащий УФСБ с личным позывным "Немец" оказывал психологическое воздействия
данный оперативник УФСБ высказывал такие фразы как "Выбирай либо 2 письменного выговора и ты будешь исключен со спец роты, или увольнение с занесением в черный список спец подразделениях", считаю что данный высказывания про исключение и черный список спец подразделениям и оказало на меня психологическое воздействия на будущую службу в органах внутренних дел на основании психологического воздействия я потерял интерес к службе и согласился на увольнение но считаю что мои слова не могут содержать юридической силы так как я не подписывал не какой документ о соглашении с увольнением с органов внутренних дел.

4. Сторона административного ответчика пытается вести нижегородский областной суд в заблуждения, согласно вышеприведенным фактам и доказательствам 1). ст. 67 УК - Оскорбление, а равно умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное как в устной форме, так и в виде действия, в отношении представителя власти, считаю что отсутствует преступления ст. 67 УК так как я не затронул честь и достоинства именно военнослужащего УФСБ с личным позывным "Немец", фамилия "Швепс" отсутствует в органах УФСБ и фраза "подсос" не может быть использована или применена в отношение вышеуказанного военнослужащего УФСБ. 2). Представитель сослался на бездействия истца на высказывания Савельева А. меня не обязует не какой Нормативно-Правовой-Акт исходя из данной ситуации применять меры ограничение конституционных прав Савельева А. На свободу слова, представитель ответчика сослался на подрыв репутации ОВД от Савельева А., я не сотрудник ОСБ УГИБДД что бы пресекать такие действия со стороны Савельева А. о подрыве репутации ОВД. 3) Психологическое давления на административного истца об увольнение и выбора соразмерности наказания основываясь на вышеприведенный пункт 3 слова не содержат юридической силы, я не подписывал документ о соглашение на меру наказания что подтверждает факт психологического давления.

Прошу суд:

1. Установить факт отсутствия преступления ст. 67 УК, факт отсутствия бездействия и соразмерность добровольного увольнение с места несения службы.
2. Принять сведения указанные выше к рассмотрению а также приобщить их к общим материалам административного искового заявления.
3. Подтвердить факт оказываемого психологического воздействия со стороны военнослужащего УФСБ с личным позывным "Немец".

Дата: «07» ноября 2026 года.
Подпись: bortnikovv / Бортников В.С
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[James_Karroty]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: военнослужащий ФСБ с личным позывным Немец
Адрес проживания: г. Арзамас, проспект Ленина 210, особняк №24
Контактный телефон: 571-571
Представитель ответчика (защитник): Карроти Джеймс Алексеевич
Адрес проживания: г. Арзамас, проспект Ленина 210, особняк №24
Контактный телефон: 767​

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ​

В производстве суда находится административное дело № 2a-019/2026 по иску Бортникова В. С. о признании незаконными действий должностного лица — военнослужащего ФСБ с позывным «Немец». В соответствии с ч. 1 ст. 102 КАС, в рамках упрощенного (письменного) производства, сторона ответчика представляет суду свои мотивированные объяснения и возражения.

В рамках административного дела 2a-019/2026 сторона ответчика ознакомилась с возражениями истца Бортникова В. С. Полагаем, что доводы истца не имеют под собой правовых оснований, а его собственные письменные заявления прямо подтверждают его вину в совершении дисциплинарного проступка.

Просим суд обратить внимание на следующие обстоятельства:​

1. Относительно признания истцом факта оскорбления служебной этики

В пункте 1 и 4 своих возражений истец Бортников В. С. не отрицает, что произнес фразу: «Нажаловалась, фибу вот этому подсосу Максиму». Однако его защита строится на тезисе, что «Максима Швепса» не существует в ФСБ, а значит, нет состава ст. 67 УК.

Административный иск рассматривается не в рамках Уголовного кодекса, а в рамках дисциплинарного производства. Тот факт, существует ли «Максим» в реальности, юридически ничтожен. Истец, находясь в форменном обмундировании перед строем подчиненных, публично использовал маргинальное и нецензурное слово «подсос» в отношении Федеральной службы безопасности (фраза «нажаловалась фибу»). Данный факт официально зафиксирован и признан самим истцом в его возражениях, что является безоговорочным основанием для увольнения за нарушение ст. 1 и 10 Федерального постановления (дискредитация органов власти и нарушение служебной этики).

В речи сотрудников присутствует ненормативная лексика, дискредитирующая органы исполнительной власти, включая Федеральную службу безопасности и упоминания представителей Московского управления. В частности, на аудиодорожке зафиксирована фраза истца Бортникова: «Нажаловалась фибу, вот этому подсосу Максиму…». Данное высказывание является грубым нарушением служебной этики.​

2. Относительно добровольного выбора увольнения и отсутствия «давления»

В пункте 3 своих возражений истец Бортников В. С. прямо указывает: «на основании психологического воздействия я потерял интерес к службе и согласился на увольнение». Довод о «давлении» несостоятелен, поскольку разъяснение сотруднику альтернативных мер наказания (выговор с исключением из спецроты либо увольнение) является законной обязанностью проверяющего должностного лица ФСБ.
​

Своим заявлением истец официально подтвердил суду факт своего устного согласия на увольнение и подтвердил, что «потерял интерес к службе». Его довод о том, что слова не имеют юридической силы, так как он не подписывал документ, абсурден. В системе органов внутренних дел устное заявление сотрудника перед должностным лицом ФСБ в допросной комнате, зафиксированное на видео, является юридически значимым волеизъявлением. Просим суд рассмотреть письменное заявление Бортникова В. С. в совокупности с видеофиксацией как окончательное доказательство добровольного выбора меры взыскания.

3. Относительно подтверждения факта преступного бездействия

В пункте 2 своих возражений истец Бортников В. С. заявляет, что не был обязан пресекать радикальные угрозы Савельева А. в адрес Вооруженных Сил (лишить прав всю воинскую часть), аргументируя это тем, что он «не сотрудник ОСБ», а Савельев «просто выражал всплеск эмоций» и пользовался «свободой слова».

Данный довод демонстрирует полное правовое нигилистическое отношение истца к занимаемой должности. Согласно законодательству, любой сотрудник полиции, находясь перед строем младшего состава, обязан пресекать любые деструктивные призывы и действия, подрывающие авторитет исполнительной власти и силовых ведомств (ВС РФ). Свобода слова не включает в себя публичные угрозы саботажа работы воинских частей со стороны должностных лиц. Бездействие Бортникова В. С. в момент деструктивных заявлений Савельева А. полностью подтверждено им самим.

На основании изложенного, руководствуясь нормами КАС,​

Прошу суд:

1. Приобщить настоящие дополнительные объяснения к материалам административного дела № 2a-019/2026
2. Учесть письменные признания административного истца Бортникова В. С. в части подтверждения факта произнесения им оскорбительных фраз, факта его бездействия при деструктивном поведении Савельева А., а также факта его личного устного согласия на увольнение в допросной комнате.
3. На основании признательных заявлений самого истца и представленных ответчиком доказательств, полностью отказать Бортникову В. С. в удовлетворении исковых требований.​

Дата: « 08 » ноября 2026 года
Подпись: jiest / Карроти Джеймс Алексеевич​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Makedonskiy.]

Спойлер: Решение суда Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.