Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Таказ Равиль Александрович, представитель, действующий в интересах своего доверителя
гр. Блэка Исая Яновича
Адрес проживания: БОМЖ
Контактный телефон: 777-367
Ответчик №-1: Военнослужащий Т-УФСБ Нижегородской области, «Реформатор»
Контактный телефон: -
Ответчик №-2: Младший сержант ОБ ППСП, Джазз Мунлайт
Контактный телефон: -
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Таказ Равиль Александрович, представитель, действующий в интересах своего доверителя
гр. Блэка Исая Яновича
Адрес проживания: БОМЖ
Контактный телефон: 777-367
Ответчик №-1: Военнослужащий Т-УФСБ Нижегородской области, «Реформатор»
Контактный телефон: -
Ответчик №-2: Младший сержант ОБ ППСП, Джазз Мунлайт
Контактный телефон: -
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконными действий должностного лица
Основания искового заявления:
«30» октября 2026 года, примерно в 18 часов, находясь на территории пос. Рублёвки ул. Речная, д. 18, я официально исполнял свои трудовые обязанности по гражданской специальности (проводил работы по дезинсекции в жилом доме).
В указанный момент ко мне подошёл сотрудник полиции (Ответчик №2). Без предъявления законных требований, без представления своей должности и звания, а также без разъяснения причин задержания, сотрудник полиции совершил ограничение моей свободы. На протяжении всего взаимодействия сотрудник полиции сохранял молчание и не реагировал на мои вопросы. Спустя некоторое время на место прибыл сотрудник ФСБ, использующий личный позывной «Реформатор» жетон №-2082 (Ответчик №1). Данный сотрудник находился в гражданской форме одежды (джинсы, рубашка, кобура для оружия), без оперативно-боевого обмундирования. Ответчик №1 поместил меня в служебный автомобиль и транспортировал в управление ФСБ по адресу ул. Калинина, строение 19.
По прибытии Ответчик №1 произвел мне досмотр, после чего Ответчик №2 изъял мой паспорт и незаконно объявил меня в розыск по ст. 22 УК (кража), при этом никакой правовой квалификации, доказательств или оснований для инкриминирования данной статьи мне предоставлено не было.В процессе проведения процессуальных действий сотрудниками силовых структур были допущены следующие систематические и грубые нарушения законодательства Нижегородской области;
Касаемо нарушение порядка идентификации сотрудника ФСБ, при исполнении в гражданской одежде, в соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», в случае, когда сотрудник органов ФСБ выполняет должностные обязанности в гражданской одежде или форме, имеющей аналоги среди гражданского населения, он обязан предъявить служебное удостоверение до полного ознакомления с номером и серией. Ответчик №1 («Реформатор») указанную обязанность не исполнил, служебное удостоверение не предъявил, сославшись лишь на позывной, чем нарушил установленный порядок идентификации.
Так-же, нарушение порядка информирования о причинах задержания, согласно ч. 3 ст. 18 ФЗ «О ФСБ» и ч. 5 ст. 14 ФЗ «О полиции», при задержании лица сотрудники обязаны разъяснить конкретную причину и повод, послуживший основанием для применения мер государственного принуждения. Ни один из ответчиков не озвучил законную причину ограничения моей свободы на месте.
Было совершенно нарушение, неразъяснение процессуальных прав задержанному лицу, в ходе задержания Ответчик №1 («Реформатор») задал вопрос: «Ознакомлен ли с правами?», на что я дал четкий и отрицательный ответ: «А что это?». В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 18 ФЗ «О ФСБ», а также ч. 5 ст. 14 ФЗ «О полиции», игнорирование ответа или отказ от пояснений расценивается как нарушение процедуры разъяснения прав. Сотрудники были обязаны зачитать мне права (включая право не свидетельствовать против себя, право на юридическую помощь и право на обжалование), однако проигнорировали мои слова и права не разъяснили.
Было совершенно, как я считаю незаконное объявление в розыск по ст. 22 УК (кража), ведь согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ «О ФСБ» и ч. 4 ст. 14 ФЗ «О полиции», при привлечении лица к ответственности сотрудники обязаны кратко разъяснить суть правонарушения. Никаких фактов, указывающих на совершение мной кражи (ст. 22 УК), при исполнении трудовых обязанностей дезинсектора не имелось, доказательств представлено не было, а объявление в розыск со стороны сотрудника полиции носило произвольный и незаконный характер. Указанными противоправными действиями ответчиков мне были причинены существенные нравственные страдания, сопряженные с незаконным лишением свободы, подрывом моей репутации и воспрепятствованием трудовой деятельности. На основании вышеизложенного, и кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ СУД:
1. Признать действия сотрудника ФСБ с позывным «Реформатор» (Ответчик №1) и сотрудника полиции (Ответчик №2) по моему задержанию, досмотру и объявлению в розыск по ст. 22 УК незаконными и превышающими должностные полномочия.
2. Истребовать у ответчиков полные видео- и аудиозаписи с нагрудных видеорегистраторов/камер видеонаблюдения, фиксирующие процесс задержания на Рублёвке и последующие процессуальные действия.
3. Аннулировать незаконно вынесенный розыск по ст. 22 УК и очистить моё личное дело.
4. Привлечь Ответчика №1 и Ответчика №2 к строгой дисциплинарной ответственности за грубые нарушения федеральных законов.
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта доверителя;
Копия паспорта представителя;
— Фото и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела;
Дата: «03» ноября 2026 года.
Подпись истца: Korolev / Таказ Равиль Александрович
Подпись истца: Korolev / Таказ Равиль Александрович
