ОДОБРЕНО №-01-10/26 | Административное исковое заявление - Хермит. А. В.

[Andrey_Bueno]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Хармит Андрей Витальеивич
Адрес проживания: г. Арзамас, дом 393.
Контактный телефон: 451-451

Ответчик: Заменститель начальника УФСБ, полковник Растаргуев. В. С.
Контактный телефон: неизвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

о признании незаконными действий должностного лица, нарушении конституционных прав и свобод гражданина, оспаривании незаконного задержания, отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения и аннулировании административного штрафа​

Основания искового заявления:

30 сентября 2026 года произошло следующее происшествие: я, являясь сотрудником УМВД в звании младшего сержанта, находился на месте по приказу неизвестного мне оперативника ФСБ. В ходе ожидания я поинтересовался, долго ли мне еще стоять, на что вмешавшийся в диалог сотрудник ДПС ответил: «Сколько надо будет». Я пояснил сотруднику ДПС, что вопрос адресован не ему.
После этого ко мне подошел заместитель начальника УФСБ полковник Расторгуев Виктор Сергеевич. Данный сотрудник в грубой форме начал делать мне замечания касательно моего тона речи. На мое замечание о том, что сотрудникам также следует выбирать надлежащий тон общения, полковник Расторгуев В. С. произвел мое задержание.

После применения специальных средств полковник Расторгуев В. С. объявил, что я задержан в порядке Статьи 17 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности». Все процессуальные действия происходили публично, в присутствии третьих лиц (сотрудников ДПС и гражданских), что нарушает требования конфиденциальности.

Далее меня доставили в допросную здания УФСБ. Ответчик провел личный досмотр, изъял мои служебные и личные вещи (включая средства видео- и аудиофиксации, утилизировав, испортив флеш накопитель в моей личной камере). После этого полковник Расторгуев В. С. отвел меня в допросную комнату и перешел к неправомерным действиям: наносил мне телесные повреждения с использованием специальных средств (дубинки и электрошокера) к скованному лицу, не оказывающему сопротивления, применял нецензурную брань и оказывал психологическое давление.

В завершение непонятного мне процесса так как полковник Расторгуев В. С. отказывался объяснять что происходит на тот момент и где я нахожусь, половник УФСБ незаконно уволил меня из рядов УМВД якобы за нарушение целого ряда статей ФП, включая 1, 10 статьи, принудительно изъял мою служебную форму, оставив меня в нижнем белье, и выставил за пределы здания. Сразу после этого ответчик, пользуясь созданным им же моим беспомощным положением, выписал мне административный штраф за нахождение в общественном месте в ненадлежащем виде, совершив намеренную фабрикацию административного материала.

На основании собранных материалов, прошу суд дать правовую оценку действиям полковника Расторгуева В. С., в которых усматриваются грубые нарушения Федерального постановления (ФП) и ФЗ «О ФСБ»:

1. Нарушение ч. 3 ст. 17 ФЗ «О ФСБ»: Ответчик лишь назвал номер статьи, не разъяснив суть мнимого правонарушения, а также проводил процедуру публично в присутствии посторонних лиц.
2. Нарушение пунктов Федерального постановления (Превышение должностных полномочий и неадекватное поведение): Нанесение телесных повреждений дубинкой и шокером задержанному сотруднику ППС, использование нецензурной брани старшим офицером УФСБ.
3. Фабрикация материала и служебный подлог: Намеренное создание условий для правонарушения (насильное лишение формы) с последующей выпиской административного штрафа за нахождение в белье.

Прошу суд:

– Запросить у ответчика, заместителя начальника УФСБ полковника Расторгуева В. С., полную видеофиксацию моего задержания, личного досмотра и допроса в здании УФСБ.
– Признать действия полковника Расторгуева В. С. полностью незаконными и неправомерными.
– Привлечь полковника Расторгуева В. С. к строгой дисциплинарной ответственности по факту многочисленных нарушений Федерального постановления с занесением в личное дело / увольнением со службы.
– Аннулировать выписанный мне сфабрикованный административный штраф и восстановить меня в звании в ряды УМВД (ППС).
– Взыскать с ответчика материальную и моральную компенсацию за причиненный ущерб и физическое насилие в размере 1.000.000. (одного миллиона рублей)

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; CD-носитель
— Копию трудовой книжки; CD-носитель
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель, CD-носитель, CD-носитель
— Сообщение на эл. почту об увольнении из рядов УМВД; CD-носитель

Дата: «01» октября 2026 года.
Подпись истца: Хермит / Хермит Андрей Витальевич​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan_Chistik]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству​ г. Арзамас 01 октября 2026 года Дело №-01-10/2026​ Судья Нижегородского областного суда Чистик Степан Владимирович, рассмотрев административное исковое заявление Хермита Андрея Витальевича к заместителю начальника УФСБ, полковнику Расторгуеву Виктору Сергеевичу, о признании незаконными действий должностного лица, нарушении конституционных прав и свобод гражданина, оспаривании незаконного задержания, отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения и аннулировании административного штрафа, УСТАНОВИЛ:​ В Нижегородский областной суд обратился Хермит Андрей Витальевч с административным исковым заявлением, в котором просит: * запросить у административного ответчика полную видеофиксацию задержания, личного досмотра и иных действий, произведённых в здании УФСБ; * признать действия полковника Расторгуева Виктора Сергеевича незаконными и неправомерными; * привлечь административного ответчика к строгой дисциплинарной ответственности с занесением взыскания в личное дело либо с увольнением со службы; * аннулировать выписанный административный штраф и восстановить истца в звании и в рядах УМВД в подразделении ППС; * взыскать с административного ответчика материальную и моральную компенсацию за причинённый ущерб и физическое воздействие в размере 1.000.000 рублей. Истец указывает, что 30 сентября 2026 года, являясь сотрудником УМВД в звании младшего сержанта, находился на месте по приказу неизвестного ему оперативника ФСБ. Также административный истец указывает, что решил поинтересоваться, сколько времени ему ещё необходимо находиться на месте вызова, на что ему ответил сотрудник ДПС. После этого административный истец уточнил, что данный вопрос был задан не ему. После этих слов к нему подошёл заместитель начальника УФСБ, полковник Расторгуев Виктор Сергеевич, и в грубой форме начал делать ему замечания. После возникшей между ними словесной перепалки административный истец был задержан. Истец указывает, что после задержания его доставили в допросную здания УФСБ, где административный ответчик произвёл личный досмотр, изъял его служебные и личные вещи, а также, согласно доводам истца, уничтожил флеш-накопитель, находившийся в нагрудной камере. Кроме того, административный истец утверждает, что в помещении УФСБ к нему применялась физическая сила с использованием дубинки и электрошокера, при этом он находился в связанном состоянии и сопротивления не оказывал. Также истец указывает на применение нецензурной брани и оказание психологического давления. В дальнейшем, по утверждению истца, полковник Расторгуев Виктор Сергеевич произвёл его увольнение из рядов УМВД, изъял служебную форму и вывел истца за пределы здания. После этого, как указывает административный истец, ему был назначен административный штраф за нахождение в общественном месте в ненадлежащем виде. Истец полагает, что указанные действия совершены с нарушением законодательства, Федерального постановления и иных нормативных актов, нарушают его права и законные интересы, а также повлекли причинение ему материального и морального вреда. В обоснование своих требований административным истцом представлены документы, удостоверяющие личность, копия трудовой книжки, фото- и видеоматериалы, а также сообщение об увольнении из рядов УМВД. Заявленные требования относятся к категории споров, связанных с оспариванием решений и действий должностного лица государственного органа, которые, по утверждению административного истца, повлекли нарушение его прав, свобод и законных интересов. Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления, не имеется. Доводы административного истца относительно законности задержания, применения специальных средств, проведения личного досмотра, изъятия имущества, увольнения и привлечения к административной ответственности подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении административного дела по существу. Представленные административным истцом фото- и видеоматериалы подлежат исследованию и оценке в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Нижегородской области. Наличие в административном исковом заявлении сведений о возможном совершении уголовно наказуемых деяний само по себе не препятствует принятию административного искового заявления к производству. При необходимости соответствующие материалы могут быть направлены в уполномоченный орган для проведения проверки в порядке уголовного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 54, 60, 62 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Административное исковое заявление Хермита Андрея Витальевича к заместителю начальника УФСБ, полковнику Расторгуеву Виктору Сергеевичу, о признании незаконными действий должностного лица, нарушении конституционных прав и свобод гражданина, оспаривании незаконного задержания, отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения и аннулировании административного штрафа принять к своему производству и возбудить административное дело №-01-10/26. Определить состав лиц, участвующих в деле: - административный истец – Хермит Андрей Витальевич; - административный ответчик – Расторгуев Виктор Сергеевич, заместитель начальника УФСБ, полковник. Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные статьёй 22 КАС, в том числе право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять возражения, знакомиться с доводами других участников процесса и обжаловать судебные акты. Установить административному ответчику срок до 04 октября 2026 года до 16:00 по местному времени для представления в суд письменных возражений относительно административного искового заявления, всех имеющихся доказательств, документов, ходатайств и иных материалов, имеющих значение для рассмотрения административного дела. Установить административному истцу срок до 04 октября 2026 года до 16:00 по местному времени для представления дополнительных доказательств, письменных пояснений, ходатайств и иных материалов, на которые он намерен ссылаться при рассмотрении административного дела. Направить административному ответчику копию административного искового заявления с приложенными материалами и копию настоящего определения. Направить административному истцу и административному ответчику уведомление о принятии административного искового заявления к производству. Судья Нижегородского областного суда ​ Чистик С.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Bueno]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Хермит Андрей Витальевич
Адрес проживания: г. Арзамас, дом 393
Контактный телефон: 451-451
​

ХОДАТАЙСТВО​

о приобщении доказательств и письменных пояснений к материалам дела

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №-01-10/26.

В связи с необходимостью обоснования технических свойств специального средства фиксации, приобщения доказательств законности владения аудио-видеорегистратором и подтверждения сокрытия и уничтожения улик со стороны ответчика,

Прошу суд:

1. Приобщить к материалам административного дела №-01-10/26 технический паспорт персонального аудио-видеорегистратора «ДОЗОР-77» (Приложение №1) и фискальный чек, подтверждающий его приобретение в личную собственность (Приложение №2), а так же письменные доводы истца. (Приложение №3).

Дата: «04» октября 2026 года.
Подпись: Хермит / Хермит Андрей Витальевич

Спойлер: Приложение №1

Копия технического паспорта устройства "ДОЗОР - 77

Спойлер: Приложение №2

Электронная копия фискального чека купли-продажи:

Спойлер: Приложение №3

Письменные доводы и пояснения исца

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan_Chistik]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении производства к судебному разбирательству​ г. Арзамас 06 октября 2026 года Дело №-01-10/26​ Нижегородский областной суд в составе: судьи Чистика Степана Владимировича, ознакомившись с административным делом №-01-10/26 по административному исковому заявлению Хермита Андрея Витальевича к заместителю начальника УФСБ, полковнику Расторгуеву Виктору Сергеевичу о признании незаконными действий должностного лица, нарушении конституционных прав и свобод гражданина, оспаривании незаконного задержания, отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения и аннулировании административного штрафа, УСТАНОВИЛ:​ Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании. Руководствуясь ст. 62 КАС, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ Административное дело по административному исковому заявлению Хермита Андрея Витальевича к заместителю начальника УФСБ, полковнику Расторгуеву Виктору Сергеевичу о признании незаконными действий должностного лица, нарушении конституционных прав и свобод гражданина, оспаривании незаконного задержания, отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения и аннулировании административного штрафа назначить к разбирательству в судебном заседании на 07 октября 2026 года на 20 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, улица Калинина, 29. Вызвать в суд стороны. Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, об участии защитника, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видео протоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС. Разъяснить, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС. Судья Нижегородского областного суда ​ Чистик С.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan_Chistik]

​ НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД г. Арзамас, ул.Калинина, 29 РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ г. Арзамас 15 сентября 2026 года Дело №01-10/26​ Нижегородский областной суд в составе: судьи Чистика Степана Владимировича, рассмотрев в заочном порядке административное дело по административному исковому заявлению Хермита Андрея Витальевича к заместителю начальника УФСБ полковнику Расторгуеву Виктору Сергеевичу о признании незаконными действий должностного лица, нарушении конституционных прав и свобод гражданина, оспаривании незаконного задержания, отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения, аннулировании административного штрафа и взыскании компенсации, УСТАНОВИЛ:​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Хермита Андрея Витальевича к заместителю начальника УФСБ полковнику Расторгуеву Виктору Сергеевичу, об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, связанных с задержанием административного истца, применением специальных средств, проведением личного досмотра и допроса, применением дисциплинарного взыскания в виде увольнения, а также привлечением к административной ответственности. В обоснование своих требований административный истец указал, что 30 сентября 2026 года, являясь сотрудником УМВД в звании младшего сержанта, находился на месте по приказу оперативника ФСБ. Как указывает истец, в ходе ожидания между ним и сотрудником ДПС произошёл словесный конфликт, после чего к нему подошёл заместитель начальника УФСБ полковник Расторгуев Виктор Сергеевич. По утверждению административного истца, после сделанного ему замечания относительно тона речи ответчик произвёл его задержание. Административный истец указывает, что после применения специальных средств Расторгуев В.С. сообщил ему о задержании в порядке статьи 17 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности». При этом, по утверждению истца, процессуальные действия осуществлялись публично, в присутствии сотрудников ДПС и гражданских лиц. В дальнейшем, согласно изложенным в административном исковом заявлении обстоятельствам, истец был доставлен в здание УФСБ, где ответчиком был произведён личный досмотр и изъяты служебные и личные вещи административного истца, в том числе средства видео- и аудиофиксации. Истец также утверждает, что в ходе нахождения в здании УФСБ к нему применялись специальные средства, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Кроме того, административный истец указывает на применение со стороны ответчика нецензурной брани и психологического давления. По утверждению Хермита А.В., впоследствии полковник Расторгуев В.С. принял решение об увольнении административного истца из рядов УМВД со ссылкой на нарушения статей Федерального постановления, изъял его служебную форму и вывел его за пределы здания УФСБ. После этого, как указывает административный истец, в отношении него был составлен административный материал и назначен административный штраф за нахождение в общественном месте в ненадлежащем виде. В административном исковом заявлении истец просит суд признать действия Расторгуева В.С. незаконными и неправомерными, привлечь его к строгой дисциплинарной ответственности, отменить дисциплинарное взыскание в виде увольнения, восстановить административного истца в звании и на службе в подразделении ППС, аннулировать административный штраф, а также взыскать компенсацию причинённого материального и морального вреда в размере 1.000.000 рублей. Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика полной видеофиксации задержания, личного досмотра и допроса в здании УФСБ. В материалы административного дела административным истцом представлены документы, подтверждающие его личность и прохождение службы, видеоматериалы, а также сообщение об увольнении из рядов УМВД. Исследовав материалы административного дела, представленные административным истцом документы и изложенные им доводы, суд приходит к выводу о необходимости дать правовую оценку законности действий административного ответчика, обстоятельствам задержания административного истца, применения к нему специальных средств, проведения досмотра и допроса, наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, а также привлечения к административной ответственности. При разрешении настоящего административного дела суд исходит из необходимости установить соответствие оспариваемых действий требованиям законодательства Нижегородской области, а также наличие нарушений прав и законных интересов административного истца. Вопросы, связанные с возможным наличием в действиях Расторгуева В.С. признаков преступлений, подлежат правовой оценке в установленном уголовно-процессуальном порядке при наличии соответствующих оснований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 87–88 КАС Нижегородской области, суд

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan_Chistik]

РЕШИЛ:​

Административное исковое заявление Хермита Андрея Витальевича к заместителю начальника УФСБ полковнику Расторгуеву Виктору Сергеевичу о признании незаконными действий должностного лица, нарушении конституционных прав и свобод гражданина, оспаривании незаконного задержания, отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения, аннулировании административного штрафа и взыскании компенсации — удовлетворить.

Признать действия заместителя начальника УФСБ полковника Расторгуева Виктора Сергеевича, совершённые в отношении Хермита Андрея Витальевича 30 сентября 2026 года, незаконными и неправомерными.

Аннулировать выписанный Хермиту Андрею Витальевичу административный штраф, назначенный по обстоятельствам, изложенным в настоящем административном исковом заявлении.

Отменить дисциплинарное взыскание в виде увольнения, применённое в отношении Хермита Андрея Витальевича.

Восстановить Хермита Андрея Витальевича в рядах УМВД по Нижегородской области в прежнем звании и на службе в подразделении ППС.

Привлечь заместителя начальника УФСБ полковника Расторгуева Виктора Сергеевича к дисциплинарной ответственности в виде выговора по статье 1 ФП с занесением соответствующей записи в личное дело.

Взыскать с заместителя начальника УФСБ полковника Расторгуева Виктора Сергеевича в пользу Хермита Андрея Витальевича материальную и моральную компенсацию за причинённый ущерб и физическое насилие в размере 1.000.000 (одного миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трёх дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу с момента его подписания и опубликования.

Судья Нижегородского областного суда​

​

Чистик С.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.