ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии административного искового заявления
г. Арзамас
26 сентября 2026 года | Дело №-24-09/26 |
Судья Нижегородского областного суда Чистик Степан Владимирович, рассмотрев административное исковое заявление Бодяк Марка Любомировича к Партицио Пабло Михайловичу, сотруднику ТРК «Амазинг», о признании незаконными действий должностного лица, привлечении к ответственности, увольнении и взыскании компенсации причинённого ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд обратился Бодяк Марк Любомирович с административным исковым заявлением к Партицио Пабло Михайловичу, сотруднику ТРК «Амазинг», в котором просит признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика компенсировать причинённый ущерб и уволить его, а также взыскать в пользу административного истца компенсацию в размере 5.000.000 рублей.
Из содержания административного искового заявления следует, что 24 сентября 2026 года в 20 часов 35 минут в городе Южном возле оружейного магазина, по утверждению административного истца, сотрудник ТРК «Амазинг» открыл по нему огонь, в результате чего истец потерял сознание. В обоснование требований истец ссылается на пункты 3.1 (Запрещено нарушать законодательство, уставы, внутриорганизационные правила и должностные инструкции) и 3.5 (Запрещено проявление любого неадекватного или неподобающего сотруднику ТРК поведения) ВУ ТРК «Амазинг», а также указывает, что ранее обращался с жалобой в жалобную книгу ТРК, по результатам которой ответчику было назначено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования в представленном виде не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области суд отказывает в принятии административного искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Согласно статье 53 КАС в порядке административного судопроизводства рассматриваются требования, связанные с оспариванием нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов, наделённых публичными полномочиями, а также должностных лиц при осуществлении ими соответствующих публичных полномочий.
Ответчик указан административным истцом как сотрудник ТРК «Амазинг». Заявленные требования о признании его виновным, увольнении с работы и применении ответственности непосредственно вытекают из предполагаемых служебных и трудовых отношений с ТРК, а не из осуществления ответчиком публичных полномочий.
Кроме того, требование административного истца о признании ответчика виновным не относится к предусмотренным статьёй 53 КАС самостоятельным способам судебной защиты в рамках административного судопроизводства. Вопрос о виновности лица в совершении уголовного либо иного правонарушения разрешается в соответствующем процессуальном порядке.
Требование об увольнении сотрудника ТРК также не может быть разрешено в рамках настоящего административного иска без установления предусмотренного законом публично-правового основания для вмешательства суда в трудовые отношения между сотрудником и ТРК.
Указание административным истцом на пункты 3.1 и 3.5 ВУ ТРК «Амазинг» само по себе не свидетельствует о наличии публичного правоотношения и не изменяет правовую природу заявленного спора.
В части требований о взыскании 5.000.000 рублей административным истцом не указано конкретное публично-правовое основание такой компенсации, в связи с чем данное требование также не образует самостоятельный предмет административного судопроизводства в заявленном виде.
Таким образом, заявленные требования в совокупности направлены на разрешение спора, связанного с действиями работника ТРК, применением к нему дисциплинарной ответственности, прекращением трудовых отношений и взысканием денежных средств, при отсутствии указания на осуществление им публично-властных полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Бодяк Марка Любомировича к Партицио Пабло Михайловичу, сотруднику ТРК «Амазинг», о признании незаконными действий должностного лица, привлечении к ответственности, увольнении и взыскании компенсации причинённого ущерба — отказать в принятии к производству на основании пункта 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области.
Разъяснить административному истцу, что заявленные требования в части, не относящейся к административному судопроизводству, подлежат разрешению в соответствующем процессуальном порядке в зависимости от их характера и правовой природы.
Копию определения направить участникам судебного разбирательства.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Нижегородской области.
Судья Нижегородского
областного суда | | Чистик С.В. |
|
