ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Уголовное дело № 1981
П Р И Г О В О Р
ㅤ23.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас
ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Самолётова Н.Л.,
ㅤㅤпри участии государственного обвинителя, начальника следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - ФСБ по Н.о.), капитана юстиции Бортникова Максима Александровича (далее по тексту - следователь Бортников М.А., Бортников М.А.), обвиняемого и его защитника, президента Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Кисса Сола (далее по тексту - Кисс С.),
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маммаева Германа Александровича (далее по тексту - Маммаев Г.А., обвиняемый) в совершении преступления, предусмотренного ст. 56 ч. 1 Уголовного кодекса (далее по тексту - уголовное дело),
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤ19.02.2026 в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Н.о. (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное Бортниковым М.А. в отношении Маммаева Г.А. по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 ч. 1 УК. В ходе предварительного следствия СУ ФСБ по Н.о. собрало ряд доказательств виновности Маммаева Г.А. в халатности, а равно в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании судом были изучены представленные доказательства. Стороной обвинения, представляемой следователем Бортниковым М.А., суду были представлены доказательства виновности Маммаева Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления:
- протокол допроса Маммаева Г.А. от 19.02.2026, содержащий показания обвиняемого, в том числе, подтверждающие факт повышения Маммаевым Г.А. сотрудника ГИБДД Гладиатора Вэйна (далее по тексту - Гладиатор В.) без законных на то оснований (одобренного уполномоченным лицом рапорта на присвоение очередного специального звания), и признание вины в инкриминируемом преступлении;
- видеозапись допроса Маммаева Г.А., подтверждающая указанные в протоколе допроса показания Маммаева Г.А.;
- электронная копия трудовой книжки Гладиатора В. из базы данных ФСБ по Н.о., подтверждающая, что повышение в звании было произведено Маммаевым Г.А.
ㅤㅤКроме того, Бортников М.А., производя допрос обвиняемого в судебном заседании, пытался выяснить у Маммаева Г.А. подробные обстоятельства повышения им Гладиатора В., однако сторона защиты не смогла ответить на данный вопрос, обосновывая это загруженностью Маммаева Г.А. однотипной служебной деятельностью (повышениями сотрудников ГИБДД в специальных званиях), что делает невозможным вспомнить обстоятельства повышения конкретного человека.
ㅤㅤСторона защиты в судебном заседании в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства - копии трудовой книжки Маммаева Г.А., обосновав необходимость приобщения данного доказательства тем, что оно потребуеся для изложения позиции защитника в дальнейшем. Сторона обвинения не возражала против заявленного ходатайства, и судом оно было удовлетворено. Изучив представленное стороной защиты доказательство, суд установил, что Маммаев Г.А. ранее привлекался к дисциплинарной ответственности минимум два раза, один из которых - сотрудниками ФСБ по Н.о., однако указанные дисциплинарные взыскания были назначены Маммаеву Г.А. не менее чем два месяца, но не более года назад. Кроме того, обвиняемый не отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а сторона защиты настаивала на том, что деяние было совершено по невнимательности, без умысла на совершение преступления и обосновано указанной ранее загруженностью Маммаева Г.А. однотипной служебной деятельностью.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤПредставленные стороной обвинения доказательства, как в отдельности, так и в совокупности их полностью доказывает вину Маммаева Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Однако суд считает необходимым учесть при назначении наказания Маммаеву Г.А. признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активному помощь органу предварительного следствия как смегчающие обстоятельства. Таким образом, суд полагает возможным постановить по указанному уголовному делу обвинительный приговор.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ㅤㅤ1. Маммаева Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 56 частью 1 Уголовного кодекса, то есть в халатности, а равно в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
ㅤㅤ2. На основании ст. 20 ч. 2 п. 6 Уголовно-процессуального кодекса переквалифицировать уголовное дело в дисциплинарное для возможности назначения Маммаеву Г.А. наказания в виде дисциплинарного взыскания или меры дисциплинарного воздействия в соответствии с Общим уставом государственных структур.
ㅤㅤ3. Назначить Маммаеву Г.А. (( German_Mammaev )) дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора и дисциплинарного штрафа в размере 500 000 рублей за совершенное им дисциплинарное нарушение, предусмотренное гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, выразившееся в совершении Маммаевым Г.А. преступления, предусмотренного ст. 56 ч. 1 УК.
ㅤㅤ4. Меру пресечения в отношении Маммаева Г.А. отменить.
ㅤㅤ5. Копию настоящего приговора направить руководству ГИБДД по Н.о., обязать руководство ГИБДД по Н.о. исполнить п. 3 настоящего приговора и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 3 настоящего приговора, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤ
Настоящий приговор является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Председатель Верховного суда
Нижегородской области | Н.Л. Самолётов |
