ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Уголовное дело № 1905
П Р И Г О В О Р
ㅤ15.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас
ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Самолётова Н.Л.
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ланса Итана (далее по тексту - Ланс И., обвиняемый) в совершении преступления, предусмотренного ст. 67 Уголовного кодекса (далее по тексту - уголовное дело),
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤ10.01.2026 в 18 час. 53 мин. в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное следователем Маршаллом Д.Н. (после изменения паспортных данных - Раевский Д.Н.) в отношении Ланса И. (в документах СУ ФСБ по Н.о. Лэнса Этхана) по факту совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 67 УК. В ходе предварительного следствия СУ ФСБ по Н.о. собрало ряд доказательств виновности Ланса И. в словесном оскорблении сотрудника полиции, сотрудника ГИБДД, 10.01.2026 в 2 ч. 2 мин. находившегося в лекционном зале здания управления ГИБДД по Нижегородской области. Исходя из позиции органа предварительного следствия, Ланс И. умышленно оскорбил указанного сотрудника полиции, опорочив его честь и достоинство в присутствии других сотрудников полиции.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании судом были изучены представленные доказательства. Стороной обвинения, представляемой государственным обвинителем, следователем СУ ФСБ по Н.о., капитаном юстиции Маршаллом (Раевским) Д.Н. (далее по тексту - Раевский Д.Н., следователь Раевский Д.Н.), не явившимся на рассмотрение уголовного дела в судебном заседании по уважительной причине (участие в специальной операции по приказу руководства ФСБ по Н.о.) суду были представлены два доказательства виновности Ланса И. в совершении инкриминируемого ему преступления - обвинительное заключения, составленное Раевским Д.Н. 10.01.2026 в 18 час. 53 мин. по местному времени, по обвинению Ланса И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 67 УК, и прикрепленная к нему видеофиксация сотрудника полиции, которого, как следует из материалов дела, оскорбил Ланс И. Кроме того, на предварительном расследовании и в ходе судопроизводства по уголовному делу Ланс И. признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. При этом, в ходе установления личности явившихся на рассмотрение уголовного дела в судебном заседании участников уголовного дела выяснилось, что обвиняемого зовут Ланс Итан, а не Лэнс Этхан, как указано в документах, составленных следователем Раевским Д.Н. Кроме того, Ланс И. сообщил суду, что Раевским Д.Н. проводился опрос Ланса И., на котором Ланс И. вслух произнес, назвал лицу, опрашивающему его (Раевскому Д.Н.), свои фамилию и имя, Ланс Итан, а указанное лицо слышало это. Однако в обвинительном заключении, составленном Раевским Д.Н. после проведения опроса, что следует из показаний Ланса И., данные лица, совершившего преступления, Раевским Д.Н. указал иначе - Лэнс Этхан. Суд считает показания Ланса И. правдивыми и не имеет оснований усомниться в их правдивости, т.к. считает, что Ланс И. не имел представления, что дав такие показания он сможет ввести суд в заблуждение и, таким образом, уйти от наказания. Принимая же во внимание, характеристику следователя Раевского Д.Н. как сотрудника СУ ФСБ по Н.о. суд допускает возможность допущения указанной ошибки следователем Раевским Д.Н. при составлении обвинительного заключения.
ㅤㅤСторона защиты, представляемая обвиняемым, в ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании дала пояснения, что оскорбление Лансом И. сотрудника полиции в указанные дату и время в указанном месте действительно имело место, однако имело шуточный характер, а оскорбленный сотрудник полиции являлся другом Ланса И. Затем Ланс И. заявил желание покинуть семью, в которой он и его друг, указанный сотрудник полиции, состояли вместе, на что указанный сотрудник полиции пригрозил Лансу И., что если тот покинет семью, то на него будет подано заявление в СУ ФСБ по Н.о. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 67 УК. Ланс И. вечером того же дня покинул семью, а затем сотрудник полиции, оскорбленный им, подал заявление о преступлении в каком-либо виде в СУ ФСБ по Н.о.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤСуд считает, что к обвинительное заключение, составленное следователем Раевским Д.Н. 10.01.2026 в 18 час. 53 мин. по местному времени, по обвинению Ланса И. (в тексте обвинительного заключения Лэнса Этхана) в совершении преступления, предусмотренного ст. 67 УК, составлено с нарушением требований к составлению обвинительного заключения следователем СУ ФСБ по Н.о., указанных в п. 1 ч. 1 ст. 59 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК). Нарушение указанного требования, по мнению суда, выразилось в указании недостоверных сведений (фамилии и имени) лица, обвиняемого в совершении указанного преступления - указаны данные Лэнс Этхан вместо Ланс Итан. Согласно положениям ч. 2 ст. 6 нарушение норм УПК следователем в ходе уголовного делопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. На основании данной нормы законодательства Нижегородской области, суд считает возможным признать недопустимым доказательство, представленное суду стороной обвинения (следователем Раевским Д.Н.) - обвинительное заключение, составленное следователем Раевским Д.Н. 10.01.2026 в 18 час. 53 мин. по местному времени, по обвинению Ланса И. (в тексте обвинительного заключения Лэнса Этхана) в совершении преступления, предусмотренного ст. 67 УК. Кроме того, суд считает возможным признать недопустимым доказательством и видеофиксацию, прикрепленную к указанному обвинительному заключению, являющуюся одним из доказательств виновности Ланса И. в инкриминируемом ему преступлении, представленном стороной обвинения (следователем Раевским Д.Н.), в связи с тем, что указанная видеофиксация была представлена суду в виде приложения к обвинительному заключению, признанному судом недопустимым доказательством по вышеописанным причинам. Кроме того, согласно положениям п. 8 ч. 1 ст. 28 УПК, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
ㅤㅤПри указанных обстоятельствах, суд не может постановить обвинительный приговор в отношении обвиняемого, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 59 УК, и оправдывает Федералова Ю.Г. в виду его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, т.к. его вина не была доказана стороной обвинения в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ㅤㅤ1. Ланса И. в совершении преступления, предусмотренного статьей 67 Уголовного кодекса, то есть в оскорблении, а равно умышленном унижении чести и достоинства личности, выраженном как в устной форме, так и в виде действия, в отношении представителя власти, оправдать ввиду его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления.
ㅤㅤ2. Уголовное преследование в отношении Ланса И. прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 18 УПК.
ㅤㅤ3. Меру пресечения в отношении Ланса И. отменить.
ㅤㅤ4. Признать за Лансом И. право на возмещение причиненного ему в ходе предварительного следствия и судопроизводства по уголовному делу материального и морального вреда.
ㅤㅤ5. Считать верным и читать данные (фамилию и имя) обвиняемого "Лэнс Этхан" как "Ланс Итан" (сокращения "Лэнс Э." как "Ланс И.") во всех судебных актах (документах), составленных судом в рамках судопроизводства по уголовному делу.
ㅤㅤНастоящий приговор является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Председатель Верховного суда
Нижегородской области | Н.Л. Самолётов |
