ПРОВЕРЕНО Направление по дисциплинарному делу №1960 от Бортникова М. А.

[Mortezz_Langella]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ
​

16.02.2026

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области старший лейтенант юстиции Бортников М. А., рассмотрев материалы дисциплинарного дела в отношении заместителя начальника территориального управления ГИБДД по Нижегородской области полковника полиции Бардаенко Ильи Александровича, зарегистрированные начальником Управления "К" ФСБ по Нижегородской области с личным позывным "Цинк" 13 февраля 2026 года в 10 часов 42 минуты по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, д. 24,​

УСТАНОВИЛ:
​

13 февраля 2026 года в 10 часов 42 минуты по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, д. 24, начальником Управления "К" ФСБ по Нижегородской области с личным позывным "Цинк" было установлено, что полковником полиции Бардаенко И. было произведено задержание гражданина с применением специальных средств — наручников. В дальнейшем полковником полиции была применена дубинка, при этом установленный порядок уведомления о применении специального средства согласно ФЗ "О полиции" соблюден не был. После указанных действий гражданин был освобожден. Кроме того, выявлено, что сотрудник при исполнении служебных обязанностей осуществлял передвижение на личном транспортном средстве — BMW M5 F90 с гос. номерным знаком "PODAROK", которое не состоит в установленном порядке в реестре личного транспорта, допущенного к использованию в служебных целях.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на факт совершения дисциплинарных проступков, предусмотренного п. п. 4.1, 4.8 ОУГ, на основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ФЗоФСБ,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить дисциплинарное дело в отношении заместителя начальника территориального управления ГИБДД по Нижегородской области полковника полиции Бардаенко Ильи Александровича по факту совершения дисциплинарных проступков, предусмотренных ст. ст. 4.1, 4.8 ОУГ;

2. Дисциплинарное дело принять к личному производству и начать расследование 16.02.2026.​

​

НАЧАЛЬНИК
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

старший лейтенант юстиции Бортников М. А.

 

[Mortezz_Langella]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

17 февраля 2026 г.
19 ч. 58 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤБардаенко Ильи Александровичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении дисциплинарных проступков, предусмотренных ст. ст. 4.1, 4.8 ОУГ;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤБардаенко Илья Александровичㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤ19.11.2000ㅤㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤㅤпарадная № 89, кв. № 20ㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤㅤ
6. Образование: ㅤㅤㅤвысшее юридическоеㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Семейное положение: ㅤㅤㅤхолостㅤㅤㅤㅤㅤ
8. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤГИБДДㅤㅤㅤㅤ
9. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤㅤвоеннообязанныйㅤㅤㅤㅤ
10. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤ-ㅤㅤㅤㅤ
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤㅤдокументацияㅤㅤㅤㅤ
12. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
13. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤдокументацияㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
14. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤВ ходе изучения материалов по дисциплинарному делу в отношении заместителя начальника территориального управления ГИБДД по Нижегородской области полковника полиции Бардаенко Ильи Александровича, выявлены обстоятельства, указывающие на нарушение установленного порядка применения специальных средств в отношении гражданина, а также использование личного транспортного средства в ходе исполнения лицом должностных обязанностей 13 февраля 2026 года в 10 часов 42 минуты по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, д. 24. Данные действия указывают на факт совершения дисциплинарных проступков, предусмотренных ст. ст. 4.1, 4.8 ОУГ.​

Начальник Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области
Бортников Максим Александрович
M.BORTNIKOV

 

[Mortezz_Langella]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бортникова Максима Александровича
Контактные данныe: 44-22-42
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дисциплинарное дело №1960. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам дисциплинарного дела № 1960 следующие доказательства:
- Нарушение ст. 4.8 ОУГ - документация;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному дисциплинарному делу.
​

Дата: 17.02.2026
Подпись: M.BORTNIKOV
​

 

[Mortezz_Langella]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бортникова Максима Александровича
Контактные данныe: 44-22-42
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дисциплинарное дело №1960. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств, которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС - сведений, которыми обладает и может поделиться гражданин Нижегородской области Малибу М. А., руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Малибу М. А. на рассмотрение дисциплинарного дела № 1960 в судебном заседании.
2. Заслушать показания указанного в п. 1 просительной части настоящего ходатайства свидетеля и, при необходимости, допросить его по существу указанного дела.
​

Дата: 17.02.2026
Подпись: M.BORTNIKOV
​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

18.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., ознакомившись с материалами административного дело производства, следователя СУ ФСБ, старшего-лейтенанта юстиций Бортникова Максима Александровича, к заместителю начальника ТУ ГИБДД по Н.о. полковнику полиции Бардаенко Илье Александровичу, по факту совершения им дисциплинарного проступка предусмотренного гл.4 п.1 и гл.4 п.8 Общего устава государственных структур ( далее - ОУГ ),
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤМатериалаы административного дело производства направленные, следователем СУ ФСБ, старшим-лейтенантом юстиции Бортниковым Максимом Александровичем (далее по тексту - следователь Бортников М. А) к заместителю начальника ТУ ГИБДД по Н.о. полковнику полиции Бардаенко Илье Алексан (далее по тексту - Бандаренко И.А.) по факту совершения им дисциплинарного проступка предусмотренного гл.4 п.1 и гл.4 п.8 ОУГ подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤПостановление о возбуждении дисциплинарного дела в отношении Бандаренко И.А. и принятии его к производству, вынесенное следователем Бортников М. А., 16.02.2026, соответствует требованиям к составлению процессуальных документов данного типа
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству материалы административного дело производства, Бортникова М. А к Бандаренко И.А. по факту совершения им дисциплинарного проступка предусмотренного гл.4 п.1 и гл.4 п.8 ОУГ и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1960.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- государственный обвинитель - Бортников М. А,
- административный ответчик - Бандаренко И.А.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, предоставить все доказательства судье в срок до 19.02.2026 включительно, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Р.М. Эссэ​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

20.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев материалами административного дело производства, следователя СУ ФСБ, старшего-лейтенанта юстиций Бортникова Максима Александровича, к заместителю начальника ТУ ГИБДД по Н.о. полковнику полиции Бардаенко Илье Александровичу, по факту совершения им дисциплинарного проступка предусмотренного гл.4 п.1 и гл.4 п.8 Общего устава государственных структур ( далее - ОУГ ),
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится материалы административного дела производства направленные, следователем СУ ФСБ, старшим-лейтенантом юстиции Бортниковым Максимом Александровичем (далее по тексту - следователь Бортников М. А) к заместителю начальника ТУ ГИБДД по Н.о. полковнику полиции Бардаенко Илье Алексан (далее по тексту - Бандаренко И.А.) по факту совершения им дисциплинарного проступка предусмотренного гл.4 п.1 и гл.4 п.8 ОУГ
ㅤㅤС 18.02.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1960 по административному исковому заявлению Бортникову М. А к Бандаренко И.А. по факту совершения им дисциплинарного проступка предусмотренного гл.4 п.1 и гл.4 п.8 ОУГ к разбирательству в открытом судебном заседании на 23.02.2026 г. на 13 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Р.М. Эссэ​

​

​

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бардаенко Ильи Александровича
Контактные данныe: 969-999
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело №1960. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями ст. 12 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного уголовного дела адвоката Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Кисса Сола в качестве защитника со стороны защиты.
​

Дата: 20.02.2026
Подпись: Бардаенко И.А.
​

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Кисса Сола
Контактные данные: -
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1960. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Перенести рассмотрение административного дела №1960, назначенное на 23.02.2026 на 13 час. 00 мин., на 23.02.2026 на 19 час. 30 мин.
​

Дата: 22.02.2026
Подпись: KISS​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

23.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком полковнику полиции Бардаенко Илье Александровичу, по факту совершения им дисциплинарного проступка предусмотренного гл.4 п.1 и гл.4 п.8 ОУГ,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ22.02.2026 в рамках находящихся материалов административного дела производства направленных под номером № 1960 административный ответчик Кисс Сол заявил ходатайство о переносе времени начала разбирательства по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 23.02.2026 г. на 13 час. 00 мин в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 24.02.2026 13 час. 00 мин. в связи с отсутствием ответчика в области.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 31 части 3 КАС ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с соблюдением данного требования.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика о о переносе времени начала рассмотрения дела в судебном заседании удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Рассмотрение административного дела № 1960 в открытом судебном заседании, назначенное на 23.02.2026 на 13 час. 00 мин., перенести на 24.02.2026 13 час. 00 мин.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

Р.М. Эссэ​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

23.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком полковнику полиции Бардаенко Илье Александровичу, по факту совершения им дисциплинарного проступка предусмотренного гл.4 п.1 и гл.4 п.8 ОУГ,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ22.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1960 административный ответчик Бардаенко Илья Александрович, желая реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи, заявил ходатайство о привлечении защитника к участию в рассмотрении указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 11 части 2 КАС в качестве защитников к рассмотрению дела в судебном заседании могут быть привлечены адвокаты Верхней палаты адвокатов Нижегородской области или близкие родственники лица, привлекающего защитника. Указанное в ходатайстве Кисс Сол лицо является адвокатом Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области, а, следовательно, данное требование законодательства Нижегородской области лицом, заявившем указанное ходатайство, было соблюдено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Кисс Сол в качестве защитника со стороны административного ответчика.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

Р.М. Эссэ​

​

​

 

[Roman_Zuenkov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Зуенкова Романа Михайловича
Контактные данныe: 7-200
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1960. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1960 следующие доказательства:
- нарушение ст. 4.8 ОУГ - *ссылка на доказательство*;
- копия данных из тех. паспорта - *ссылка на доказательство*;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 24.02.2026
Подпись: Зуенков
​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1960
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ24.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1960 по административному дело производству следователя СУ ФСБ, старшего-лейтенанта юстиций Бортникова Максима Александровича к заместителю начальника ТУ ГИБДД по Н.о. полковнику полиции Бардаенко Илье Александровичу, по факту совершения им дисциплинарного проступка предусмотренного гл.4 п.1 и гл.4 п.8 ОУГ,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤКак следует из материалов указанного административного дела, 13.02.2026 10 час. 42 мин. по местному времени в отношении заместителя начальника ТУ ГИБДД по Н.о. Бардаенко Ильи Александровича (далее по тексту - Бандаренко И.А.) поступило постановление, о возбуждении административного дела, от следователя СУ ФСБ, старшего-лейтенанта юстиции Бортникова Максима Александровича (далее по тексту - следователь Бортников М. А) по факту совершения Бандаренко И.А. дисциплинарного проступка предусмотренного гл.4 п.1 и гл.4 п.8 ОУГ.
ㅤㅤБандаренко И.А. был допрошен в ходе судебного разбирательства, по указанному административному делу, со стороны ответчика не было услышано точных и внятных ответов которые были заданы судом, были услышаны только негодования так как со стороны обвинения были предоставлены те данные, к которым ответчик не был готов. Тем не менее, старшим-лейтенантом юстиции ТСУ ФСБ по Н.о. Зуенковым Романом Михайловичем (далее по тексту - Зуенков Р.М.), в заявленном ходатайстве была представлена информация на обозрение суду, копии нарушений со стороны Бандаренко И.А. так же был привлечен свидетель Малибу М. А. который был очивидцем публичного унижения и нарушения регламента задержания в отношении гражданского лица.​

ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Кроме того, ФСБ по Н.о. вправе направлять в суд материалы дисциплинарных дел, возбужденных в отношении руководителей государственных организаций и лиц, замещающих их, по факту совершения ими дисциплинарных нарушений.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤПредставленных суду административным истцом доказательств, по мнению суда, достаточно для признания Бандаренко И.А. виновным в совершении инкриминируемого ему дисциплинарного нарушения. Однако, принимая во внимание, отсутствие каких-либо тяжких последствий от проступка административного ответчика, суд полагает возможным назначить минимальное дисциплинарное наказание Бандаренко И.А., считая, что для его исправления данного наказания будет достаточно.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Бортников М. А удовлетворить в полном объеме .
ㅤㅤ2. Бандаренко И.А. признать виновным в нарушении гл. 4 п. 1 ОУГ выразившегося в не оглашении о применении спец. средств, а именно "дубинка", и назначить меру дисциплинарного наказания в виде одного письменного выговора.
ㅤㅤ3. Бандаренко И.А. признать виновным в нарушении гл. 4 п. 8 ОУГ выразившегося в исполнении своих должностных обязанностей, на не зарегистрированном транспорте, меру дисциплинарного наказания в виде двух письменных выговоров.
ㅤㅤ4. Копию настоящего решения направить руководству ГИБДД по Н.о. и ТУ ФСБ по Н.о., в случае обращения Бандаренко И.А. обязать руководство ГИБДД по Н.о. исполнить п. 2 и 3 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 2 и 3 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.*
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

Р.М. Эссэ​

​

​