ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Административное дело № 1937
Р Е Ш Е Н И Е
ㅤ13.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас
ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Самолётова Н.Л.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1937 по направлению дисциплинарного дела от Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - ФСБ по Н.о.), возбужденного в отношении заместителя начальника управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.), полковника полиции Собранского Олега Владимировича, по факту совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного главой 4 п. 1 Общего устава государственных структур,
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤКак следует из материалов указанного административного дела, 27.01.2026 в 23 час. 13 мин. по местному времени сотруднику УМВД по Н.о. Эвенджеру Илье, ныне не состоящему на государственной службе (далее по тексту - Эвенджер И.), заместителем начальника УМВД по Н.о., полковником полиции Собранским Олегом Владимировичем (далее по тексту - Собранский О.В., административный ответчик), было присвоено специальное звание "старшина полиции" без соблюдения установленного законодательством Москвы и Московской области интервала присвоений специальных званий сотрудникам Министерства внутренних дел.
ㅤㅤСобранский О.В. не был допрошен в ходе судебного разбирательства по указанному административному делу, поскольку на судебное заседание ко времени его начала не явился без уведомления суда о неявке и ее причинах. Тем не менее, представителем ФСБ по Н.о., начальником первой службы ФСБ по Н.о., полковником юстиции Плехановым Андреем Сергеевичем (далее по тексту - Плеханов А.С., административный истец), в заявленном ходатайстве была представлена на обозрение суду копия трудовой книжки Эвенджера И. из электронной базы данных ФСБ по Н.о. Суд полагает, что данное доказательство полностью доказывает вину Собранского О.В. в совершении указанного дисциплинарного нарушения.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Кроме того, ФСБ по Н.о. вправе направлять в суд материалы дисциплинарных дел, возбужденных в отношении руководителей государственных организаций и лиц, замещающих их, по факту совершения ими дисциплинарных нарушений.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤПредставленных суду административным истцом доказательств, по мнению суда, достаточно для признания Собранского О.В. виновным в совершении инкриминируемого ему дисциплинарного нарушения. Однако, принимая во внимание, отсутствие каких-либо тяжких последствий от проступка административного ответчика и его несущественность, даже при условии игнорирования требования суда о явке на судебное заседание ко времени его начала, суд полагает возможным назначить минимальное дисциплинарное наказание Собранскому О.В., считая, что для его исправления данного наказания будет достаточно.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,
Р Е Ш И Л:
ㅤㅤ1. Признать Собранского О.В. виновным в совершении дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, выразившегося в присвоении Эвенджеру И. специального звания "старшина полиции" без соблюдения установленного законодательством Москвы и Московской области интервала присвоений специальных званий сотрудникам Министерства внутренних дел.
ㅤㅤ2. Назначить Собранскому О.В. дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного штрафа в размере 300 000 рублей за совершенное им указанное дисциплинарное нарушение.
ㅤㅤ3. Копию настоящего решения направить руководству УМВД по Н.о., обязать руководство УМВД по Н.о. исполнить п. 2 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 2 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤ
Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Председатель Верховного суда
Нижегородской области | Н.Л. Самолётов |
