РЕШЕНИЕ
г. Арзамас«03» июня 2026 года
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев материалы уголовного дела, поступившее 30 числа июня месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от СУ УФСБ,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2026 примерно в 21:07 имело место служебное взаимодействие сотрудников полиции, в котором участвовали: сотрудник полиции Рубчинский Георгий Даниилович, сотрудник полиции Флоу Мара и группа сотрудников, обеспечивавших оцепление территории. Диалог между Георгием и Флоу Марой велся на повышенных тонах с обеих сторон; после того как Флоу Мара произнёс фразу, содержащую матерную и оскорбительную лексику в адрес Георгия. Георгий применил к подозреваемому меры процессуального характера: надел на него наручники, зачитал задержанному права и поместил его в служебный автомобиль. После этого Георгий направился в сторону оцепления и обратился к сопровождающим с просьбой оставаться на местах. В момент, когда он возвращался к служебному автомобилю, он обнаружил, что с задержанного сняты наручники. По служебным данным и по результатам предварительного следствия снятие наручников было произведено сотрудником специализированной роты ГАИ, личный жетон которого идентифицирован как принадлежащий инструктору СР Недбайлову Александру Витальевичу. При обращении Георгия к сотруднику СР с вопросом о причинах снятия наручников ответа не последовало, что зафиксировано в материалах. Суд также установил, что 29.06.2026 в 12:43 на добровольной основе допрошен Флоу Мара; в ходе допроса он подтвердил, что использованная им фраза носила оскорбительный характер по отношению к Георгию, признал нарушение субординации и тем самым дал основания считать законным первоначальное действие Георгия по применению наручников и задержанию на основании подозрения в совершении правонарушения. Судом отмечено, что в отношении Недбайлова Александра Витальевича 29.06.2026 в 22:59 был проведен допрос добровольно, однако он воспользовался предусмотренным конституцией правом не давать показаний, и потому его показания по существу отсутствуют. Суд зафиксировал, что из видеозаписи и имеющихся материалов следствия следует: а) первоначальные действия Георгия были предприняты в ответ на оскорбление и обоснованное подозрение в нарушении субординации и, по внешним признакам, в совершении правонарушения; б) последующее снятие наручников с задержанного посторонним сотрудником специализированной роты происходило без какого‑либо документально оформленного распоряжения или пояснений, с чем Георгий не был предварительно согласен и по поводу чего адекватного объяснения не последовало; в результате этого снятия фактически была нарушена изначальная мера процессуального принуждения и обеспечительные действия по содержанию задержанного, что создало обстоятельства, влекущие возможность незаконного освобождения задержанного от дальнейшей процессуальной ответственности либо препятствовавшие реализации предусмотренных законом мер процессуального характера. Суд констатирует и фиксирует также, что отсутствие показаний Недбайлова А.В. и непредставление иных объективных доказательств, поясняющих мотивы и правовую основу снятия наручников, оставляет факт снятия наручников не прояснённым в его мотивационно‑правовом аспекте.
Также, Флоу мара на допросе от СУ УФСБ признал факт оскорбления Рубчинского Гоши. На основании Части 2 Главы 2 Статьи 21 пункта В) Судебного кодекса, Флоу Маре будет выдано наказание с применением смягчения.
Суд отмечает, что в ходе предварительной проверки не были представлены доказательства, опровергающие факт непосредственного снятия наручников указанным сотрудником СР или оправдывающие такие действия наличие письменного распоряжения.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Признать Недбайлова Александра Витальевича виновным в нарушении Главы 1 Статьи 59 УК.2. Назначить Недбайлову Алекснадру Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
3. Назначить Флоу Маре меру наказания в виде судебного штрафа в размере 500.000(пятисот тысяч) рублей в пользу суда.
4. Исполнить пункты 1,2 немедленно в зале судебного заседания.
5. Назначить ответственного за исполнения пункта 3 руководство УФСБ.
6. Исполнить решение суда под пунктом 3 в течении 3-х дней с момента оглашения и публикации.
.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.