Форум
AMAZING ONLINE
ОДОБРЕНО Направление уголовного дела №12601000001000022
- Автор темы Mikhail Makarov
- Дата начала
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
| Нижегородская область, г. Арзамас | 10 сентября 2026 года |
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Бортникова Сергея Александровича, с участием:
государственного обвинителя Макарова М.В.
подсудимого Чехова Марка Николаевича, 30.10.2000 года рождения, уроженца города Москвы, имеющего гражданство Российской Федерации, высшее юридическое образование, холостого, занимающего должность первого заместителя начальника Управления министерства внутренних дел по Нижегородской области, в звании полковника полиции, военнообязанного, ранее не судимого,
ознакомившись в открытом судебном заседании материалами уголовного дела в отношении Чехова М.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса,
ознакомившись в открытом судебном заседании материалами уголовного дела в отношении Чехова М.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса устанавливается ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Субъектом указанной нормы является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, государственной компании, государственном и муниципальном унитарном предприятии, а также в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации и органах, не занимающее при этом государственную должность Нижегородской области.
Должность первого заместителя Управления министерства внутренних дел по Нижегородской области связано с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе. Таким образом, Чехов М.Н., занимающий вышеуказанную должность является субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса.
В период с 11 по 15 августа 2026 г. Чехов М.Н. проявил небрежность и невнимательность при проверке оснований для повышения подчиненного. Не убедившись в наличии обязательной отчетности, электронных рапортов о проделанной работе и официальных одобрений на портале организации, он издал серию приказов о присвоении новых специальных званий сотруднику Колбасенко Данилу Антоновичу.
Так, 11 августа 2026 года в 11 часов 2 минуты Чеховым М.Н. присвоил специальное звания сержанта полиции, 13 августа 2026 года в 11 часов 52 минуты присвоил специальное звания старшины полиции, а 15 августа 2026 года в 13 часов 8 минут присвоил специальное звание прапорщика полиции.
Согласно официальному ответу ГУ МВД по Нижегородской области от 22 августа 2026 года, указанные рапорты в архивных базах системы полностью отсутствуют, из чего следует, что процедура повышения должностным лицом была проведена без законных на то оснований.
В ходе допроса Чехов М.Н. полностью подтвердил, что действий без умысла и личной заинтересованности, а нарушения стали результатом его невнимательности: он не заметил отсутствия документов и мог перепутать рапорты, что свидетельствует об исключительно ненадлежащем отношении к выполнению своих прямых должностных обязанностей. Своими действиями, выразившимися в необоснованном и неправомерном подследственном присвоении специальных званий Колбасенко Д.А. в обход установленной процедуры, Чехов М.Н. допустил халатность, которая привела к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса.
Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:
Протокол осмотра документов, где указана хронология и точное время издания Чеховым М.Н. приказов о присвоении Колбасенко Д.А. новых специальных званий;
Ответ на запрос от ГУ МВД по Нижегородской области, подтверждающий полное отсутствие в архивных базах ведомства рапортов и оснований для повышения Колбасенко Д.А.;
Показания подозреваемого Чехова М.Н. от 26.08.2026;
Показания обвиняемого Чехова М.Н. от 05.09.2026.
В судебном заседании, на стадии предварительного расследования Чехов М.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Смягчающими обстоятельствами по делу признаны признание вины в полном объеме, совершение преступления впервые, положительная служебная характеристика с места работы. Отягчающих вину обстоятельств по делу нет.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании доказательства по уголовному делу, приходит к выводу о виновности Чехова Марка Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса.
В соответствии со статьей 2.7 устава органов внутренних дел сотрудник полиции при осуществлении служебной (профессиональной) деятельности, воздерживаться от действий, которые могут опорочить честь и достоинство органов внутренних дел, либо подорвать доверие граждан к органам власти. Применение в отношении сотрудника полиции уголовного наказания в виде лишения свободы несовместимо с дальнейшим прохождением его службы в органах внутренних дел, Однако суд, считает возможным дальнейшую службу Чехова М.Н. в органах внутренних дел на должности, не связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе.
Применение в отношении Чехова М.Н. наказания в виде лишения свободы суд считает чрезмерной мерой, которая не повлияет на его исправление в должной мере, таким образом суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Чехова М.Н. более мягкого вида наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 147-156 Уголовно-процессуального кодекса, суд
Субъектом указанной нормы является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, государственной компании, государственном и муниципальном унитарном предприятии, а также в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации и органах, не занимающее при этом государственную должность Нижегородской области.
Должность первого заместителя Управления министерства внутренних дел по Нижегородской области связано с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе. Таким образом, Чехов М.Н., занимающий вышеуказанную должность является субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса.
В период с 11 по 15 августа 2026 г. Чехов М.Н. проявил небрежность и невнимательность при проверке оснований для повышения подчиненного. Не убедившись в наличии обязательной отчетности, электронных рапортов о проделанной работе и официальных одобрений на портале организации, он издал серию приказов о присвоении новых специальных званий сотруднику Колбасенко Данилу Антоновичу.
Так, 11 августа 2026 года в 11 часов 2 минуты Чеховым М.Н. присвоил специальное звания сержанта полиции, 13 августа 2026 года в 11 часов 52 минуты присвоил специальное звания старшины полиции, а 15 августа 2026 года в 13 часов 8 минут присвоил специальное звание прапорщика полиции.
Согласно официальному ответу ГУ МВД по Нижегородской области от 22 августа 2026 года, указанные рапорты в архивных базах системы полностью отсутствуют, из чего следует, что процедура повышения должностным лицом была проведена без законных на то оснований.
В ходе допроса Чехов М.Н. полностью подтвердил, что действий без умысла и личной заинтересованности, а нарушения стали результатом его невнимательности: он не заметил отсутствия документов и мог перепутать рапорты, что свидетельствует об исключительно ненадлежащем отношении к выполнению своих прямых должностных обязанностей. Своими действиями, выразившимися в необоснованном и неправомерном подследственном присвоении специальных званий Колбасенко Д.А. в обход установленной процедуры, Чехов М.Н. допустил халатность, которая привела к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса.
Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:
Протокол осмотра документов, где указана хронология и точное время издания Чеховым М.Н. приказов о присвоении Колбасенко Д.А. новых специальных званий;
Ответ на запрос от ГУ МВД по Нижегородской области, подтверждающий полное отсутствие в архивных базах ведомства рапортов и оснований для повышения Колбасенко Д.А.;
Показания подозреваемого Чехова М.Н. от 26.08.2026;
Показания обвиняемого Чехова М.Н. от 05.09.2026.
В судебном заседании, на стадии предварительного расследования Чехов М.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Смягчающими обстоятельствами по делу признаны признание вины в полном объеме, совершение преступления впервые, положительная служебная характеристика с места работы. Отягчающих вину обстоятельств по делу нет.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании доказательства по уголовному делу, приходит к выводу о виновности Чехова Марка Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса.
В соответствии со статьей 2.7 устава органов внутренних дел сотрудник полиции при осуществлении служебной (профессиональной) деятельности, воздерживаться от действий, которые могут опорочить честь и достоинство органов внутренних дел, либо подорвать доверие граждан к органам власти. Применение в отношении сотрудника полиции уголовного наказания в виде лишения свободы несовместимо с дальнейшим прохождением его службы в органах внутренних дел, Однако суд, считает возможным дальнейшую службу Чехова М.Н. в органах внутренних дел на должности, не связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе.
Применение в отношении Чехова М.Н. наказания в виде лишения свободы суд считает чрезмерной мерой, которая не повлияет на его исправление в должной мере, таким образом суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Чехова М.Н. более мягкого вида наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 147-156 Уголовно-процессуального кодекса, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чехова Марка Николаевича 30.10.2000 года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.000.000 рублей.
Снять Чехова Марка Николаевича с должности первого заместителя Управления министерства внутренних дел по Нижегородской области с понижением в специальном звании до подполковника полиции и наложить дисциплинарное взыскание в виде строго выговора с занесением в личное дело по статье 2.7 Устава ОВД.
Приговор суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен, путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд в течении трех суток.
Снять Чехова Марка Николаевича с должности первого заместителя Управления министерства внутренних дел по Нижегородской области с понижением в специальном звании до подполковника полиции и наложить дисциплинарное взыскание в виде строго выговора с занесением в личное дело по статье 2.7 Устава ОВД.
Приговор суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен, путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд в течении трех суток.
| Судья Нижегородского областного суда |
| С.А. Бортников |