ПРОВЕРЕНО Направление по уголовному делу №1992 от Бастрыкина В.В.

[Vladimir_Bastrykin]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

08.03.2026
20 час. 34 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤКалмыкова Никиты Алексеевичаㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤКалмыков Никита Алексеевичㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤㅤ04.09.1998ㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤпарадная №73, кв. 3ㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
6. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤУМВД по Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤ
7. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤв/оㅤㅤㅤㅤㅤ
8. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤотсутстсвуютㅤㅤㅤㅤ
9. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤпаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤнижеㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤп. "Л", ч. 3 ст. 41 УПКㅤㅤ

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Калмыкова Никиты Алексеевича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Калмыкова Никиты Алексеевича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "капитан полиции", занимая должность следователя ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 25/26.12.2025, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 24.02.2026.
08.03.2026 в рамках уголовного дела №1992 в качестве подозреваемого повторно был допрошен Калмыков Н. А.
В ходе ознакомления с протоколом дополнительно допроса Калмыкова Н.А. от 08.03.2026, составленного старшим следователем СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Зуенковым Р.М. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Калмыков Н.А. в ходе допроса пояснил, что им оставлялся рапорт о проделанной работе, находясь в звании младшего лейтенанта и он был одобрен начальником ОСБ Джерри Лебедевым, что являлось основанием для повышения в специальном звании до "лейтенанта полиции". Данный рапорт подавался в электронном виде в папку, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"), что не соответствует действительности.​

Вопрос следователя: Как вы можете объяснить то, что в ходе осмотра папки в электронном виде, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе", полученной из архива НО 07.03.2026, непроверенный рапорт о проделанной работе в звании мл. лейтенанта, но Вы получили звание лейтенант. Как Вы можете это объяснить?
Ответ допрашиваемого: Рапорт был одобрен товарищем начальником ОСБ, на тот момент, Джерри Лебедевым, который сейчас стоит на полковнике у генерал-майора УМВД.
Вопрос следователя: Кто Вас повысил в данном специальном звании?
Ответ допрашиваемого: На лейтенанта, честно говоря, не помню, но по-моему товарищ полковник Романов. Точно не утверждаю.
Вопрос следователя: Где можно ознакомиться с тем, что Ваш рапорт одобрили?
Ответ допрашиваемого: Там же, по идее. Когда я получал звание лейтенанта, там было два раздела, "ОСБ | Рапорт о проделанной работе оперативников" и " ОСБ | Рапорт о проделанной работе" на официальном портале, но потом данный раздел был удален. У меня имеется фиксация того, как меня одобряли, если надо будет, я могу приобщить к материалам дела.
Вопрос следователя: В данной папке Ваш рапорт не проверен, но вы получили специальное звание лейтенант полиции. Как Вы это можете объяснить?
Ответ допрашиваемого: Он был проверен, в связи с этим меня повысили, у меня даже фиксация есть. Я отправил Вам.​

Следствием в ходе расследования были получена папка в электронном виде, имеющая наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"), получена из архива Нижегородской области 07.03.2026. Согласно протоколу осмотра данной папки от 07.03.2026 каких-либо ответов на рапорт Калмыкова Н.А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции от Джерри Лебедева следствием не обнаружено, обнаружен только рапорт на повышение Калмыкова Н.А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции, но как доказано следствием, ответ на него не поступал.​

Отсутствие ответа на вышеуказанный рапорт так же доказано протоколом осмотра от 05.03.2026 и рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2026

Осмотром установлено: в ходе изучения содержащейся документации папок в электронном виде, имеющих наименования: "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 01.03.2026 Лебедевой А."), "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников" (созданная 22.02.2026 Лебедевой А.),, рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 не обнаружено.​

рапорта о проделанной работе от сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области за период с 17.02.2025 по 02.03.2026 отсутствуют.​

Перед началом допроса Калмыков Н. А. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 61 УК, что подтверждается видеозаписью, прикреплённой к протоколу допроса. (02 мин. 11 сек. видеозаписи допроса).

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину Калмыкова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа.
08.03.2026 старшим следователем СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Зуенковым Р.М. вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении Калмыкова Н.А. (УД №1992.3 соединено в УД №1992).
Так же, установленные следствием факты по уголовному делу №1992 указывают на отсутствие состава преступления от лица Калмыкова Н.А. по ч. 1 ст. 56, что освобождает его от обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56
Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "капитан" полиции, занимающего должность следователя ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, а так же доказывают невиновность вышеуказанного сотрудника в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностными лицами своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

​

 

[Nikita Samoletov]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии уголовного дела к производству суда
и назначении дела к судебному разбирательству

10.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного 04.03.2026 в 17 час. 16 мин. по местному времени заместителем начальника управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - ФСБ по Н.о.), полковником юстиции Бастрыкиным В.В. (далее по тексту - Бастрыкин В.В.), в отношении сотрудников отдела собственной безопасности (далее по тексту - ОСБ) управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее - УМВД по Н.о.) Субботина Романа Евгеньевича (далее по тексту - Субботин Р.Е.), Ессе Мауриссио Марковича (далее по тексту - Ессе М.М.), Сидорова Максима Вячеславовича (далее по тексту - Сидоров М.В.), Храмова Виктора Александровича (далее по тексту - Храмов В.А.), Барковского Михаила Михайловича (далее по тексту - Барковский М.М.), Виниченко Владимира Алексеевича (далее по тексту - Виниченко В.А.), Ламберт (ранее - Морган) Наоми Адамовны (далее по тексту - Ламберт Н.А.) и Калмыкова Никиты Алексеевича (далее по тексту - Калмыков Н.А.) (вместе - обвиняемые, сотрудники ОСБ УМВД по Н.о.), по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК (далее по тексту - уголовное дело), а также материалы уголовных дел № 1991.1, № 1992.2 и № 1992.3, возбужденные 07.03.2026 в 12 час. 15 мин. по местному времени, 07.03.2026 в 14 час. 10 мин. по местному времени и 08.03.2026 в 13 час. 5 мин. соответственно в отношении Барковского М.М., Виниченко В.А. и Калмыкова Н.А. соответственно, расследования по которым проводились в рамках расследования уголовного дела № 1992 на основании постановлений о соединении уголовных дел от 07.03.2026 и 08.03.2026,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Н.о. (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступили материалы уголовного дела № 1992, по результатам расследования которого Субботину Р.Е., Ессе М.М., Сидорову М.В., Храмову В.А. и Ламберт Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК; Виниченко В.А. и Калмыкову Н.А. - обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а Барковскому М.М. - обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК и ч. 2 ст. 61 УК.
ㅤㅤПостановления о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Н.о. и принятии их к производству, вынесенные Бастрыкиным В.В. 04.03.2026 в 17 час. 16 мин. по местному времени, 07.03.2026 в 12 час. 15 мин. по местному времени, 07.03.2026 в 14 час. 10 мин. по местному времени и старшим следователем следственного управления ФСБ по Н.о., капитаном юстиции Зуенковым Р.М. (далее по тексту - Зуенков Р.М.), 08.03.2026 в 13 час. 5 мин. по местному времени, а также обвинительные заключения на обвиняемых по обвинению их в совершении инкриминируемых им преступлений, составленные Бастрыкиным В.В. 08.03.2026 в период времени с 18 час. 38 мин. по местному времени по 20 час. 34 мин. по местному времени, соответствуют требованиям к составлению процессуальных документов данных типов, указанным в ч. 2 ст. 47 и в ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК).
ㅤㅤСогласно порядку подачи и рассмотрения обращений, представленному в Федеральном законе "О порядке рассмотрения обращений граждан", уголовное дело подсудно Верховному суду Нижегородской области. Ввиду соблюдения Бастрыкиным В.В. и Зуенковым Р.М. всех требований УПК при направлении уголовного дела в суд оснований для отказа в принятии уголовного дела к производству суда не имеется.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4 УПК, суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ1. Принять уголовное дело №1992 к производству Верховного суда Нижегородской области в составе Председателя Верховного суда Нижегородской области Самолётова Н.Л. единолично.
ㅤㅤ2. Назначить уголовное дело к разбирательству в открытом судебном заседании на 10.03.2026 на 18 час. 00 мин. по местному времени в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ3. Признать Бастрыкина В.В. государственным обвинителем, а лиц, которым предъявлены обвинения по результатам расследования указанного уголовного дела, Субботина Р.Е., Ессе М.М., Сидорова М.В., Храмова В.А., Ламберт Н.А., Калмыкова Н.А., Виниченко В.А. и Барковского М.М., - обвиняемыми, и обязать указанных лиц явиться на рассмотрение уголовного дела в судебном заседании ко времени его начала, не позднее чем за 10 минут до указанного в п. 2 настоящего Постановления времени.
ㅤㅤ4. Привлечь к участию в производстве по уголовному делу защитников, свидетелей и иных лиц, участие которых в производстве по уголовному делу допустимо согласно положениям УПК, при наличии указанных лиц.
ㅤㅤ5. Меру пресечения в отношении Субботина Р.Е., Ессе М.М., Сидорова М.В., Храмова В.А., Ламберт Н.А., Калмыкова Н.А., Виниченко В.А. и Барковского М.М. оставить прежней - отстранение от занимаемой должности, исполнения должностных обязанностей.
ㅤㅤ6. Копию настоящего Постановления направить сторонам обвинения и защиты по уголовному делу.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.​

ㅤㅤ​

Председатель Верховного суда Нижегородской области​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа

10.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1992 по обвинению сотрудников отдела собственной безопасности (далее по тексту - ОСБ) управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.) Субботина Романа Евгеньевича (далее по тексту - Субботин Р.Е.), Ессе Мауриссио Марковича (далее по тексту - Ессе М.М.), Сидорова Максима Вячеславовича (далее по тексту - Сидоров М.В.), Храмова Виктора Александровича (далее по тексту - Храмов В.А.), Ламберт (ранее - Морган) Наоми Адамовны (далее по тексту - Ламберт Н.А.) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК; сотрудников ОСБ УМВД по Н.о. Виниченко Владимира Алексеевича (далее по тексту - Виниченко В.А.), Калмыкова Никиты Алексеевича (далее по тексту - Калмыков Н.А.) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК; сотрудника ОСБ УМВД по Н.о. Барковского Михаила Михайловича (далее по тексту - Барковский М.М.) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК и ч. 2 ст. 61 УК,
​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное уголовное дело, назначенное к рассмотрению на 10.03.2026 на 18 час. 00 мин. по местному времени.
ㅤㅤВ ходе судебного заседания по указанному уголовному делу гражданинами Нижегородской области, Ессе М.М., Виниченко В.А. и Субботиным Р.Е., являющимися обвиняемыми в настоящем процессе, были неоднократно нарушены правопорядок и/или правила поведения и нахождения в зале суда во время рассмотрения уголовного дела. На замечания суда и предупреждения о применении к ним мер процессуального принуждения в виде судебного штрафа лица не реагировали, продолжая совершать вышеуказанные противоправные деяния, выразившееся в говорении одновременно с изложением своей позиции или речью Председателя Верховного суда Нижегородской области, рассматривающего указанное уголовное дело, что препятствовало нормальному ходу судебного заседания. Согласно положениям постановлений Пленума Верховного суда Нижегородской области №3 от 31.10.2025, №4 от 20.11.2025 (в ред. №2 от 10.03.2026), №6 от 22.11.2025 (в ред. №1 от 10.03.2026) суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважения к суду, а равно за нарушение указанными лицами правопорядка и/или правил поведения и нахождения в зале суда во время рассмотрения дел.
ㅤㅤСогласно постановлению суда о принятии уголовного дела к производству суда и назначении дела к судебному разбирательству лица, имеющие процессуальный статус обвиняемого, обязаны были явиться на рассмотрение указанного уголовного дела в судебном заседании, назначенном на 10.03.2026 г. на 18 час. 00 мин. по местному времени в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29. Сидоров М.В., Ламберт Н.А. и Калмыков Н.А. к указанному времени в зал суда не явились, о причинах своей неявки суду надлежащим образом не сообщили. В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда №6 от 22.11.2025 (в ред. №1 от 10.03.2026), к лицу, не явившемуся на судебное заседание ко времени его начала, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного суда №6 от 22.11.2025 (в ред. №1 от 10.03.2026), суд
​

П О С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на Ессе М.М. (( Mauriccio_Ecce )) в размере 100 000 российских рублей за нарушение правопорядка и/или правила поведения и нахождения в зале суда во время рассмотрения уголовного дела № 1992.
ㅤㅤ2. Наложить судебный штраф на Виниченко В.А. (( Vladimir_Vinichenko )) в размере 100 000 российских рублей за нарушение правопорядка и/или правила поведения и нахождения в зале суда во время рассмотрения уголовного дела № 1992.
ㅤㅤ3. Наложить судебный штраф на Субботина Р.Е. (( Roma_Subotin )) в размере 100 000 российских рублей за нарушение правопорядка и/или правила поведения и нахождения в зале суда во время рассмотрения уголовного дела № 1992.
ㅤㅤ4. Наложить судебный штраф на Сидорова М.В. (( Maksim_Cidorov )) в размере 250 000 российских рублей за неявку на рассмотрение административного дела № 1992 в открытом судебном заседании ко времени его начала, 18 час. 00 мин. по местному времени 10.03.2026, без уведомления суда о причинах неявки.
ㅤㅤ5. Наложить судебный штраф на Ламберт Н.А. (( Naomi_Lambert )) в размере 250 000 российских рублей за неявку на рассмотрение административного дела № 1992 в открытом судебном заседании ко времени его начала, 18 час. 00 мин. по местному времени 10.03.2026, без уведомления суда о причинах неявки.
ㅤㅤ6. Наложить судебный штраф на Калмыкова Н.А. (( Nekit_Kalmykov )) в размере 250 000 российских рублей за неявку на рассмотрение административного дела № 1992 в открытом судебном заседании ко времени его начала, 18 час. 00 мин. по местному времени 10.03.2026, без уведомления суда о причинах неявки.
ㅤㅤ7. Копию настоящего постановления направить руководству ФСБ по Н.о., обязать руководство ФСБ по Н.о. исполнить пп. 1-6 настоящего постановления и направить материалы, подтверждающие исполнение пп. 1-6 настоящего постановления, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Nikita Samoletov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Уголовное дело № 1992
​

П Р И Г О В О Р

ㅤ10.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Самолётова Н.Л.,
ㅤㅤпри участии государственного обвинителя, начальника 1-ой службы управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - ФСБ по Н.о.), полковника юстиции Бастрыкина Владимира Владимировича (далее по тексту - следователь Бастрыкин В.В., Бастрыкин В.В.) и обвиняемых,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению сотрудников отдела собственной безопасности (далее по тексту - ОСБ) управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.) Субботина Романа Евгеньевича (далее по тексту - Субботин Р.Е.), Ессе Мауриссио Марковича (далее по тексту - Ессе М.М.), Сидорова Максима Вячеславовича (далее по тексту - Сидоров М.В.), Храмова Виктора Александровича (далее по тексту - Храмов В.А.), Ламберт (ранее - Морган) Наоми Адамовны (далее по тексту - Ламберт Н.А.) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК; сотрудников ОСБ УМВД по Н.о. Виниченко Владимира Алексеевича (далее по тексту - Виниченко В.А.), Калмыкова Никиты Алексеевича (далее по тексту - Калмыков Н.А.) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК; сотрудника ОСБ УМВД по Н.о. Барковского Михаила Михайловича (далее по тексту - Барковский М.М.) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК и ч. 2 ст. 61 УК,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ08.03.2026 в 20 час. 34 мин. в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Н.о. (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило указанное уголовное дело. В ходе предварительного следствия СУ ФСБ по Н.о. собрало ряд доказательств виновности обвиняемых в халатности, а равно в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также в даче ложных показаний при допросе или ином следственном, процессуальном мероприятии со следователем, сотрудником правоохранительного органа.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании судом были изучены представленные доказательства. Стороной обвинения, представляемой следователем Бастрыкиным В.В., суду были представлен ряд доказательств виновности обвиняемых в совершении инкриминируемых им преступлений:
- протоколы допросов и дополнительных вопросов обвиняемых, содержащих показания обвиняемых, в том числе, о дате их повышения в специальном звании на специальное звание лейтенанта полиции, дате вступления их в структурное подразделение УМВД по Н.о. "ОСБ УМВД по Н.о.", а также сведения, не соответствующие действительности, т.е. заведомо ложные сведения;
- видеозаписи допросов и дополнительных допросов обвиняемых, подтверждающие указанные в протоколах допросов и дополнительных допросов показания обвиняемых;
- протоколы осмотра предметов (документов), подтверждающие доводы органа предварительного следствия об отсутствии рапортов некоторых обвиняемых и опровергающие показания некоторых обвиняемых;
- иные документы (протоколы обыска (выемки), запросы руководителям государственных организаций и в архив Нижегородской области, ответы на данные запросы и т.д.), подтверждающие позицию государственного обвинения.
ㅤㅤСторона защиты в судебном заседании в судебном заседании в лице некоторых обвиняемых в устной форме изложило свою позицию относительно рассматриваемого уголовного дела, однако доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, суду не представила.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤПредставленные стороной обвинения доказательства, как в отдельности, так и в совокупности их полностью доказывают вину обвиняемых в совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме того, суд полагает возможным учесть отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "Л" ч. 3 ст. 41 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК). Таким образом, суд полагает возможным постановить по указанному уголовному делу обвинительный приговор.​

 

[Nikita Samoletov]

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:
​

ㅤㅤ1. Субботина Р.Е., Ессе М.М., Сидорова М.В., Храмова В.А., Барковского М.М., Ламберт Н.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 56 частью 1 Уголовного кодекса, то есть в халатности, а равно в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
ㅤㅤ2. Виниченко В.А., Барковского М.М. и Калмыкова Н.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 61 частью 2 Уголовного кодекса, то есть в даче ложных показаний при допросе или ином следственном, процессуальном мероприятии со следователем, сотрудником правоохранительного органа.
ㅤㅤ3. Назначить Субботину Р.Е. (( Roma_Subotin )) наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии "Кресты".
ㅤㅤ4. Назначить Ессе М.М. (( Mauriccio_Ecce )) наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии "Кресты".
ㅤㅤ5. Назначить Ламберт Н.А. (( Naomi_Lambert )) наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии "Кресты".
ㅤㅤ6. Назначить Калмыкову Н.А. (( Nekit_Kalmykov )) наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии "Кресты".
ㅤㅤ7. Назначить Сидорову М.В. (( Maksim_Cidorov )) наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии "Кресты", предварительно уволив Сидорова М.В. по причине совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ8. Назначить Храмову В.А. (( Viktor_Hramov )) наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии "Кресты", предварительно уволив Храмова В.А. по причине совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ9. Назначить Виниченко В.А. (( Vladimir_Vinichenko )) наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии "Кресты", предварительно уволив Виниченко В.А. по причине совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ10. Назначить Барковскому М.М. (( Mihail_Barkovskiy )) наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии "Кресты", предварительно уволив Барковского М.М. по причине совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ11. Меру пресечения в отношении Субботина Р.Е., Ессе М.М., Сидорова М.В., Храмова В.А., Барковского М.М., Ламберт Н.А., Виниченко В.А. и Калмыкова Н.А. отменить.
ㅤㅤ12. Копию настоящего приговора направить руководству ФСБ по Н.о., обязать руководство ФСБ по Н.о. исполнить пп. 3-10 настоящего приговора и направить материалы, подтверждающие исполнение пп. 3-10 настоящего приговора, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤ13. Копию настоящего приговора направить руководству УМВД по Н.о., обязать руководство УМВД по Н.о. исполнить пп. 8-11 настоящего приговора и направить материалы, подтверждающие исполнение пп. 7-10 настоящего приговора, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящий приговор является окончательным и обжалованию не подлежит.
ㅤㅤПриговор в окончательном виде, в т.ч. с учетом требований Верховным судом г. Москвы, предъявленных по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Бастрыкина В.В. на настоящий приговор, составлен и опубликован 15.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​