ПРОВЕРЕНО Направление по уголовному делу №1989 от Бастрыкина В.В.

[Vladimir_Bastrykin]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

08.03.2026
17 час. 30 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤСана Диего Алексеевичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 61 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤㅤㅤСан Диего Алексеевичㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤㅤ28.10.2000ㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤㅤㅤНижегородская обл.ㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤпарадная №144, кв. 1ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
6. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤУМВД по Нижегородской обл.ㅤㅤㅤㅤ
7. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤв/оㅤㅤㅤㅤㅤ
8. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤ
9. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤпаспорт ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤотсутстсвуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤнижеㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤп. "Л", ч. 3 ст. 41 УПКㅤㅤㅤㅤ

15.01.2025 сотруднику полиции УМВД Диего Сану было присвоено звание «капитан» полиции, что породило для него обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудник старшего начальствующего состава УМВД) отставлять рапорт о проделанной работе за последние 5 дней. Соответственно сотрудником полиции, находящимся в звании «капитан» полиции, Диего Саном должны были оставлены рапорты за следующие периоды:
​

Номер отчёта	Период	Даты проделанной работы (5 дней)
Отчёт №1	Январь (01.01.2026-31.05.2026)	15.01.2026-19.01.2026
Отчёт №2	Январь (01.01.2026-31.05.2026)	20.01.2026-24.01.2026
Отчёт №3	Январь (01.01.2026-31.05.2026)	25.01.2026-29.01.2026
Отчёт №4	Январь (30.01.2026) - Февраль (03.02.2026)	30.01.2026-03.02.2026
Отчёт №5	Февраль (01.02.2026-28.02.2026)	04.02.2026-08.02.2026
Отчёт №6	Февраль (01.02.2026-28.02.2026)	09.02.2026-13.02.2026
Отчёт №7	Февраль (01.02.2026-28.02.2026)	14.02.2026-18.02.2026
Отчёт №8	Февраль (01.02.2026-28.02.2026)	19.02.2026-23.02.2026
Отчёт №9	Февраль (01.02.2026-28.02.2026)	24.02.2026-28.02.2026

01.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1989 по ч.1 ст. 56 УК в отношении Диего Сана.
В ходе следствия, доказано, что среди рапортов, оставленных сотрудниками полиции УМВД, находящимися в звании «капитан» полиции, в папке, имеющей наименование «УМВД | Рапорты о проделанной работе старшего начальствующего состава», ни одного рапорта о проделанной работе от вышеуказанного сотрудника с момента последнего повышения в звании (с 15.01.2025) по сегодняшний день (01.03.2026) не обнаружено. Что подтверждается ответом на запрос от начальником УМВД Лебедевой А.​

В рамках подготовки ответа на Ваш запрос, мною были запрошены фиксации служебной деятельности у капитана полиции Диего Сана. Результаты запроса оказались отрицательными: за указанный временной период данный сотрудник не смог предоставить мне фиксации своей служебной деятельности в связи с отсутствием у него указанных фиксаций.​

В ходе допроса подозреваемого от 02.03.2026 следствием была получена информация о том, что Диего Сан так же проходил службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области и оставлял рапорта о проделанной работе в папке, имеющей наименование "ОСБ | Отчётная деятельность сотрудников", что не соответствует действительности.​

Вопрос следователя: Как повышались, какие должности занимали?
Ответ допрашиваемого: Повышался по отчётной деятельности, по рапортам. Занимал должности оперативника ОСБ, следователя ОСБ и начальника ЦПП.​

Вопрос следователя: Не подскажите номер отчёта о проделанной работе?
Ответ допрашиваемого: Честно, уже не подскажу, но мой рапорт оставлялся в разделе "ОСБ | Отчётная деятельность сотрудников".​

03.03.2026 в ходе осмотра вышеуказанной папки, изъятой в ходе выемки от 03.03.2026, рапортов от имени Диего Сана в рамках срока давности с 15.02.2026 по 28.02.2026 не обнаружено.​

Осмотром установлено: в ходе изучения содержащейся документации папки "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", рапортов о проделанной работе от имени Диего Сана Алексеевича, как сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области за период с 15.01.2026 по 28.02.2026 не обнаружено.​

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника УМВД по Нижегородской области Диего Сана Алексеевича, находящегося в звании "капитан" полиции, занимающего должность начальника ОЦПП УМВД по Нижегородской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства, а так же в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Rafael_Ecce]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии уголовного дела к производству суда
и назначении дела к судебному разбирательству

08.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного 01.03.2026 заместителем начальника ТУ ФСБ по Н.о., (начальником 1-й службы УФСБ) полковником Бастрыкиным Владимиром Владимировичем (далее по тексту - Бастрыкин В.В.), в отношении отношении сотрудника УМВД, капитана полиции Диего Сана Александровича (далее по тексту - Сан Д.А.), по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, (далее по тексту - уголовное дело),​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное Бастрыкиным В.В. в отношении Сана Д.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК.
ㅤㅤПостановление о возбуждении уголовного дела в отношении Сана Д.А. и принятии его к производству, вынесенное Бастрыкиным В.В. 01.03.2026 и обвинительное заключение по обвинению Сана Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 56 УК, составленное Бастрыкиным В.В. 08.03.2026 в 17 час. 30 мин. по местному времени, соответствуют требованиям к составлению процессуальных документов данных типов, указанным в ч. 2 ст. 46 и в ст. 59 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК).
ㅤㅤСогласно порядку подачи и рассмотрения обращений, представленному в Федеральном законе ""О порядке рассмотрения обращений граждан"", уголовное дело подсудно Верховному суду Нижегородской области. Ввиду соблюдения Бастрыкиным В.В. всех требований УПК при направлении уголовного дела в суд оснований для отказа в принятии уголовного дела к производству суда не имеется.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4 УПК, суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ1. Принять уголовное дело, возбужденное *01.03.2026 по местному времени Бастрыкиным В.В. в отношении Сана Д.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, к производству Верховного суда Нижегородской области в лице судьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.
ㅤㅤ2. Назначить уголовное дело к разбирательству в открытом судебном заседании на 09.03.2026 на 15 час. 00 мин. по местному времени в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ3. Признать Бастрыкина В.В. государственным обвинителем, а лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Сана Д.А. - обвиняемым, и обязать указанных лиц явиться на рассмотрение уголовного дела в судебном заседании ко времени его начала.
ㅤㅤ4. Привлечь к участию в производстве по уголовному делу защитников, свидетелей и иных лиц, участие которых в производстве по уголовному делу допустимо согласно положениям УПК, при наличии указанных лиц.
ㅤㅤ5. В случае если органом предварительного следствия не была избрана мера пресечения Сану Д.А., избрать меру пресечения Сану Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, иначе меру пресечения Сана Д.А., избранную органом предварительного следствия, оставить без изменения.
ㅤㅤ6. Копию настоящего Постановления направить сторонам обвинения и защиты по уголовному делу.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

ㅤㅤ​

Судья Верховного суда Нижегородской области​

Р.М. Эссэ​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Эссэ Рафаэля Марковича
Контактные данные: 966-222
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело №1989. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями ст. 62 УПК ,
​

ПРОШУ:
​

1. Перенести рассмотрение уголовного дела №1989, назначенное на 09.03.2026 на 15 час. 00 мин., на 09.03.2026 на 18 час. 20 мин.
​

Дата: 09.03.2026
Подпись: Ecce​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О переносе судебного заседания

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ09 марта 2026 года​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного 01.03.2026 заместителем начальника ТУ ФСБ по Н.о., (начальником 1-й службы УФСБ) полковником Бастрыкиным Владимиром Владимировичем (далее по тексту - Бастрыкин В.В.), в отношении отношении сотрудника УМВД, капитана полиции Диего Сана Александровича (далее по тексту - Сан Д.А.), по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 61 , (далее по тексту - уголовное дело)​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное Бастрыкиным В.В. в отношении Сана Д.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК.
ㅤㅤВ рамках судопроизводства по административному делу № 1989 судом было назначено судебное разбирательство по указанному уголовному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 09.03.2026 на 15 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, Изучив тщательнее все предоставленные материалы, суд определяет новое время проведения судебного заседания на 09.03.2026 18 час. 20 мин. в связи с невозможностью судьи присутствия на судебном заседании.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 64 Уголовно процессуального кодекса (далее по тексту - УПК), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям УПК ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с соблюдением данного требования.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 65 УПК, суд

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

ㅤㅤ1. Ходатайство Эссэ Рафаэля Марковича о переносе времени начала рассмотрения дела в судебном заседании удовлетворить в полном объеме
ㅤㅤ2. Рассмотрение уголовного дела № 1989 в открытом судебном заседании, назначенное на 09.03.2026 на 15 час. 00 мин., перенести на 09.03.2026 18 час. 20 мин.
.
Судья Верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р.М.​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Уголовное дело № 1989
​

П Р И Г О В О Р

ㅤ11.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М.
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в отношении отношении сотрудника УМВД, капитана полиции Диего Сана Александровича (далее по тексту - Сан Д.А., обвиняемый) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 61 УК Уголовного кодекса (далее по тексту - уголовное дело),​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ25.11.2025 в 22 час. 24 мин. в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденного 01.03.2026 заместителем начальника ТУ ФСБ по Н.о., (начальником 1-й службы УФСБ) полковником Бастрыкиным Владимиром Владимировичем (далее по тексту - Бастрыкин В.В) в отношении Сана Д.А. по признаку совершения уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 61 УК. В ходе предварительного следствия СУ ФСБ по Н.о. собрало ряд доказательств виновности Сана Д.А. в халатном и наплевательском отношении к своим должностным обязанностям, а именно. В ходе изучения рапортов, оставленных сотрудниками полиции УМВД, находящимися в звании «капитан» полиции, в папке, имеющей наименование «УМВД | Рапорты о проделанной работе старшего начальствующего состава», ни одного рапорта о проделанной работе от вышеуказанного сотрудника с момента последнего повышения в звании (с 15.01.2025) по сегодняшний день (01.03.2026) не обнаружено. Следствием установлено, что за вышеуказанный период вышеуказанным сотрудником должно было быть оставлено не менее 9 рапортов о проделанной работе. Вышеуказанные факты указывают на совершение сотрудником УМВД «капитаном» Диего Саном преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации
ㅤㅤВ ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании судом были изучены представленные доказательства. Стороной обвинения, представляемой государственным обвинителем, заместителем начальника ТУ ФСБ по Н.о., (начальником 1-й службы УФСБ) полковником Бастрыкиным Владимиром Владимировичем (далее по тексту - Бастрыкин В.В. следователь Бастрыкин В.В.), суду было представлено огромное количество доказательств прямо указывающих на вину Сана Д.А., а именно фото/фидео фиксации с процесса выемки отчетов. Основываясь на все выше указанные доводы СУ ФСБ по Н.о. было направлено уголовное дело с приложенными к нему доказательствами.
ㅤㅤОбвиняемый на заседание не явился и но оповестил о своем отсутствии, чем проявил грубейшее неуважение к суду.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤСуд считает, что к диспозиции статьи 56 части 1 и статьи 61 части 2 Уголовного кодекса относятся деяния, халатное отношение к своим должностным обязанностям а так же намеренная дача не достоверных показаний на допросе. Так же судом были установлены все временные рамки и составная которая должна была находиться в отчетах, которые не присутствовали в разделе официального портала, «УМВД | Рапорты о проделанной работе старшего начальствующего состава».
ㅤㅤ*При указанных обстоятельствах, суд может постановить обвинительный приговор в отношении обвиняемого, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 61 УК, постановляет обвинительный приговор в отношении Сана Д.А.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд,​

П Р И Г О В О Р И Л:
​

ㅤㅤ1. Сана Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса, то есть в халатном отношении к своим должностным обязанностям а так же намеренной дача не достоверных показаний на допросе, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в Исправительной колонии "Кресты", предварительно уволить Федералова Юсуфа Генриховича с государственной службы по причине совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ2. Меру пресечения в отношении Сана Д.А.. отменить. Исполнителем п. 1 назначить Руководство УМВД по Н..о. Обязать руководство ТУ ФСБ по Н.о. проконтролировать исполнение п.1.
ㅤㅤ3. Копию настоящего постановления направить руководству ГИБДД по Н.о., обязать руководство ГИБДД по Н.о. исполнить п. 1 настоящего постановления и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 1 настоящего постановления, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящий приговор может быть обжалован в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента постановления.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда

Р.М. Эссэ​

​

​