ОТКАЗАНО Направление по уголовному делу №1949 от Бортникова М. А.

[Maxim_Bortnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

09 февраля 2026 г.
16 ч. 58 мин.​

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области лейтенант юстиции Бортников М. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении заместителя начальника территориального управления ФСИН по Нижегородской области полковника внутренней службы Грозного Владислава, зарегистрированные оперуполномоченным ЦСН "Альфа" капитаном Лисичкиным С. А. 05 февраля 2026 в 01 час 27 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, ​

УСТАНОВИЛ:
​

08 февраля 2026 года в 14 часов 46 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, оперуполномоченным ЦСН "Альфа" капитаном Лисичкиным С. А. в рамках проведения проверочных мероприятий была осуществлена проверка документов, а именно трудовых книг сотрудников ФСИН. В ходе изучения материалов, в том числе сведений, размещённых на официальном портале, выявлены обстоятельства, указывающие на возможное нарушение установленного порядка продвижения по службе в отношении старшиной внутренней службы Орлова Ф. К. Установлено, что ранее поданные старшиной внутренней службы Орловым Ф. К. рапорты по вопросу его повышения в звании в установленном порядке были отклонены. Вместе с тем, несмотря на наличие решений об отказе, полковником внутренней службы Грозным Владиславом было принято решение о повышении указанного сотрудника.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признак совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 46 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении заместителя начальника территориального управления ФСИН по Нижегородской области полковника внутренней службы Грозного Владислава по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК;

2. Уголовное дело принять к личному производству и начать расследование 09.02.2026.​

​

НАЧАЛЬНИК

Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

лейтенант юстиции Бортников М. А.

 

[Maxim_Bortnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА​

12.02.2026

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области лейтенант юстиции Бортников М. А. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении заместителя начальника территориального управления ФСИН по Нижегородской области полковника внутренней службы Грозного В. В., по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК, провел допрос подозреваемого Грозного В. В.

Перед началом процедуры допроса начальником Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области лейтенантом юстиции Бортниковым М. А., на основании ст. 14 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: табельное оружие, специальные средства.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Грозный Владислав Вадимович;
Дата рождения: 27.10.2000;
Место жительства (регистрации): бездомный;
Место работы или несения службы: ФСИН;
Специальное или воинское звание: полковник внутренней службы;
Занимаемая должность: заместитель начальника территориального управления ФСИН.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Вами 04 февраля 2026 года в 12 часов 41 минуту по местному времени был повышен сержант внутренней службы Филипп Орлов, при этом все его рапорты о присвоении специального звания были отказаны. На основании чего данный сотрудник был повышен?
Ответ допрашиваемого: Я не понял причину отказа его рапорта. Пересмотрел рапорт и принял решение повысить его.
Вопрос следователя: А где само одобрение рапорта?
Ответ допрашиваемого: Одобрение заместитель не выпустил по неизвестной причине.
Вопрос следователя: В рапорте сотрудник полноценно не выполнил критерии для повышения, а именно прослушал вводный инструктаж за 20 секунд и сдал устный экзамен за 2 минуты. Скажите, как это произошло и исходя из чего вы тогда приняли решение о его повышении?
Ответ допрашиваемого: Дело в том, что сотрудник не знал, что ему нужно было фиксировать всё прохождение аттестации и затем писать рапорт. Что касается достоверности его прохождения аттестации, я лично на ней присутствовал.

Начало допроса: 18 ч. 49 минут;
Окончание допроса: 19 ч. 04 минуты;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.

Протокол допроса приобщён к материалам дела.*​

НАЧАЛЬНИК
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

лейтенант юстиции Бортников М. А.

 

[Maxim_Bortnikov]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

12 февраля 2026 г.
20 ч. 58 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤГрозного Владислава Вадимовичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступлении, предусмотренного ст. 56 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤㅤГрозный Владислав Вадимовичㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤㅤ27.10.2000ㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤㅤБездомныйㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
6. Образование: ㅤㅤㅤㅤСреднее специальноеㅤㅤㅤㅤ
7. Семейное положение: ㅤㅤㅤㅤХолостㅤㅤㅤㅤ
8. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤФСИНㅤㅤㅤㅤ
9. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤㅤВоеннообязанныйㅤㅤㅤㅤ
10. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤ-ㅤㅤㅤㅤ
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤㅤдокументацияㅤㅤㅤㅤ
12. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤнеизвестноㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
13. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤдокументация, документацияㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
14. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤВ ходе изучения материалов, в том числе сведений, размещённых на официальном портале, выявлены обстоятельства, указывающие на возможное нарушение установленного порядка продвижения по службе в отношении сержанта внутренней службы Орлова Ф. К. Установлено, что ранее поданные старшиной внутренней службы Орловым Ф. К. рапорты по вопросу его повышения в звании в установленном порядке были отклонены. Вместе с тем, несмотря на наличие решений об отказе, полковником внутренней службы Грозным В. В. было принято решение о повышении указанного сотрудника. 04 февраля 2026 года в 12 часов 41 минуту по местному времени Орлову Ф. К. было присвоено специальное звание "старшина внутренней службы". Данное деяние указывает на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК.​

Начальник Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области
Бортников Максим Александрович
M.BORTNIKOV

 

[Aleksey Avartsev]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии уголовного дела к производству суда
и назначении дела к судебному разбирательству

14.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного 09.02.2026 в 16 час. 58 мин. по местному времени начальником Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по НО), лейтенантом юстиции Бортниковым Максимом Александровичем (далее по тексту - Бортников М. А.) в отношении заместителя начальника Территориального Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее по тексту - ТУ ФСИН по НО), полковника внутренней службы Грозного Владислава Вадимовича (далее по тексту - Грозный В. В.), по признаку совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса (далее по тексту - УК),​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ Верховный суд Нижегородской области от СУ ФСБ по НО поступило уголовное дело, возбужденное лейтенантом юстиции Бортниковым М. А. в отношении полковника внутренней службы Грозного В. В. по признаку совершения уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК.
ㅤㅤПостановление о возбуждении уголовного дела в отношении Грозного В. В. и принятии его к производству, вынесенное Бортниковым М. М. 09.02.2026 в 16 час. 58 мин. по местному времени, и обвинительное заключение по обвинению Грозного В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, составленное Бортниковым М. А. 12.02.2026 в 20 час. 58 мин. по местному времени, соответствуют требованиям к составлению процессуальных документов данных типов, указанным в ч. 2 ст. 46 и в ст. 59 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК).
ㅤㅤСогласно порядку подачи и рассмотрения обращений, представленному в Федеральном законе "О порядке рассмотрения обращений граждан", уголовное дело подсудно Верховному суду Нижегородской области. Ввиду соблюдения лейтенантом юстиции Бортниковым М. А. всех требований УПК при направлении уголовного дела в суд оснований для отказа в принятии уголовного дела к производству суда не имеется.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4 УПК, суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ1. Принять уголовное дело, возбужденное 09.02.2026 в 16 час. 00 мин. по местному времени начальником СУ ФСБ по НО, лейтенантом юстиции Бортниковым М. А. в отношении заместителя начальника ТУ ФСИН по НО, полковника внутренней службы Грозного В. В. по признаку совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, к производству Верховного суда Нижегородской области в лице судьи Верховного суда Нижегородской области Аварцева А. В.
ㅤㅤ2. Назначить уголовное дело к разбирательству в открытом судебном заседании на 15.02.2026 на 20 час. 30 мин. по местному времени в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ3. Признать Бортникова М. А. государственным обвинителем, а лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Грозного В. В. - обвиняемым, и обязать указанных лиц явиться на рассмотрение уголовного дела в судебном заседании ко времени его начала.
ㅤㅤ4. Привлечь к участию в производстве по уголовному делу защитников, свидетелей и иных лиц, участие которых в производстве по уголовному делу допустимо согласно положениям УПК, при наличии указанных лиц.
ㅤㅤ5. В случае если органом предварительного следствия не была избрана мера пресечения Грозному В. В., избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, иначе меру пресечения в отношении обвиняемого, избранную органом предварительного следствия, оставить без изменения.
ㅤㅤ6. Копию настоящего Постановления направить сторонам обвинения и защиты по уголовному делу.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

ㅤㅤ​

Судья Верховного суда Нижегородской области​

А. В. Аварцев​

​

 

[Maxim_Bortnikov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бортникова
Контактные данные: 989-999
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 1949. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями ст. 62 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Перенести рассмотрение уголовного дела № 1948, назначенное на 15.02.2026 на 20 час. 30 мин., на 16.02.2026 на 20 час. 30 мин.
​

Дата: 14.02.2026
Подпись: M.BORTNIKOV​

 

[Aleksey Avartsev]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

14.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев ходатайство, заявленное государственным обвинителем, начальником Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, лейтенантом юстиции Бортниковым Максимом Александровичем в рамках судопроизводства по уголовному делу № 1949,
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ14.02.2026 в рамках судопроизводства по уголовному делу № 1949 государственный обвинитель Бортников Максим Александрович (далее по тексту - Бортников М. А.) заявил ходатайство о переносе времени начала разбирательства по указанному уголовному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 15.02.2026 на 20 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 16.02.2026 в 20 час. 30 мин. в связи с невозможностью явиться на судебное заседание в изначально указанное время и дату.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 62 части 3 УПК ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с соблюдением данного требования.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 63 УПК, суд
​

П О С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство государственного обвинителя, лейтенанта юстиции Бортникова М. А. о переносе времени начала рассмотрения дела в судебном заседании удовлетворить в полном объёме.
ㅤㅤ2. Рассмотрение уголовного дела № 1949 в открытом судебном заседании, назначенное на 15.02.2026 на 20 час. 30 мин., перенести на 16.02.2026 в 20 час. 30 мин.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А.В. Аварцев​

​

​

 

[Vlad_Hrozniy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Грозного Владислава Вадимовича
Контактные данныe: 512-424
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 1949. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств, которым я наделен согласно положениям п. 2 ч. 5 ст. 25 УПК, - сведений, которыми обладает и может поделиться гражданин Нижегородской области Орлов Филипп Кириллович, руководствуясь положениями ст. 62 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Орлова Филиппа Кирилловича на рассмотрение уголовного дела № 1949 в судебном заседании.​

2. Заслушать показания указанного в п. 1 просительной части настоящего ходатайства свидетеля и, при необходимости, допросить его по существу указанного дела.

Дата: 15.02.2026
Подпись: HROZ
​

 

[Aleksey Avartsev]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

16.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев ходатайство, заявленное обвиняемым заместителем начальника Территориального управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, полковником внутренней службы Грозным Владиславом Вадимовичем в рамках судопроизводства по уголовному делу № 1949,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ15.02.2026 в рамках судопроизводства по уголовному делу № 1949 обвиняемый Грозный Владислав Вадимович (далее по тексту - Грозный В. В.) заявил ходатайство о вызове на рассмотрение указанного дела в открытом судебном заседании свидетеля гражданина Нижегородской области Орлова Филиппа Кирилловича с целью заслушивания его показаний, имеющих значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
ㅤㅤВ соответствии с ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1 ст. 26 УПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований, выраженных в неверном указании основания, для привлечения свидетеля.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 63 УПК, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства обвиняемого Грозного В. В. о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании отказать.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

​

 

[Vlad_Hrozniy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Грозного Владислава Вадимовича
Контактные данныe: 512-424
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 1949. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств, которым я наделен согласно положениям ч. 1 ст. 26 УПК, - сведений, которыми обладает и может поделиться гражданин Нижегородской области Орлов Филипп Кириллович, руководствуясь положениями ст. 62 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Орлова Филиппа Кирилловича на рассмотрение уголовного дела № 1949 в судебном заседании.​

2. Заслушать показания указанного в п. 1 просительной части настоящего ходатайства свидетеля и, при необходимости, допросить его по существу указанного дела.

Дата: 16.02.2026
Подпись: HROZ
​

 

[Aleksey Avartsev]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

16.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев ходатайство, заявленное обвиняемым заместителем начальника Территориального управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, полковником внутренней службы Грозным Владиславом Вадимовичем в рамках судопроизводства по уголовному делу № 1949,
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ15.02.2026 в рамках судопроизводства по уголовному делу № 1949 обвиняемый Грозный Владислав Вадимович (далее по тексту - Грозный В. В.) заявил ходатайство о вызове на рассмотрение указанного дела в открытом судебном заседании свидетеля гражданина Нижегородской области Орлова Филиппа Кирилловича с целью заслушивания его показаний, имеющих значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1 ст. 26 УПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Суд полагает, что свидетель, о вызове которого ходатайствует Грозный В. В., может обладать существенно важными сведениями, которые могут быть необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанного уголовного дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 63 УПК, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство обвиняемого Грозного В. В. о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Орлова Филиппа Кирилловича на рассмотрение уголовного дела № 1949, назначенное на 16.02.2026 на 20 час. 30 мин. в открытом судебном заседании в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, для допроса в ходе указанного судебного заседания.
ㅤㅤ3. К свидетелю Орлову Филиппу Кирилловичу применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить ему, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой привлечение лица к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа. Уважительные причины, по которым лицо, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не может явиться в судебное заседание в установленное время, сообщаются суду в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии данного лица.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

​

 

[Aleksey Avartsev]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Уголовное дело № 1949
​

П Р И Г О В О Р

ㅤ17.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Аварцева А .В.
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению заместителя начальника Территориального управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее по тексту - ТУ ФСИН по НО), полковника внутренней службы Грозного Владислава Вадимовича (далее по тексту - Грозный В. В.) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса (далее по тексту - УК),​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ12.02.2026 в 20 час. 59 мин. в Верховный суд Нижегородской области от Следственного управления Федеральной слубы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по НО) поступило уголовное дело, возбужденное начальником СУ ФСБ по НО, старшим лейтенантом юстиции Бортниковым Максимом Александровичем (далее по тексту - Бортников М. А.) в отношении заместителя начальника ТУ ФСИН по НО, полковника внутренней службы Грозного В. В. по признаку совершения уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК. Суду было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Грозного В. В. и принятии его к производству, вынесенное Бортниковым М. А. 09.02.2026 в 16 час. 58 мин. по местному времени, протокол допроса от 12.02.2026, проведённого 12.02.2026 с 18 час. 49 мин. по 19 час. 04 мин. и обвинительное заключение по обвинению Грозного В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, составленное Бортниковым М. А. 12.02.2026 в 20 час. 58 мин. по местному времени.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, назначенном на 16.02.2026 на 20 час. 30 мин., были выслушаны доводы участников процесса, включая приглашённого свидетеля - Орлова Филиппа Кирилловича (далее по тексту - Орлов Ф. К.) непосредственного участника событий, которому Грозным В. В. было присвоено очередное специальное звание старшина. Инструктор Учебного центра профессиональной подготовки (далее по тексту - УЦПП), майор внутренней службы Львович Егор, проводивший Орлову Ф. К. курс профессиональной подготовки, не уведомил свидетеля о том, что необходимо фиксировать начало и конец каждой части курса, включая как лекции, так и устный экзамен для составления рапорта самим сержантом внутренней службы. В связи с этим, появилась нужна продублировать доклады о начале лекций и экзаменов подряд. Из-за этого на фиксациях в рапорте экзамены были сданы за минуты. Другой инструктор, проверяющий рапорта сержантов внутренней службы, не осведомлённый о незнании обязанности фиксирования Орловым. Ф. К., принял решения отказать рапорт на присвоение очередного специального звания старшины внутренней службы. Вопреки отказанному рапорту, свидетелю было присвоено соответствующее специальное звание, из-за чего во время служебной проверки от Федеральной службы безопасности у оперуполномоченных Центра специальной подготовки "Альфа" возникли вопросы о правомерности присвоение очередного специального звания Орлову Ф. К., что и послужило причиной возбуждения уголовного дела в отношении полковника внутренней службы Грозного В. В. При этом Орлов Ф. К. прошёл полный курс профессиональной подготовки.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤСуд считает, что произошедшая ситуация была спровоцирована инструктором УЦПП, не уведомившим Орлова Ф. К. о его обязанности изначально фиксировать все проведённые лекции и экзамены, входящие в курс профессиональной подготовки для присвоения очередного специального звания старшины внутренней службы.
ㅤㅤПри указанных обстоятельствах, суд не может постановить обвинительный приговор в отношении обвиняемого, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, и оправдывает Грозного В. В. При этом, суд выносит рекомендацию руководству ТУ ФСИН по НО провести профилактические мероприятия, в виде лекций инструкторам УЦПП о правилах проведения курсов профессиональной подготовки. Необходимо уведомлять новоприбывших сотрудников о том, что необходимо самостоятельно фиксировать все лекции и экзамены, входящие в курс профессиональной подготовки, для составления рапорта на присвоение очередного специального звания старшины внутренней службы.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16 УПК, суд,​

П Р И Г О В О Р И Л:
​

ㅤㅤ1. Грозного Владислава Вадимовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса, то есть в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, оправдать ввиду отсутствия в его деянии состава инкриминируемого ему преступления.
ㅤㅤ2. Уголовное преследование в отношении Грозного В. В. прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 18 УПК.
ㅤㅤ3. Меру пресечения в отношении Грозного В. В. отменить.
ㅤㅤ4. Признать за Грозным В. В. право на возмещение причиненного ему в ходе предварительного следствия и судопроизводства по уголовному делу материального и морального вреда.
ㅤㅤНастоящий приговор может быть обжалован в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента постановления.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

​