ПㅤРㅤИㅤГㅤОㅤВㅤОㅤР
Именем Нижегородской области
| г. Арзамас | « 27 » ㅤсентябряㅤ 2026 года
19 час. 47 мин. |
ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Липтонов Дмитрий Владимирович, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал судебных заседаний, уголовное дело № 2257 в отношении:
ㅤㅤСаламоновича Рашида Дзе, « 27 » ㅤоктябряㅤ 2000 года рождения, уроженца республики Армения, гражданина Нижегородской области, имеющий высшее юридическое образование, не женатого, ранее не судимого,
ㅤㅤобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 14 Уголовного кодекса,
ㅤㅤпри участии в судебном заседании:
- государственного обвинителя – Золотникова Романа Маратовича;
УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:
ㅤㅤПодсудимый Саламонович Рашид Дзе, « 27 » ㅤоктябряㅤ 2000 года рождения, уроженца республики Армения, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 11 сентября 2026 года в 21 час 13 минут через сеть газетных ларьков ТРК «Амазинг» была распространена печатная продукция — статья под заголовком «Меглин в СУ ФСБ: трусливые доносы вместо ответов», автором которой является сотрудник указанной телекомпании Рашид Саламонович. Согласно материалам уголовного дела, в тексте данной статьи содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданки Меглин Софии Евгеньевны, а именно: утверждения о наличии неких «проплаченных мягких кресел», «прикормленных шестерок» и «трусливых доносов», которые носят утвердительный характер и распространены среди неограниченного круга лиц. В ходе опроса потерпевшая Меглин С. Е. пояснила, что сведения, изложенные в статье, являются ложными и не соответствуют действительности, порочат её честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того, потерпевшая указала, что между ней и подозреваемым ранее имели место конфликтные ситуации, что, по её мнению, могло послужить поводом для совершения подозреваемым указанного преступления. В ходе следствия установлено, что в статье содержится утверждение о том, что Меглин С. Е., будучи генералом ФСИН, якобы торговала должностями. Однако указанный факт своего подтверждения не нашёл, делопроизводств в отношении Меглин С. Е. по данному факту не имеется, что подтверждает отсутствие сведений, порочащих её репутацию. Кроме того, в статье подозреваемый Рашид Саламонович допускает оценочные суждения в адрес работы ФСИН, называя её «воровской конторой», а работу во ФСИН — «личным павильоном». Указанные выражения носят оскорбительный и дискредитирующий характер. В ходе допроса свидетеля Зверева Сергея, начальника ОТД ТРК «Амазинг», последний подтвердил факт написания статьи «Меглин в СУ ФСБ: трусливые доносы вместо ответов» редактором ТРК «Амазинг» Саламоновичем Рашидом. В соответствии с Федеральным законом «О средствах массовой информации» (глава 2, статья 5, часть 1) журналист обязан проверять достоверность сообщаемых им сведений. Однако, как установлено в ходе следствия, сведения, изложенные в статье, подтверждены не были, что свидетельствует о нарушении указанной нормы закона со стороны автора публикации. Таким образом, материалы уголовного дела содержат достаточные данные, указывающие на совершение гражданином Саламоновичем Рашидом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 14 УК, — клеветы, соединённой с обвинением лица в совершении преступлений.
ㅤㅤНа судебное заседания подсудимый Саламонович Рашид Дзе не явился.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 20 Уголовно-процессуального кодекса,
ПㅤРㅤИㅤГㅤОㅤВㅤОㅤРㅤИㅤЛ:
ㅤㅤ1. Признать Саламоновича Рашида Дзе виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в Исправительной колонии "Кресты".
ㅤㅤ2. Признать директора ТРК "Амазинг" Ли Кайла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса, и назначить ему наказание в виде уголовный штраф в размере 800 тысяч рублей.
ㅤㅤ3. Копию настоящего приговора направить руководству ТУ ФСБ по Н.О., обязать ТУ ФСБ по Н.О. исполнить п. 1 и 2 настоящего приговора и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 1 и 2 настоящего приговора, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Приемная председателя Нижегородского областного суда*.
ㅤㅤПриговор может быть обжалован в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня его провозглашения.
Судья Нижегородского областного суда
Липтонов Д.В. | |
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
