ПРОВЕРЕНО Направление по уголовному делу № 2250 от Золотникова Р. М.

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

РАПОРТ
Об обнаружении признаков преступления​

25 августа 2026 г.
15 час. 40 мин.​

На основании ст. 51 УПК докладываю, что 24 августа примерно в 23 часа 10 минут, я, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, оказывал содействие Управлению "С" ФСБ, находясь под внедрением, как младший лейтенант внутренней службы, курсант ОСН "Берсерк" с личным позывным Ликорис. В один из периодов выполнения служебных обязанностей полковник внутренней службы Хермес, находясь в своем служебном кабинете, не имея на то законных оснований, произвел моё задержание. При этом отсутствовали какие-либо доказательства или разумные доводы, подтверждающие мою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 53 УК. Единственным мотивом для задержания послужило субъективное мнение Хермеса, основанное на его личном предположении, что я являюсь так называемым «ряженным» сотрудником, незаконно использующим форменное обмундирование, полученное, по его мнению, из иных источников. В нарушение требований закона, мне не были разъяснены мои процессуальные права, предусмотренные для задержанного лица, не был составлен протокол задержания, а также не были доведены основания и причины задержания, что прямо противоречит предписаниям ч. 2 статьи 53 УК. Кроме того, полковник Хермес в ходе общения со мной использовал обращение на «ТЫ», чем нарушил требования Общего устава государственных структур, регламентирующего порядок общения сотрудников с гражданскими лицами. Обстоятельства, указывающие на превышение должностных полномочий, подтверждаются тем, что в момент моего задержания в служебном кабинете Хермеса находился осужденный, которому полковник Хермес предоставил доступ в свое рабочее помещение, тем самым создав условия для нахождения постороннего лица (осужденного) в зоне служебной деятельности, что является прямым нарушением регламента работы и выходит за пределы должностных инструкций. Также установлено, что кабинете полковника Хермеса в указанный период времени без выполнения прямых служебных обязанностей находились сотрудники УРН, которые не осуществляли контроль за осужденными в условиях, когда требовалось усиление надзора в связи с проведением зачисток после побегов из ИК. Полковник Хермес, обладая распорядительными функциями, не отдал подчиненным сотрудникам УРН приказа о незамедлительном выставлении надзора на люки и усилении контроля за осужденными, оставив данные направления без внимания. Бездействие полковника Хермеса в части непринятия мер по организации надлежащего надзора за осужденными и неисполнение управленческих функций в критический период (после побегов) содержит признаки халатности, предусмотренной ч. 1 ст. 56 УК​

В деяниях усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56 УК, ст. 60 УК, тем самым имеется необходимость для возбуждения уголовного дела и дальнейшего разбирательства.

Приложения:
1. документация.



ВРИО НАЧАЛЬНИКА
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

старший лейтенант юстиции Бунин С.А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

25 августа 2026 г.
15 час. 46 мин.​

ВрИО начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области старший лейтенант юстиции Бунин С.А., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении полковника внутренней службы Хермеса Михаила, зарегистрированные ВрИО начальником Следственного управления ФСБ по Нижегородской области старший лейтенантом юстиции Буниным С.А. 25 августа в 15 часов 40 минут по местному времени, по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,

УСТАНОВИЛ:
​

24 августа примерно в 23 часа 10 минут полковник внутренней службы Хермес, находясь в своем служебном кабинете, не имея на то законных оснований, произвел задержание младшего лейтенанта внутренней службы, курсанта ОСН «Берсерк» с личным позывным «Ликорис», действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий под внедрением в интересах Управления «С» ФСБ. При этом отсутствовали какие-либо доказательства или разумные доводы, подтверждающие причастность задержанного к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 53 УК. Единственным мотивом для задержания послужило субъективное мнение Хермеса, основанное на его личном предположении, что задержанный является так называемым «ряженным» сотрудником, незаконно использующим форменное обмундирование, полученное, по его мнению, из иных источников. В нарушение требований закона задержанному не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные для задержанного лица, не был составлен протокол задержания, а также не были доведены основания и причины задержания, что прямо противоречит предписаниям ч. 2 статьи 53 УК. Кроме того, полковник Хермес в ходе общения с задержанным использовал обращение на «ТЫ», чем нарушил требования Общего устава государственных структур, регламентирующего порядок общения сотрудников с гражданскими лицами. Обстоятельства, указывающие на превышение должностных полномочий, подтверждаются тем, что в момент задержания в служебном кабинете Хермеса находился осужденный, которому полковник Хермес предоставил доступ в свое рабочее помещение, тем самым создав условия для нахождения постороннего лица в зоне служебной деятельности. Также установлено, что в кабинете полковника Хермеса в указанный период времени без выполнения прямых служебных обязанностей находились сотрудники УРН, которые не осуществляли контроль за осужденными в условиях, когда требовалось усиление надзора в связи с проведением зачисток после побегов из ИК. Полковник Хермес, обладая распорядительными функциями, не отдал подчиненным сотрудникам УРН приказа о незамедлительном выставлении надзора на люки и усилении контроля за осужденными, оставив данные направления без внимания. Бездействие полковника Хермеса в части непринятия мер по организации надлежащего надзора за осужденными и неисполнение управленческих функций в критический период содержит признаки халатности, предусмотренной ч. 1 ст. 56 УК.​

В деяниях усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56 УК, ст. 60 УК, тем самым имеется необходимость для возбуждения уголовного дела и дальнейшего разбирательства.

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении полковника внутренней службы Хермеса Михаила по признаку совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56 УК, ст. 60 УК;
2. Уголовное дело принять к личному производству и начать расследование 25.08.2026.

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРОДЛЕНИИ СРОКОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

30 августа 2026 года​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Золотников Р. М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении полковника внутренней службы ФСИН Хермеса Михаила Владимировича,
​

УСТАНОВИЛ:​

В рамках производства по уголовному делу в отношении полковника внутренней службы ФСИН Хермеса Михаила Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56 УК, ст. 60 УК, имеется необходимость в продлении сроков предварительного расследования в виду сложности, объемности уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 22 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Продлить сроки предварительного расследования уголовного дела в отношении полковника внутренней службы ФСИН Хермеса Михаила Владимировича, по признаку совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56 УК, ст. 60 УК, до 4 сентября 2026 года включительно;
2. Возложить исполнение сроков предварительного расследования на следственную группу в составе:
ВрИО начальника Следственного управления ФСБ по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Бунина С. А.
Следователя Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитана юстиции Золотникова Р. М.​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОВЕСТКА
О ВЫЗОВЕ НА ДОПРОС​

Кому: Хермесу Мише
Статус: Подозреваемый​

В соответствии со ст. 63 УПК, Вам надлежит прибыть 01.09.2026 к 18:00 в здание ТУ ФСБ расположенного по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, к начальнику Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитану юстиции Бунину С.А. для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № 257.
При себе иметь паспорт или иной документ удостоверяющий личность.
Уведомляю Вас об уголовной ответственности за умышленное невыполнение требований следователя, предусмотренное ч. 2 ст. 56 УК.
В случае уклонения по повестке, будет сделан привод на допрос к следователю


СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве предварительного следствия следственной группой​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

27 августа 2026 г.
14 час. 36 мин.​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Золотников Р. М., рассмотрев материалы уголовного дела № 257,

УСТАНОВИЛ:
​

25 августа 2026 года в 15 часов 47 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, было возбуждено уголовное дело под номером № 257 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, ч. 1 ст. 56 УК, ст. 60 УК в отношении полковника внутренней службы Хермеса Михаила.
В связи со сложностью и объёмностью уголовного дела, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Поручить производство по данному уголовному делу следственной группе в составе:
- .ВрИО начальнику Следственного управления ФСБ по Нижегородской области старшему лейтенанту юстиции Бунину С.А.
- Следователю Следственного управления ФСБ по Нижегородской области старшему лейтенанту юстиции Золотникову Р.М.
2. Назначить руководителем следственной группы ВрИО начальника Следственного управления ФСБ по Нижегородской области старшего лейтенанта юстиции Бунина С.А .​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

старший лейтенант юстиции Бунин С.А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

04 сентября 2026 г.
1 час. 25 мин.​

Старший следователь следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Золотников Р. М., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении полковника внутренней службы Хермеса Михаила, зарегистрированные ВрИО начальником Следственного управления ФСБ по Нижегородской области старшим лейтенантом юстиции Буниным С.А. 25 августа в 15 часов 40 минут по местному времени, по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,​

УСТАНОВИЛ:
​

01.09.2026 года в 13:47 по местному времени, полковнику внутренней службы Хермесу, в соответствии с требованиями ст. 63 УПК, была надлежащим образом вручена повестка о необходимости явки в здание ТУ ФСБ по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19 к 18:00 по местному времени для проведения следственного действия — допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № 257. В установленный законом срок, а именно 01.09.2026 к 18:00, полковник внутренней службы Хермес в здание ТУ ФСБ не явился. Сведений об уважительности причин неявки в Следственное управление не предоставил, ходатайств об отложении допроса не заявлял, о наличии препятствий для явки должностным лицам не сообщил. Своими действиями гражданин Хермес проявил умышленное пренебрежение к установленному порядку уголовного судопроизводства, воспрепятствовал проведению следственных действий, чем нарушил законные требования следователя.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на факт совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 56 УК. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 54 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении полковника внутренней службы Хермеса Михаила по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 56 УК;
2. Уголовное дело принять к личному производству и начать расследование 04.09.2026.

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ​

04.09.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Золотников Р. М., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении полковника внутренней службы Хермеса Михаила, зарегистрированные ВрИО начальником Следственного управления ФСБ по Нижегородской области старший лейтенатом юстиции Буниным С.А. 25 августа в 15 часов 40 минут по местному времени, по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,​

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Следственного управления ФСБ по Нижегородской области находится уголовное дело № 257, возбужденное в отношении полковника внутренней службы Хермеса по признакам преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 51 УК; ч. 1 ст. 56 УК; ст. 60 УК. Кроме того, в производстве Следственного управления ФСБ по Нижегородской области находится уголовное дело № 257/1, возбужденное 04.09.2026 в отношении того же лица — полковника внутренней службы Хермеса, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 56 УК, по факту умышленного невыполнения требований следователя, выразившегося в неявке на допрос без уважительных причин. В ходе расследования установлено, что оба уголовных дела возбуждены в отношении одного и того же лица — Хермеса, совершившего несколько преступлений в период, охватываемый единым временным промежутком расследования. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 УПК, уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, подлежат соединению в одном производстве для обеспечения полноты, всесторонности и объективности расследования, а также для процессуальной экономии и единообразного применения мер процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 56 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Соединить уголовные дела № 257 и № 257/1 в одно производство и присвоить соединенному уголовному делу номер № 257;
2. Дальнейшее расследование по соединенному уголовному делу № 257 проводить в отношении полковника внутренней службы Хермеса по совокупности преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 51 УК; ч. 1 ст. 56 УК; ст. 60 УК; ч. 2 ст. 56 УК.

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО​

05.09.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Золотников Р. М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении полковника внутренней службы Хермеса Михаила,

УСТАНОВИЛ:
​

24 августа примерно в 23 часа 10 минут, начальник СУ ФСБ, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, оказывал содействие Управлению "С" ФСБ, находясь под внедрением, как младший лейтенант внутренней службы, курсант ОСН "Берсерк" с личным позывным Ликорис. В один из периодов выполнения служебных обязанностей полковник внутренней службы Хермес, находясь в своем служебном кабинете, не имея на то законных оснований, произвел моё задержание. При этом отсутствовали какие-либо доказательства или разумные доводы, подтверждающие мою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 53 УК. Единственным мотивом для задержания послужило субъективное мнение Хермеса, основанное на его личном предположении, что начальник СУ ФСБ Бунин С. А. является так называемым «ряженным» сотрудником, незаконно использующим форменное обмундирование, полученное, по его мнению, из иных источников. В нарушение требований закона, Бунину С. А. не были разъяснены мои процессуальные права, предусмотренные для задержанного лица, не был составлен протокол задержания, а также не были доведены основания и причины задержания, что прямо противоречит предписаниям ч. 2 статьи 53 УК. Кроме того, полковник Хермес в ходе общения использовал обращение на «ТЫ», чем нарушил требования Общего устава государственных структур, регламентирующего порядок общения сотрудников с гражданскими лицами. Обстоятельства, указывающие на превышение должностных полномочий, подтверждаются тем, что в момент моего задержания в служебном кабинете Хермеса находился осужденный, которому полковник Хермес предоставил доступ в свое рабочее помещение, тем самым создав условия для нахождения постороннего лица (осужденного) в зоне служебной деятельности, что является прямым нарушением регламента работы и выходит за пределы должностных инструкций. Также установлено, что кабинете полковника Хермеса в указанный период времени без выполнения прямых служебных обязанностей находились сотрудники УРН, которые не осуществляли контроль за осужденными в условиях, когда требовалось усиление надзора в связи с проведением зачисток после побегов из ИК. Полковник Хермес, обладая распорядительными функциями, не отдал подчиненным сотрудникам УРН приказа о незамедлительном выставлении надзора на люки и усилении контроля за осужденными, оставив данные направления без внимания. Бездействие полковника Хермеса в части непринятия мер по организации надлежащего надзора за осужденными и неисполнение управленческих функций в критический период (после побегов) содержит признаки халатности, предусмотренной ч. 1 ст. 56 УК. Кроме того, в ходе ведения расследования было возбуждено уголовное в отношении полковника внутренней службы Хермеса по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 56 УК, по факту умышленного невыполнения требований следователя, выразившегося в неявке на допрос без уважительных причин. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 УПК, уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, подлежали соединению в одном производстве для обеспечения полноты, всесторонности и объективности расследования, а также для процессуальной экономии и единообразного применения мер процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

Привлечь Хермеса Михаила, в качестве обвиняемого по данному уголовному, предъявив ему обвинение в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК; ч. 1 ст. 56 УК; ст. 60 УК; ч. 2 ст. 56 УК., о чём ему объявить.​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

05.09.2026
15 час. 11 мин.​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤХермесу Михаилуㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УК; ч. 1 ст. 56 УК; ст. 60 УК; ч. 2 ст. 56 УК;

О Б В И Н Я Е Т С Я:​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤХермес Михаилㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤㅤНижегородская областьㅤㅤㅤㅤ
6. Образование: ㅤㅤㅤВысшее юридическоеㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Семейное положение: ㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
8. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤФСИНㅤㅤㅤㅤ
9. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤㅤВоеннобязанㅤㅤㅤㅤ
10. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤОтсутствуетㅤ ㅤㅤㅤㅤ
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤдействущий капитан внутренней службыㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
13. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤдокументация; документация.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
14. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

24 августа примерно в 23 часа 10 минут полковник внутренней службы Хермес, находясь в своем служебном кабинете, не имея на то законных оснований, произвел задержание младшего лейтенанта внутренней службы, курсанта ОСН «Берсерк» с личным позывным «Ликорис», действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий под внедрением в интересах Управления «С» ФСБ. При этом отсутствовали какие-либо доказательства или разумные доводы, подтверждающие причастность задержанного к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 53 УК. Единственным мотивом для задержания послужило субъективное мнение Хермеса, основанное на его личном предположении, что задержанный является так называемым «ряженным» сотрудником, незаконно использующим форменное обмундирование, полученное, по его мнению, из иных источников. В нарушение требований закона задержанному не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные для задержанного лица, не был составлен протокол задержания, а также не были доведены основания и причины задержания, что прямо противоречит предписаниям ч. 2 статьи 53 УК. Кроме того, полковник Хермес в ходе общения с задержанным использовал обращение на «ТЫ», чем нарушил требования Общего устава государственных структур, регламентирующего порядок общения сотрудников с гражданскими лицами. Обстоятельства, указывающие на превышение должностных полномочий, подтверждаются тем, что в момент задержания в служебном кабинете Хермеса находился осужденный, которому полковник Хермес предоставил доступ в свое рабочее помещение, тем самым создав условия для нахождения постороннего лица в зоне служебной деятельности. Также установлено, что в кабинете полковника Хермеса в указанный период времени без выполнения прямых служебных обязанностей находились сотрудники УРН, которые не осуществляли контроль за осужденными в условиях, когда требовалось усиление надзора в связи с проведением зачисток после побегов из ИК. Полковник Хермес, обладая распорядительными функциями, не отдал подчиненным сотрудникам УРН приказа о незамедлительном выставлении надзора на люки и усилении контроля за осужденными, оставив данные направления без внимания. Бездействие полковника Хермеса в части непринятия мер по организации надлежащего надзора за осужденными и неисполнение управленческих функций в критический период содержит признаки халатности, предусмотренной ч. 1 ст. 56 УК.​

Старший следователь следственного управления
ФСБ по Нижегородской области
Золотников Роман Маратович
Золотников

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Andrey Demchak]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о подготовке уголовного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

14 сентября 2026 года​

ㅤㅤПервый заместитель председателя Нижегородского областного суда Демчак Андрей Георгиевич, рассмотрев материалы уголовного дела №2250, поступившие из Следственного управления Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области с обвинительным заключением в отношении Хермеса Михаила, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч. 1 и ч. 2 ст. 56, ст. 60 Уголовного кодекса,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда поступило уголовное дело №2250 с обвинительным заключением, утверждённым следователем СУ УФСБ по НО Золотниковым Р.М. 05 сентября 2026 года. Дело подсудно данному суду в соответствии с федеральным законом и главой 1 УПК. В соответствии со статьёй 4.1 УПК судья выносит постановление о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает в нём действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. Руководствуясь указанной нормой, судья считает необходимым провести подготовку в порядке, установленном законом.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ПОСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤНазначить подготовку уголовного дела № 2250 к судебному разбирательству.
ㅤㅤОбязать стороны в срок до 14 сентября 2026 г. 20:00 совершить следующие действия:
—ㅤСтороне обвинения предоставить доказательства, подтверждающие надлежащее вручение обвиняемому Хермесу М. повестки о вызове на допрос от 01 сентября 2026 года в канцелярию Нижегородского областного суда;
—ㅤПредставить письменные ходатайства об исключении доказательств, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о приобщении документов, об изменении меры пресечения, о прекращении дела и т.д;
ㅤㅤРазъяснить сторонам, что все ходатайства и заявления должны быть поданы в указанный срок, иначе они будут рассмотрены в судебном заседании только при наличии уважительных причин.
ㅤㅤРазъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом, в том числе право заявлять ходатайства, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, обжаловать судебные решения и иные права, предусмотренные законом.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.

Первый заместитель председателя ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.Г. Демчак
Нижегородского областного суда
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

 

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Хермеса Михаила Владимировича
Контактные данныe: 40-55
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2250. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями ст. 73 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного уголовного дела адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области Гудмана Дениса Станиславовича в качестве защитника обвиняемого.
​

Дата: 14.09.2026
Подпись: АКА
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey Demchak]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства обвиняемого о привлечении защитника​

г. Арзамас

14 сентября 2026 года​

ㅤㅤПервый заместитель председателя Нижегородского областного суда Демчак Андрей Георгиевич, рассмотрев ходатайство стороны защиты в лице обвиняемого Хермеса Михаила Владимировича о привлечении защитника к участию в уголовном деле № 2250,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда по уголовному делу №2250 обратился обвиняемый Хермес М.В. с ходатайством о привлечении защитника Гудмана Д.С. к участию в уголовном деле.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса, 1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, следователь и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса, 1. Ходатайство может быть заявлено в момент производства по уголовному делу в соответствии с законодательством. 2. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
ㅤㅤОбластной суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку приведённые в нём обстоятельства свидетельствуют о необходимости обеспечения обвиняемому права на защиту и участия защитника в уголовном судопроизводстве.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса, суд,

ПОСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤЗаявленное ходатайство обвиняемого Хермеса Михаила Владимировича о привлечении защитника к участию в судопроизводстве удовлетворить в связи с обоснованностью заявленного требования и необходимостью обеспечения права обвиняемого на защиту. Допустить защитника Гудмана Д.С. к участию в уголовном деле № 2250.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.

Первый заместитель председателя ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.Г. Демчак
Нижегородского областного суда
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

 

[Andrey Demchak]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении открытого судебного заседания​

г. Арзамас

14 сентября 2026 года​

ㅤㅤПервый заместитель председателя Нижегородского областного суда Демчак Андрей Георгиевич, рассмотрев материалы уголовного дела №2250, поступившие из Следственного управления Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области с обвинительным заключением в отношении Хермеса Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч. 1 и ч. 2 ст. 56, ст. 60 Уголовного кодекса,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда поступило уголовное дело №2250 с обвинительным заключением, утверждённым следователем СУ УФСБ по НО Золотниковым Р.М. 05 сентября 2026 года в отношении Хермеса Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч. 1 и ч. 2 ст. 56, ст. 60 Уголовного кодекса Нижегородской области.
ㅤㅤВ соответсвии с ч. 1 ст. 4.2 Уголовно-процессуального кодекса, 1. Суд, признав уголовное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении уголовного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания, cуд, признав уголовное дело подготовленным, выносит постановление о назначении уголовного дела к судебному разбирательству.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса, суд,

ПОСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤПризнать уголовное дело № 2250 подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.
ㅤㅤНазначить открытое судебное заседание по материалам уголовного дела №2250 в отношении Хермеса Михаила Владимировича на 15.09.2026 19:00, в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе председательствующего судьи Демчака А.Г., с участием потерпевших, обвиняемых, защитников.
ㅤㅤВызвать в судебное заседание государственного обвинителя Золотникова Р.М., обвиняемого Хермеса М.В. и его защитника.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.

Первый заместитель председателя ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.Г. Демчак
Нижегородского областного суда
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

 

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Хермеса Михаила Владимировича
Контактные данныe: 40-55
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2250. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями ст. 73 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения уголовного дела № 2250 без моего личного присутствия.
​

Дата: 14.09.2026
Подпись: АКА
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Гудмана Дениса Станиславовича
Контактные данныe: 106-484
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 2250. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям п. 2 ч. 5 ст. 26 УПК, руководствуясь положениями ст. 73 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам уголовного дела № 2250 следующие доказательства:
- Копия уголовно-процессуального кодекса от 14.09.2026 14 ч. 50 мин.;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства доказательства и дать им соответствующую оценку при постановлении приговора по указанному уголовному делу*.
​

Дата: 14.09.2026
Подпись: GoodDN
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey Demchak]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела без его участия​

г. Арзамас

14 сентября 2026 года​

ㅤㅤПервый заместитель председателя Нижегородского областного суда Демчак Андрей Георгиевич, рассмотрев ходатайство стороны защиты в лице обвиняемого Хермеса Михаила Владимировича о рассмотрении уголовного дела № 2250 в судебном заседании без его участия,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда по уголовному делу №2250 обратился обвиняемый Хермес М.В. с ходатайством о рассмотрении возможности проведения судебного разбирательства без его непосредственного участия.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса, 4. Лицо, участвующее в деле, явка которого на судебное заседание обязательна, вправе заявить ходатайство о неявки на судебное заседание. Разрешая данное ходатайство, судья принимает решение, возможно ли рассмотрение дела без присутствия лица, явка которого невозможна. При удовлетворении этого ходатайства, судья, рассматривающий дело, не вправе применить к данному лицу меру процессуального принуждения за неявку на судебное заседание. Если рассмотрение дела без этого лица невозможно, суд переносит судебное заседание, однако повторная неявка в суд этого лица без юридических последствий невозможна. При повторной неявке дело в любом случае должно быть рассмотрено без этого лица.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса, 1. Ходатайство может быть заявлено в момент производства по уголовному делу в соответствии с законодательством. 2. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
ㅤㅤОбластной суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку рассмотрение уголовного дела в отсутствие обвиняемого при участии его защитника не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса, суд,

ПОСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤЗаявленное ходатайство обвиняемого Хермеса Михаила Владимировича о рассмотрении уголовного дела №2250 в его отсутствие удовлетворить в связи с наличием оснований для рассмотрения дела без непосредственного участия обвиняемого.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.

Первый заместитель председателя ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.Г. Демчак
Нижегородского областного суда
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

 

[Andrey Demchak]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства защитника о приобщении доказательств к материалам дела​

г. Арзамас

14 сентября 2026 года​

ㅤㅤПервый заместитель председателя Нижегородского областного суда Демчак Андрей Георгиевич, рассмотрев ходатайство стороны защиты в лице Гудмана Дениса Станиславовича о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 2250,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда по уголовному делу №2250 обратился защитник Гудман Д.С. с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 5, п. 2 ст. 26 Уголовно-процессуального кодекса, 5.2. Защитник вправе: собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса, 2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. При повторной неявке дело в любом случае должно быть рассмотрено без этого лица.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса, 1. Ходатайство может быть заявлено в момент производства по уголовному делу в соответствии с законодательством. 2. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
ㅤㅤОбластной суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи обвиняемому, в том числе письменные документы и иные материалы для приобщения их к уголовному делу.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса, суд,

ПОСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤЗаявленное ходатайство защитника Гудмана Дениса Станиславовича о приобщении доказательств к материалам уголовного дела №2250 удовлетворить в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для приобщения представленных материалов к материалам уголовного дела.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.

Первый заместитель председателя ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.Г. Демчак
Нижегородского областного суда
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

 

[Andrey Demchak]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р​

г. Арзамас

15 сентября 2026 года 22 часа 50 минут​

ㅤㅤПервый заместитель председателя Нижегородского областного суда Демчак Андрей Георгиевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, уголовное дело №2250 в отношении Хермеса Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч. 1 и ч. 2 ст. 56, ст. 60 Уголовного кодекса,
ㅤㅤпри участии в судебном заседании:
ㅤㅤ- государственного обвинителя – Золотникова Романа Маратовича;
ㅤㅤ- защитника – Гудмана Дениса Станиславовича;,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤПодсудимый Хермес Михаил Владимирович, органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь полковником внутренней службы и должностным лицом, 24 августа примерно в 23 часа 10 минут, находясь в главном корпусе исправительной колонии, без достаточных законных оснований осуществил задержание лица, посчитав его «ряженым» сотрудником. При этом задержанный фактически являлся сотрудником, действовавшим в рамках оперативно-розыскных мероприятий и находившимся под внедрением. Вовремя задержания Хермес М.В. ограничил его свободу, применил физическую не разъяснил основания и права задержанного и не составил соответствующий протокол. Также в ходе задержания Хермесом не были разъяснены права задержанного, не составлен соответствующий протокол, а также не доведены основания и причины применения данной меры. Указанные обстоятельства, по мнению стороны обвинения свидетельствуют о нарушении установленного порядка задержания и превышении должностных полномочий.Кроме того, судом установлено, что в служебном кабинете Хермеса находился осужденный, а также сотрудники УРН, не выполнявшие в указанный момент непосредственных обязанностей по надзору за осужденными. Несмотря на необходимость усиления контроля в связи с проведением мероприятий после побегов из ИК, Хермес М.В. не принял необходимых организационных мер и не отдал подчиненным распоряжений об усилении надзора за люками и осужденными.
ㅤㅤНа судебное заседание подсудимый Хермес Михаил Владимирович не явился в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства также установлено, что в период осуществления предварительного расследования по настоящему уголовному делу Хермес Михаил Владимирович перевёлся по собственному желанию Федеральной службы исполнения наказаний в Управление Министерства внутренних дел.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса, суд,

ПРИГОВОРИЛ:
​

ㅤㅤ1. Признать Хермеса М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ч. 1 и ч. 2 ст. 56, ст. 60 Уголовного кодекса;
ㅤㅤ2. Назначить ему наказание по совокупности указанных деянии в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, штраф в размере 350.000 (трёхста пяти десяти тысяч) рублей с последующим лишением права занимать должности в старшем составе УФСИН сроком на 30 дней;
ㅤㅤ3. Уволить Хермеса Михаила Владимировича с занимаемой должности в Управлении Министерства внутренних дел в связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы, также лишив его специального звания "Лейтенанта" полиции;
ㅤㅤ4. Копию настоящего приговора направить руководству Управления Министерства внутренних дел и в Центральный аппарат Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области для сведения и обеспечения исполнения в части, относящейся к компетенции указанных органов. Контроль за исполнением настоящего приговора в установленной части возложить на начальника территориального управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области генерал-майора Трахтенберга Асуку Асуковича;
ㅤㅤПриговор может быть обжалован в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня его провозглашения.

Первый заместитель председателя ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.Г. Демчак
Нижегородского областного суда
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ