ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
08.09.2026
Следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Купер Л. А. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудника ТРК "Амазинг" Саламоновича Рашида Дзе, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 14 УК, провел допрос подозреваемого Саламоновича Рашида Дзе.
Перед началом процедуры допроса следователь Следственного Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области капитан юстиции Купер Л. А., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: фото, видео, аудио записывающие устройства. Были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.
Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.
На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:
Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Саламонович Рашид Дзе;
Дата рождения: 27.10.2000;
Место жительства (регистрации): нет;
Место работы или несения службы: ТРК "Амазинг";
Специальное или воинское звание: нет;
Занимаемая должность: Корректор;
При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.
В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:
Вопрос следователя: Когда и при каких обстоятельствах вами была написана статья с заголовком «"Авось само рассосется": Меглин и хаос в ФСИН»?
Ответ допрашиваемого: Повторите, чего?
Вопрос следователя: Когда и при каких обстоятельствах вами была написана статья с заголовком «"Авось само рассосется": Меглин и хаос в ФСИН»?
Ответ допрашиваемого: Да я уже не помню, знаете когда эта статья была написана.
Вопрос следователя: Это была редакционная задача или ваша личная инициатива?
Ответ допрашиваемого: Моя личная инициатива. Знаете, я был бывшим сотрудником ФСИН и видел весь хаос тот что бы при Меглин, поэтому решил пойти в ТРК и написать на неё желтуху.
Вопрос следователя: Использовали ли вы при написании статьи какие-либо официальные запросы в ФСИН, либо основывались исключительно на неофициальных источниках?
Ответ допрашиваемого: Ну, у меня фиксации имеются, никакой клеветы там не было, всё чисто написано с видеофиксации.
Вопрос следователя: С видеофиксации кого?
Ответ допрашиваемого: Мной, я же говорю. Я был бывшим сотрудником ФСИН, капитан УЦПП и всё видел, всё это происходило лично на моих глазах.
Вопрос следователя: В тексте указано, что Меглин С.Е. «посвятили в ситуацию». Можете ли вы пояснить, что именно вы вкладывали в это понятие? Кто, по вашему мнению, должен был ей доложить и в какой форме?
Ответ допрашиваемого: Да, я её оповестил, лично я её оповещал написал на личную почту ей, она это во внимание не взяла, не запросила у меня доказательства, а сказала что я очерняю других и тем самым подставляю себя, то-есть ей было вообще абсолютно похер.
Вопрос следователя: Почему вы утверждаете, что реакция Меглин С.Е. на доклад отсутствовала? Располагаете ли вы аудио-, видеозаписью её бездействия, либо это ваше субъективное умозаключение, основанное на том, что наказания не последовало?
Ответ допрашиваемого: Вы как-бы можете зайти сейчас в КПК посмотреть, поехать во ФСИН посмотреть у Юсина Сени, капитан зам. начальника УЦПП, отдела УЦПП точнее, имеется ли он на такой должности или нет. Я думаю что он до сих пор стоит на своей должности и никакого наказания за собой это не повлекло, даже профилактическая беседа, я в этом полностью уверен.
Вопрос следователя: Ну, вы располагаете аудио/видео записью её бездействия?
Ответ допрашиваемого: Я же вам повторяю, да, я фиксировал всё это на видео. У меня фиксации имеются. Это было 29 числа в 17:00 по МСК.
Вопрос следователя: Каким образом вы проверяли достоверность полученных данных?
Ответ допрашиваемого: Повторите.
Вопрос следователя: Каким образом вы проверяли достоверность полученных данных? Ну там звонили ли вы лично товарищу генерал-майору Меглин С.Е. для получения комментария до публикации статьи?
Ответ допрашиваемого: Я же вам говорю, я это всё фиксировал на видео, я там стоял и всё это наблюдал как сотрудник, прапорщик точнее УЦПП в то время, не знаю на какой он сейчас должности стоит и сейчас находится он во ФСИНе или нет, избивал заключённого дубинкой, после этого я подошёл к Юсину Сене, капитану зам. начальника отдела УЦПП и спросил у него, что здесь творится? Он мне ответил - это в целях физической, как там он сказал, беседы или профилактической беседы, ну что-то такое. Ну то-есть он понимал что творится, что происходит и ничего не делал, даже слова ему не сказал, ну то-есть ему тоже было абсолютно пофиг, ну точнее похер.
Вопрос следователя: Знакомы ли вы лично с кем-либо из сотрудников УФСИН, указанных в статье (Рейнджерс, Юсин, Антоманов, Меглин)?
Ответ допрашиваемого: Ну, если я там работал, капитан УЦПП стоял на этой должности, то да, был знаком.
Вопрос следователя: Поддерживаете ли вы с ними какие-либо отношения?
Ответ допрашиваемого: Нуу, отношения, ну всмысле? Они мне звонили, писали на личную почту, ну то-есть всё, все мои сообщения и отношения как бы, какие блять отношения, встречаться, целоваться с ними нет, а так общаться на счёт прессы - да.
Вопрос следователя: Имели ли вы какие-либо личные неприязненные отношения с Меглин С.Е.?
Ответ допрашиваемого: Личной неприязни не было, не было личной неприязни, была, ровно до того момента пока она просто болт не положила на все мои предупреждения, слова насчёт инцидента который происходил 29 августа
Вопрос следователя: Были ли у вас публикации о ней ранее?
Ответ допрашиваемого: Нет, не было.
Вопрос следователя: В тексте статьи использована фраза «хаос во ФСИН». Является ли это вашим оценочным суждением (мнением) или вы утверждаете это как доказанный факт, который можно подтвердить какой-либо документацией?
Ответ допрашиваемого: В смысле?
Вопрос следователя: Под документацией я имею в виду аудио/видео запись.
Ответ допрашиваемого: Нуу, да, это мое личное суждение, моя личная оценка, мой личный комментарий то что там хаос происходит. Ну по вашему мнению, когда прапорщик УЦПП избивает сотрудника, точнее заключённого на глазах у заместителя отдела УЦПП и старшине УРН и они никак не действуют, они просто бездействуют, по вашему мнению это хаос?
Начало допроса: 16 ч. 39 минут;
Окончание допроса: 16 ч. 54 минут;
После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.
Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: отсутствуют
СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области
капитан юстиции Купер Л. А.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.