ОТКЛОНЕНО - N-121/2026 АИЗ || Административное исковое заявление к Саломонову М., МУ МВД по Нижегородской области | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОТКЛОНЕНО N-121/2026 АИЗ || Административное исковое заявление к Саломонову М., МУ МВД по Нижегородской области

Ivan_Kolokovich

Пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
ул. Калинина, 29, г. Арзамас,
Нижегородская область, 603082

Истец: Колокович Иван Дмитриевич
62-63

Ответчик: Саломонов Михаил, МУ МВД по Нижегородской области
​
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика

​
Основание иска:
07.10.2026 я находился в помещении кавказского ресторана, где услышал звук, похожий на пищание неизвестного устройства. Я вышел из здания и позвонил в дежурную часть МУ МВД сообщив о подозрительном звуке. В вызове я не утверждал о наличии взрывного устройства или угрозы теракта, следовательно, в моих действиях отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 32 УК. Тем не менее по отношению ко мне применили ст. 32 УК - заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Однако заведомая ложность подразумевает, что человек знает, что врёт, и специально вводит полицию в заблуждение. Я же добросовестно сообщил о том, что реально услышал. Состава преступления здесь нет — нет ни умысла, ни заведомой ложности.
​

Прибывший экипаж отказался осматривать здание и уехал, сославшись на приказ о нерегулировании. Это прямое бездействие при сообщении о потенциально опасной ситуации.

Спустя примерно 10 минут, уже находясь в помещении, я уснул и был разбужен сотрудниками полиции, которые проникли в помещение без моего согласия и без законных оснований. Согласно ст. 15 ФЗ «О полиции» проникновение в помещение допускается только для спасения жизни, задержания подозреваемых, пресечения преступления или установления обстоятельств несчастного случая. Ни одно из оснований отсутствовало, что нарушает 20 ст. УК. Оперуполномоченный Саломонов заявил, что задерживает меня по ст. 32 УК за ложный вызов, хотя я такого вызова не совершал. Оснований для задержания, не было: я не застигнут на месте преступления, не в розыске, не скрывал личность. Это подпадает под ст. 60 УК - незаконное задержание.


На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, ст. 57 Кодекса административного судопроизводства,
​
ПРОШУ:​
1. Действия сотрудников МУ МВД России по Нижегородской области признать незаконными.
2. Применить к сотрудникам полиции присутствующим на фиксации санкции в виде дисциплинарных взысканий.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
4. Запросить фиксацию поступившего вызова от гражданина Колоковича И. Д.
​

Приложения:

Ксерокопия паспорта:
копия
Физические аудио-, видео- доказательства: доказательства

Дата: «07» октября 2026 г.
Подпись Истца: Kol_ / Колокович И.Д.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Vladislav Razumovsky

Активный пользователь
Пользователь
2KAfC7xt_MhW8FizMJtfXU0Z2Jvalv348lj2LsS66zuH09XXgItCN_jGQ-PBuS79UqSr3Fa754UIEbhtXO4OD_wa.jpg

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ул. Калинина, 29, г. Арзамас, Нижегородская область, 603082
тел.: (831) 331-75-61 факс: (831) 331-75-61
sud@nizh.gov

​


АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛО
ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ

​
Уникальный идентификатор дела (УИД)​
RS00182-10-2026200978-121​
Номер дела​
2а-121/2026​
Дата поступления​
03.10.2026​
Категория дела
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика​
Назначенный судья​
Крайновский В.А.​
Признак рассмотрения деларассматривается судьей единолично

Зарегистрировано:
помощником судьи П. А. Рождественским
08.10.2026
тел. 99-00-06

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
​
 

Vladislav Kraynovsky

— ...если всё идёт по плану, возможно, это засада
Лидер
oUIY0Hb9cdAiZNQvi_LDQlAaLL_xlD4Mljp-aJmHEMcaBr0uo2NNcQvC1KqKdoeFoxRTP0Sa6cphvUDWh35pd6lv43spwQ.jpg
L9cpjalQ0hlVHg6OCcYinPBtb2_ybHQbVyE1tOcZF3KMc7mPR_Nui8IPLkSHbqv0KxdqhX8jOorjWCEOKCRAj4H4.jpg
Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы​
 

Ivan_Kolokovich

Пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
ул. Калинина, 29, г. Арзамас,
Нижегородская область, 603082

Истец: Колокович Иван Дмитриевич
62-63
г. Южный, Ленинский Бульвар 21, кв. 10

Ответчик: Саломонов М.В., Поликарпова Н.А.
​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
​
Основание иска:
07.10.2026 я находился в помещении кавказского ресторана, где услышал звук, похожий на пищание неизвестного устройства. Я вышел из здания и позвонил в дежурную часть МУ МВД сообщив о подозрительном звуке. В вызове я не утверждал о наличии взрывного устройства или угрозы теракта, следовательно, в моих действиях отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 32 УК. Тем не менее по отношению ко мне применили ст. 32 УК - заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Однако заведомая ложность подразумевает, что человек знает, что врёт, и специально вводит полицию в заблуждение. Я же добросовестно сообщил о том, что реально услышал. Состава преступления здесь нет — нет ни умысла, ни заведомой ложности.

Прибывший экипаж отказался осматривать здание и уехал, сославшись на приказ о нерегулировании. Это прямое бездействие при сообщении о потенциально опасной ситуации.

Спустя примерно 10 минут, уже находясь в помещении, я уснул и был разбужен сотрудниками полиции, которые проникли в помещение без моего согласия и без законных оснований. Согласно ст. 15 ФЗ «О полиции» проникновение в помещение допускается только для спасения жизни, задержания подозреваемых, пресечения преступления или установления обстоятельств несчастного случая. Ни одно из оснований отсутствовало, что нарушает 20 ст. УК. Оперуполномоченный Саломонов заявил, что задерживает меня по ст. 32 УК за ложный вызов, хотя я такого вызова не совершал. Оснований для задержания, не было: я не застигнут на месте преступления, не в розыске, не скрывал личность. Это подпадает под ст. 60 УК - незаконное задержание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, ст. 57 Кодекса административного судопроизводства,


ПРОШУ:​
1. Действия сотрудников МУ МВД России по Нижегородской области признать незаконными.
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей.
3. Привлечь административных ответчиков к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Приложения:

Ксерокопия паспорта: копия
Физические аудио-, видео- доказательства: доказательства

Дата: «09» октября 2026 г.
Подпись Истца: Kol_ / Колокович И.Д.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Vladislav Kraynovsky

— ...если всё идёт по плану, возможно, это засада
Лидер
4OIA_OcUDZE96pm-5k59tDUNcH8n0vTrWd_EQK7FDWtpLlmQ8PGBHL8zkcW6jpIfL1gmA3Bbf7RCQU2AY1xuEp3c.jpg
Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы​
 
Вверх
Светлая Ночь Дракула