В Нижегородский областной суд
ул. Калинина, 29, г. Арзамас,
Нижегородская область, 603082
Истец: Лемиссон Анатолий Дмитриевич
Нижегородская область, г. Арзамас, Парадная №92, квартира 11.
377-482
Ответчик: Федералов Винстон Фертсович
ул. Калинина, 29, г. Арзамас,
Нижегородская область, 603082
Истец: Лемиссон Анатолий Дмитриевич
Нижегородская область, г. Арзамас, Парадная №92, квартира 11.
377-482
Ответчик: Федералов Винстон Фертсович
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
Основание иска:
Я, Лемиссон Анатолий Дмитриевич, проходил аттестацию на должность оперуполномоченного ОУР. В ходе аттестации мне были заданы вопросы, которые выходят за рамки программы подготовки стажёра и не соответствуют уровню знаний, ожидаемому на данном этапе.
По моему мнению, Федералов предъявлял требования, рассчитанные на действующего оперуполномоченного с опытом, а не на стажёра. Это нарушает принцип объективной оценки знаний: от стажёра нельзя требовать владения темами, которые изучаются только после назначения на должность, так как руководство ОУР не проводило учебные занятия с изучением вопросов заданные на аттестации.
От Лемиссона фактически требовали знаний и опыта, которые объективно невозможно получить на этапе стажировки, тем самым нарушает принцип соответствия содержаний и целей стажировки реальным задачам и уровню подготовки стажёра.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, ст. 57 Кодекса административного судопроизводства,
Я, Лемиссон Анатолий Дмитриевич, проходил аттестацию на должность оперуполномоченного ОУР. В ходе аттестации мне были заданы вопросы, которые выходят за рамки программы подготовки стажёра и не соответствуют уровню знаний, ожидаемому на данном этапе.
По моему мнению, Федералов предъявлял требования, рассчитанные на действующего оперуполномоченного с опытом, а не на стажёра. Это нарушает принцип объективной оценки знаний: от стажёра нельзя требовать владения темами, которые изучаются только после назначения на должность, так как руководство ОУР не проводило учебные занятия с изучением вопросов заданные на аттестации.
От Лемиссона фактически требовали знаний и опыта, которые объективно невозможно получить на этапе стажировки, тем самым нарушает принцип соответствия содержаний и целей стажировки реальным задачам и уровню подготовки стажёра.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, ст. 57 Кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ:
1. Признать действия Федералова В.Ф. незаконными и необоснованными.
2. Назначить повторную аттестацию с соблюдением установленной процедуры.
3. Назначить моральную компенсацию в виде 100.000 (сто тысяч) рублей.
Приложения:
Ксерокопия паспорта: копия
Дата: «09» августа 2026 г.
Подпись Истца: Лемисс / Лемиссон Анатолий Дмитриевич
Подпись Истца: Лемисс / Лемиссон Анатолий Дмитриевич
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
