Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Голлардо Ликвид Бульварович
Телефон: 5222
Ответчик: Егоров Дионис Иванович
Должность: начальник следственного управления ФСБ по Нижегородской области
Телефон: 246730
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Голлардо Ликвид Бульварович
Телефон: 5222
Ответчик: Егоров Дионис Иванович
Должность: начальник следственного управления ФСБ по Нижегородской области
Телефон: 246730
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
Основание иска:
01 июня 2026 года мной было подано обращение в следственное управление ФСБ по Нижегородской области по факту возможных незаконных действий сотрудника полиции Клюкина Станислава.
В своём обращении я указывал, что был задержан в здании Управления ГАИ по Нижегородской области по причине того, что сотрудник полиции расценил слово «Чумачеча» как оскорбление. Также мной были указаны обстоятельства задержания, применение ко мне мешка и отсутствие надлежащего ознакомления с протоколом задержания.
По результатам рассмотрения обращения следователем было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. С данным решением я не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и преждевременным.
Считаю, что следователь неполно и необъективно рассмотрел моё обращение, поскольку фактически согласился с тем, что слово «Чумачеча» является оскорблением, не установив при этом контекст его употребления, наличие умысла на оскорбление и объективные признаки унижения чести и достоинства сотрудника полиции.
Слово «Чумачеча» не является нецензурной бранью, угрозой либо прямым унизительным выражением. Оно имеет разговорный и шуточный характер, а само по себе не доказывает намерения оскорбить сотрудника полиции. Даже если данное слово может восприниматься кем-либо как странное или эмоциональное выражение, это не означает, что оно автоматически является оскорблением.
Для признания выражения оскорбительным необходимо установить не только само слово, но и контекст его произнесения, адресованность конкретному лицу, форму выражения, а также умысел на унижение чести и достоинства. В моём случае данные обстоятельства следователем полноценно проверены не были.
Кроме того, следователь не дал надлежащей оценки тому, что из-за субъективного восприятия указанного слова сотрудником полиции ко мне были применены меры принуждения. Не была должным образом проверена законность моего задержания, необходимость применения мешка, а также соблюдение порядка оформления процессуальных документов. Также считаю необходимым обратить внимание суда на начало видеозаписи, где сотрудник полиции сам первым использует в отношении нас выражение «клоунада». Данное выражение может восприниматься как насмешливое и унизительное, поскольку фактически характеризует действия граждан как несерьёзные, нелепые и недостойные внимания.
Таким образом, отказ в возбуждении уголовного дела основан на неполной проверке обстоятельств и неправильной оценке слова «Чумачеча» как оскорбления. Считаю, что решение следователя нарушает мои права и законные интересы, так как мои доводы не были объективно рассмотрены.
На основании изложенного прошу суд:
В своём обращении я указывал, что был задержан в здании Управления ГАИ по Нижегородской области по причине того, что сотрудник полиции расценил слово «Чумачеча» как оскорбление. Также мной были указаны обстоятельства задержания, применение ко мне мешка и отсутствие надлежащего ознакомления с протоколом задержания.
По результатам рассмотрения обращения следователем было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. С данным решением я не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и преждевременным.
Считаю, что следователь неполно и необъективно рассмотрел моё обращение, поскольку фактически согласился с тем, что слово «Чумачеча» является оскорблением, не установив при этом контекст его употребления, наличие умысла на оскорбление и объективные признаки унижения чести и достоинства сотрудника полиции.
Слово «Чумачеча» не является нецензурной бранью, угрозой либо прямым унизительным выражением. Оно имеет разговорный и шуточный характер, а само по себе не доказывает намерения оскорбить сотрудника полиции. Даже если данное слово может восприниматься кем-либо как странное или эмоциональное выражение, это не означает, что оно автоматически является оскорблением.
Для признания выражения оскорбительным необходимо установить не только само слово, но и контекст его произнесения, адресованность конкретному лицу, форму выражения, а также умысел на унижение чести и достоинства. В моём случае данные обстоятельства следователем полноценно проверены не были.
Кроме того, следователь не дал надлежащей оценки тому, что из-за субъективного восприятия указанного слова сотрудником полиции ко мне были применены меры принуждения. Не была должным образом проверена законность моего задержания, необходимость применения мешка, а также соблюдение порядка оформления процессуальных документов. Также считаю необходимым обратить внимание суда на начало видеозаписи, где сотрудник полиции сам первым использует в отношении нас выражение «клоунада». Данное выражение может восприниматься как насмешливое и унизительное, поскольку фактически характеризует действия граждан как несерьёзные, нелепые и недостойные внимания.
Таким образом, отказ в возбуждении уголовного дела основан на неполной проверке обстоятельств и неправильной оценке слова «Чумачеча» как оскорбления. Считаю, что решение следователя нарушает мои права и законные интересы, так как мои доводы не были объективно рассмотрены.
На основании изложенного прошу суд:
- Признать действия следователя, выразившиеся в необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела, незаконными и необоснованными.
- Признать, что вывод следователя о том, что слово «Чумачеча» является оскорблением, является преждевременным и не подтверждённым объективной проверкой.
- Отменить решение об отказе в возбуждении уголовного дела по моему обращению.
- Обязать следственное управление провести дополнительную проверку по моему обращению.
- Обязать следственное управление дать правовую оценку законности моего задержания, применения ко мне мешка и отсутствия надлежащего ознакомления с протоколом задержания.
- Обязать следственное управление изучить видеозапись и иные доказательства, приложенные к обращению.
- Обязать следственное управление установить, имелся ли у меня умысел на оскорбление сотрудника полиции, либо слово «Чумачеча» было употреблено как разговорное/шуточное выражение без цели унижения чести и достоинства.
Приложения:
Ксерокопия паспорта: имеется
Копия обращения в следственное управление: имеется
Копия отказа в возбуждении уголовного дела: имеется
Физические аудио-, видео-доказательства: имеются
Словарные источники по значению слова «чумачечий/чумачеча»: имеются, имеются, имеются
Ксерокопия паспорта: имеется
Копия обращения в следственное управление: имеется
Копия отказа в возбуждении уголовного дела: имеется
Физические аудио-, видео-доказательства: имеются
Словарные источники по значению слова «чумачечий/чумачеча»: имеются, имеются, имеются
Дата: «12» июня 2026 г.
Подпись Истца: Liquidushka
Подпись Истца: Liquidushka
