Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление Пожарского Л.А к Покровскому К. №190/2026
В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Пожарский Лили Александрович
Эл. почта: не имею
Телефон: 673-846
Номер паспорта: 2026 723034
Ответчик: Начальник ОСБ Покровский Кристофер
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
«21» апреля 2026 года, между мной, Пожарским Лилем Александровичем, и Начальником ОСБ Т-ГАИ, Покровским Кристофером, произошла следующая ситуация:
Примерно в 23:20 по московскому времени 18 апреля 2026 года произошла следующая ситуация.
Я находился в кабинете полковника полиции и ожидал его для получения очередного звания прапорщика полиции. Пока я ждал, пока полковник проснётся, случилось следующее: в то время как полковник (ушёл в себя), двое гражданских лиц — сотрудник ОСБ ГАИ и ещё один гражданин — вели себя неадекватно.
Сотрудник ОСБ ГАИ нарушал статью 3 Регионального постановления № 1. Эти лица совершали провокационные действия в отношении полковника. Я сделал им устное предупреждение, которое они проигнорировали.
После этого сотрудник ОСБ ГАИ показал видеофиксацию начальнику ОСБ ГАИ Кристоферу Покровскому. На видеозаписи было видно, что двое гражданских вели себя неадекватно, а я не предпринимал к ним никаких действий, поскольку ранее уже сделал устное предупреждение.
В 01:22 по московскому времени на меня и на второго сотрудника была назначена служебная проверка. По итогам проверки меня обвинили в нарушении ВУ ОВД (пункты 2.1 и 4.1):
Пункт 2.1 ВУ гласит, что запрещено нарушать законодательство; в связи с этим я понял, что меня обвинили в нарушении статьи 56 Уголовного кодекса;
Пункт 4.1 ВУ гласит, что сотруднику полиции запрещено проявлять любое неадекватное или неподобающее поведение. При этом с моей стороны никакого неподобающего поведения не было.
Считаю, что данными действия ответчик по отношению меня считаются незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать применение меры дисциплинарного воздействия, относящихся истцу, незаконными.
2. Истребовать и приобщить к материалам дела видеозаписи с камер наблюдения и иных средств видеофиксации, зафиксировавших обстоятельства послужившие основанием для привлечения меня к дисциплинарной ответственности.
3. Если не имеется никак нарушений с моей стороны и я не был замечен за дисциплинарным проступком, либо он слишком мал, то вернуть меня обратно на должность стажёр отдела собственной безопасности.
4. Привлечь Начальника ОСБ полиции Покровского Кристофера дисциплинарной ответственности в виде двух дисциплинарных выговоров.
5.Выплатить мне компенсацию в размере 200.000 тысяч рублей.
6.Назначить закрытое судебное заседание.
Дата подачи: «21» апреля 2026 г.
Подпись истца: ЛилМир
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Покровский Кристофер
Эл. почта: отсутствует
Телефон: 673-846
Номер паспорта: 2026 723034
Истец: Пожарский Лил Александрович
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
«02» апреля 2026 года, гражданин Пожарский Лил Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский Областной суд, об оспаривании действия должностного лица
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Привлечь Турпенко Алексея Юрьевича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
2. Удовлетворить ходатайство истца Пожарского Л.А в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 29 СК.
Дата подачи: «21» апреля 2026г.
Подпись заявителя: ЛилМир
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица, в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Капеллой Степаном Игоревичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от 21 преля по делу № 190/2026 рассмотрено Мировым судьей Нижегородского областного суда, Капеллой Степаном Игоревичем.
По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение: одобрить ходатайство в полном объеме.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Покровский Кристофер Максимович
Эл. почта: Cplatonov@gmail.com
Телефон: 61-99-61
Номер паспорта: 684175
Истец: Пожарский Лили Александрович
ХОДАТАЙСТВО о привлечении защитника законных прав и интересов
«02» апреля 2026 года, гражданин , Пожарский Лил Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский Областной суд, об оспаривании действия должностного лица
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Привлечь гражданина Шустова Шумарика Евгеньевича в качестве законного представителя интересов ответчика.
2. Наделить представителя правом подавать ходатайства, ознакомиться с материалами дела и совершать иные процессуальные действия от лица ответчика.
Дата подачи: «25» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: Cplactonov
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«25» апреля 2026 года
Уважаемый Пожарский Лили Александрович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Пожарского Лили Александровича к Покровскому Кристоферу Максимовичу об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное № 190/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Покровский Кристофер Максимович
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Пожарский Лил Александрович к Покровскому Кристоферу Максимовичу об оспаривании действия должностного лица.
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Покровский Кристофер
Эл. почта: отсутствует
Телефон: 673-846
Номер паспорта: 2026 723034
Истец: Пожарский Лили Александрович
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении дополнительных материалов к делу.
«21» апреля 2026 года, гражданин Пожарский Лили Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский Областной суд, об оспаривании действия должностного лица
Первое видеодоказательство не имеет отношения к проверке в отношении меня. Я был исключён из отдела ОСБ, а выговор был вынесен на основании второго видеодоказательства, на котором я находился в кабинете полковника.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Прошу не приобщать первое доказательство, поскольку оно не имеет никакого отношения к проверке в отношении меня.
Дата подачи: «26» апреля 2026г.
Подпись заявителя: ЛилМир
Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-190/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:
1. Документ о проведении служебной проверки в отношении Пожарского Лили Александровича. В документе должны быть отражены: причина (основание) проведения проверки и итог проверки (какие нарушения выявлены / не выявлены).
2.Полную, непрерывную, нередактированную видеозапись с боди-камеры №1, за период не менее чем за 5 (пять) минут до начала видеозаписи, ранее предоставленной в материалы дела
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления
В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Покровский Кристофер Максимович
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Пожарский Лил Александрович к Покровскому Кристоферу Максимовичу об оспаривании действия должностного лица.
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
Мировой судья Нижегородского областного суда Капелла Степан Игоревич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 21 числа апреля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Пожарского Лили Александровича
УСТАНОВИЛ:
Истец, Пожарский Лили Александрович, обратился в суд с требованиями признать незаконными два дисциплинарных взыскания, вынесенных в связи с событиями 18 апреля 2026 года, а также об отмене исключения из отдела и восстановлении на должности стажёра ОСБ.
В обоснование иска указано, что 18 апреля 2026 года примерно в 23:20 истец находился в кабинете полковника полиции в ожидании присвоения звания прапорщика полиции. В момент, когда полковник «ушёл в себя», двое гражданских лиц (сотрудник ОСБ ГАИ и ещё один гражданин) вели себя неадекватно.
Впоследствии сотрудник ОБ ГАИ предоставил видеозапись произошедшего начальнику ОСБ ГАИ Покровскому Кристоферу. Данная видеозапись (фиксация № 1) была представлена ответчиком в суд в качестве основного доказательства вины истца.
Суд, изучив фиксацию № 1, установил следующее содержание видеозаписи:
Продолжительность видеозаписи составляет всего 10 (десять) секунд. На видеозаписи виден один гражданин чьё поведение суд квалифицирует как не адекватное, а также виден один сотрудник, чьё поведение суд также квалифицирует как не адекватное. Сам истец, Пожарский Л.А., на указанной видеозаписи никаких активных действий не совершает: сначала он просто стоит на месте, а затем, не предпринимая никаких действий в отношении указанных лиц, «уходит в себя». Иных действий, которые можно было бы истолковать как нарушение служебной дисциплины, неподобающее или неадекватное поведение, на фиксации № 1 не зафиксировано.
Таким образом, судом достоверно установлено, что на фиксации № 1 отсутствуют какие-либо признаки нарушения со стороны истца Пожарского Л.А. В частности, не зафиксировано: нарушения пункта 2.1 ВУ ОВД; нарушения пункта 4.1 ВУ ОВД
Сам факт того, что истец «ушёл в себя», не является ни нарушением законодательства, ни неадекватным, ни неподобающим поведением, ни каким-либо дисциплинарным проступком, предусмотренным действующими нормативными актами, на которые ссылается ответчик в приказе №1.
Следовательно, первый приказ о дисциплинарном взыскании, вынесенный ответчиком в отношении истца и основанный на фиксации № 1, является незаконным, поскольку событие дисциплинарного проступка отсутствует.
Суд также принимает во внимание, что второй приказ о выдаче дисциплинарного взыскания датирован 27 апреля 2026 года. Исковое заявление Пожарским Л.А. написано 21 апреля 2026 года, то есть на момент подачи иска в суд данного приказа ещё не существовало. В связи с этим суд не учитывает указанный приказ от 27 апреля 2026 года при разрешении настоящего дела как вынесенный за рамками предмета спора, существовавшего на момент обращения истца в суд. Требования истца рассматриваются судом по состоянию на 21 апреля 2026 года.
Кроме того, судом установлено, что ответчиком Покровским К. в материалы дела были сброшены доказательства, не относящиеся к предмету спора, включая фиксацию № 2 и иные материалы, которые не имеют правового значения для установления наличия либо отсутствия нарушений, вменённых истцу приказом №1. Суд был вынужден затратить время на ознакомление с указанными не относящимися к делу доказательствами, что повлекло затягивание рассмотрения дела и дополнительную нагрузку на суд.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковые требования от Пожарского Лили Александровича к Покровскому Кристоферу Максимовичу - удовлетворить частично.
2. Снять с истца, Пожарского Лиля Александровича, дисциплинарные взыскания в виде двух выговоров с занесением в личное дело.
3. Восстановить истца, Пожарского Лиля Александровича, на должности стажёра ОСБ 4. Наложить на ответчика, Покровского Кристофера Максимовича, штраф в пользу суда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, за злоупотребление процессуальными правами
5. Обязать ответчика уплатить указанный штраф в течение 5 (пяти) дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
6. Назначить Покровскому Кристоферу Максимовичу 1 (одно) дисциплинарное взыскание с занесением в личное дело.
7. Назначить ответственным начальство ГАИ по НО за исполнением пункта 2,3,6 настоящего судебного решения.
8. Обязать начальство ГАИ по НО доложить о выполненной работе на сайте суда в течении 1 дня со момента публикации настоящего решения «Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений».
9. В остальной части исковых требований — отказать.
