Исковое заявление от Взяткина С.А. к Накамуре С.С. №435/2026

[Sergey_Korneev_v]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Взяткин Сергей Алексеевич

Телефон: 888-564((игровой))
Номер паспорта: 2026 763667

Ответчик: Начальник ГУ МВД, Накамура Сергей Сергеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«24» октября 2026 года, между мной, Взяткином Сергеем Алексеевичем, и начальником ГУ МВД, Накамурой Сергеем Сергеевичем, произошла следующая ситуация:

21 октября 2026 года в г. Арзамасе майор полиции Ухватов Андрей Павлович (оперуполномоченный ОСБ ГАИ) проигнорировал три факта нарушения служебной дисциплины
1.Младший лейтенант полиции Янковский О. совершил ряд правонарушений: ст. 8 ч. 1, ст. 13 ч. 2 и ст. 14 ч. 4 КоАП.
2. Младший лейтенант полиции Янковский О. обратился ко мне на «ты» и по фамилии, а позже начал оскорблять (нарушение ст. 18 Регионального постановления № 1).
3. В строю младший сержант полиции продемонстрировал служебное удостоверение по направлению к инициатору построение или капитану полиции Бриатору Я.
23 октября 2026 года истец подал жалобу на халатность майора полиции Ухватова А.П. (ст. 3 Регионального постановления № 1).

24 октября 2026 года, генерал-лейтенант полиции Накамура С.С (далее ответчик) ., отказал в ее удовлетворении. В качестве обоснования своего решения ответчик указали: «Отказать в удовлетворении жалобы, поскольку непринятие мер оперуполномоченным ОСБ ГАИ, майором полиции Ухватовым Андреем Павловичем, в отношении незначительных нарушений не повлекло ущерба или негативных последствий. Кроме того, сотрудник ОСБ вмешивался в разговор, вставляя свои реплики с целью прервать диалог один на один, что в конечном итоге способствовало его прекращению. Сотрудникам ОСБ запрещено чрезмерно преследовать других сотрудников за каждое незначительное нарушение служебной дисциплины».

Считаю данный отказ необоснованным, незаконным и противоречащим принципам службы в органах внутренних дел по следующим причинам:
1. Неверная квалификация проступка:
Бездействие сотрудника подразделения собственной безопасности (ОСБ) не может трактоваться как «незначительное нарушение». Прямая обязанность ОСБ — пресечение любых дисциплинарных проступков для поддержания авторитета МВД. Игнорирование майором полиции Ухватовым А.П. сразу трех эпизодов (нарушение ПДД, нарушение ВУ ОВД и РП№1) свидетельствует о системной халатности, а не о единичном малозначительном нарушении.
2. Искажение фактов:
Утверждение ответчика о том, что вмешательство сотрудника ОСБ «способствовало прекращению» конфликта, не соответствует действительности. Вмешательство майора полиции Ухватова А.П. выразилось в игнорировании моего законного обращение в ОСБ, что далее поспособствовало оскорблениями в мой адрес от Янковского О.
3. Подмена правовых понятий:
Ссылка на запрет «чрезмерно преследовать за каждое незначительное нарушение» в данном случае неприменима. Речь идет не о «преследовании» за мелкие ошибки, а нарушение ПДД, ВУ ОВД, законодательства во время исполнения своих прямых должностных обязанностях по контролю за законностью, что является грубым дисциплинарным проступком.

Считаю, что данными действия ответчик халатно и не грамотно рассмотрел мою жалобу.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: жалоба

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Изменить решение жалобы от Взяткина С.А.
2. Не применять к ответчику мер дисциплинарного воздействия.
3. Зарегистрировать исковое заявление от Взяткина С.А. к Накамуре С.С.

Дата подачи: «26» октября 2026 г.
Подпись истца: dushka​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sanya_Bublikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

«26» октября 2026 года​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Бубликов Александр Сергеевич уведомляет о том, что в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление:

Истец: Взяткин Сергей Алексеевич
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
Предмет спора: Оспаривание действий должностного лица
Номер дела: № 435/2026

Вопрос о принятии искового заявления к производству будет рассмотрен судьей Нижегородского областного суда Андерсеном Кристофером Демидовичем.

По результатам рассмотрения судьей будет принято соответствующее процессуальное решение.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Cristopher_Anderson]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«28» октября 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Андерсон Кристофер Демидович, рассмотрев исковое заявление Взяткина Сергея Алексеевича к Накамуре Сергею Сергеевичу об оспаривании действий должностного лица.

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление Взяткина Сергея Алексеевича к Накамуре Сергею Сергеевичу поступило в Нижегородский областной суд и соответствует установленным требованиям к форме и содержанию процессуальных документов.

Оснований для отказа в принятии искового заявления, его возвращения заявителю либо оставления без движения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление Взяткина Сергея Алексеевича к Накамуре Сергею Сергеевичу об оспаривании действий должностного лица к производству Нижегородского областного суда.
2. Возбудить судебное производство по административному делу № 435/2026.
3. Признать исковое заявление соответствующим установленным требованиям.
4. Перейти к подготовке дела к судебному рассмотрению.

Настоящее определение вступает в силу с момента его официального опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sanya_Bublikov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«28» октября 2026 года​

Уважаемый Накамура Сергей Сергеевич!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-435/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Предоставьте объяснения, на основе какого Нормативно-правового акта было принято такое решение, чем руководствовались при ответе на жалобу от Взаткина С.А

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Nakamura]

Дело № 435/2026
«29» октября 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от [Взяткина Сергея Алексеевича] к [Накамуре Сергею Сергеевичу] об [оспаривании действий должностного лица].

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Должностные инструкции УСБ, пункт из основных правил: «Запрещено «душить» сотрудников организации». В нормативно-правовых актах отсутствует четкое определение слова «душка», исходя из этого самая частая трактовка данного термина, в частности в сфере надзора за деятельностью сотрудников государственных организаций - это воздействие на человека, который совершил незначительный проступок, за которое необходимо в соответствии с законодательством привлечь к ответственности. При рассмотрении жалобы Взяткина С.А. не было обнаружено со стороны третьих лиц нарушения, за которые стоило бы привлечь сотрудника полиции к дисциплинарной или административной ответственности, поскольку данные нарушения КоАП в нашей области - это «норма», которой не должно быть, но она есть, и с этим ничего не сделать, а если делать, то будут многочисленные жалобы по причине «душка». Касательно нарушения Регионального постановления N-1, в действиях сотрудника полиции не усматривается нарушение, за которое действительно стоит привлечь к наказанию от устного выговора до выговора с занесением, учитывая все обстоятельства, которые предоставлены в качестве доказательств истца, а именно намеренная провокация и выведение сотрудника полиции на эмоции.
2. Статья 24 трудового кодекса.

ФИО: Накамура Сергей Сергеевич
Подпись: NKMRK​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Korneev_v]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
Телефон: неизвестен ((игровой))
Номер паспорта: неизвестно

Истец: Взяткин Сергей Алексеевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу​

«26» октября 2026 года, гражданин Взяткин Сергей Алексеевич, подал исковое заявление в НОС, об оспаривании действий должностного лица.

Накамура С.С. (далее ответчик) представил свое объяснение по поводу жалобу от Взяткина С.А. (далее истец). В своих объяснениях он сказал:

1. Должностные инструкции УСБ, пункт из основных правил: «Запрещено «душить» сотрудников организации». В нормативно-правовых актах отсутствует четкое определение слова «душка», исходя из этого самая частая трактовка данного термина, в частности в сфере надзора за деятельностью сотрудников государственных организаций - это воздействие на человека, который совершил незначительный проступок, за которое необходимо в соответствии с законодательством привлечь к ответственности. При рассмотрении жалобы Взяткина С.А. не было обнаружено со стороны третьих лиц нарушения, за которые стоило бы привлечь сотрудника полиции к дисциплинарной или административной ответственности, поскольку данные нарушения КоАП в нашей области - это «норма», которой не должно быть, но она есть, и с этим ничего не сделать, а если делать, то будут многочисленные жалобы по причине «душка». Касательно нарушения Регионального постановления N-1, в действиях сотрудника полиции не усматривается нарушение, за которое действительно стоит привлечь к наказанию от устного выговора до выговора с занесением, учитывая все обстоятельства, которые предоставлены в качестве доказательств истца, а именно намеренная провокация и выведение сотрудника полиции на эмоции.

1. "Запрещено душить сотрудников организации".
"Душка" запрещена, и это понятно. Но явное нарушение законодательства это явно не просто "маленькая ошибка" за которую не стоит привлекать. Ответчик утверждает что нарушение следующих ст. КоАП, а именно: ст. 8 ч. 1, ст. 13 ч. 2 и ст. 14 ч. 4, это "норма", но если бы это была бы норма, то тогда начался бы полный хаус: из за неиспользование поворотников будет больше ДТП, дрифт будет нормальным, а уезжать с ДТП будет ожидаемым.
Далее, ответчик утверждает о провокации со стороны истца, но в чем была выражена провокация? У сотрудника полиции звонит телефон, и сотрудник полиции будет срываться на всех, то авторитет у полиции пропадет. Сотрудник полиции должен быть терпеливый и спокойный. Общение на "Ты", по фамильно и при всех оскорбление "Он просто неадекватный", это уже дисциплинарный проступок, а не "малнькая ошибочка" за которую он должен понести дисциплинарное наказание.
2. "ст. 24 ТК"
Сама статья 24 Трудового Кодекса гласит:

Статья 24. Принципы определения меры дисциплинарного воздействия
Руководитель при привлечении работника к дисциплинарной ответственности обязан придерживаться основным принципам:

• справедливости;
• гуманизма и лояльности;
• равенства участников трудовых отношений;
• вины;
• презумпции невиновности;
• законности.

Работник не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности дважды за один и тот же дисциплинарный проступок или нарушение.

На судебный запрос "Предоставьте объяснения, на основе какого Нормативно-правового акта было принято такое решение, чем руководствовались при ответе на жалобу от Взаткина С.А" ответчик не дал точного ответа, в объяснение ответчика фигурировало наименование НПА "ТК" и ст.24 (ст.24 ТК). По личному мнению истца, к Ухватову А.П. не были применены:

• справедливости;
• гуманизма и лояльности;
• равенства участников трудовых отношений;
• вины;
• презумпции невиновности;
• законности.

а был применен блат. Истец считает что жалоба не была рассмотрена, ведь спустя 3-4 дня после данной жалобы Ухватов А.П. был повышен в должности и был назначен на должность "Начальник ОСБ". 3 халатности за 30-40 минут это явно негативное качество для руководящей должности. Истец в жалобе просил: "Уважаемый Накамура Сергей Сергеевич, прошу Вас грамотно рассмотреть данное обращение.". Данная жалоба была рассмотрена не грамотно

В соответствии с вышеизложенным, на основании НПА

П Р О Ш У:​

1. Приобщить материалы к делу.
2. Уведомить меня о результате рассмотрение ходатайства.

Дата подачи: «29» октября 2026 г.
Подпись заявителя: dushka
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sanya_Bublikov]

Дело № 435/2026
«29» октября 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от [Взяткина Сергея Алексеевича] к [Накамуре Сергею Сергеевичу] об [оспаривании действий должностного лица].

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Должностные инструкции УСБ, пункт из основных правил: «Запрещено «душить» сотрудников организации». В нормативно-правовых актах отсутствует четкое определение слова «душка», исходя из этого самая частая трактовка данного термина, в частности в сфере надзора за деятельностью сотрудников государственных организаций - это воздействие на человека, который совершил незначительный проступок, за которое необходимо в соответствии с законодательством привлечь к ответственности. При рассмотрении жалобы Взяткина С.А. не было обнаружено со стороны третьих лиц нарушения, за которые стоило бы привлечь сотрудника полиции к дисциплинарной или административной ответственности, поскольку данные нарушения КоАП в нашей области - это «норма», которой не должно быть, но она есть, и с этим ничего не сделать, а если делать, то будут многочисленные жалобы по причине «душка». Касательно нарушения Регионального постановления N-1, в действиях сотрудника полиции не усматривается нарушение, за которое действительно стоит привлечь к наказанию от устного выговора до выговора с занесением, учитывая все обстоятельства, которые предоставлены в качестве доказательств истца, а именно намеренная провокация и выведение сотрудника полиции на эмоции.
2. Статья 24 трудового кодекса.

ФИО: Накамура Сергей Сергеевич
Подпись: NKMRK​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии доказательств ​

г. Арзамас

«29» октября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Бубликов Александр Сергеевич, рассмотрев предоставление доказательств Накамуры Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:​

29.10.2026 в Нижегородский областной суд поступил ответ на судебный запрос о предоставлении доказательств от гражданина Накамуры Сергея Сергеевича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что ответ на судебный запрос был составлен с нарушением требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №9/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии предоставлении доказательств и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в предоставлении доказательств выявлена ошибка подачи, а именно квадратные скобки которые там не требуются, а так же шрифт, курсива там так же не должно быть. Суд не может рассмотреть данное предоставление доказательств до исправления выявленных недочетов.


Руководствуясь Постановлением Пленума руководства областного суда №9/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии ответа на судебный запрос Накамуры Сергея Сергеевича.

2. Уведомить Накамуру Сергея Сергеевича, что суд по прежнему ожидает предоставление доказательств в ответ на судебный запрос.

3. Рекомендовать ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Nakamura]

Дело № 435/2026
«30» октября 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Взяткина Сергея Алексеевича к Накамуре Сергею Сергеевичу об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Должностные инструкции УСБ, пункт из основных правил: «Запрещено «душить» сотрудников организации». В нормативно-правовых актах отсутствует четкое определение слова «душка», исходя из этого самая частая трактовка данного термина, в частности в сфере надзора за деятельностью сотрудников государственных организаций - это воздействие на человека, который совершил незначительный проступок, за которое необходимо в соответствии с законодательством привлечь к ответственности. При рассмотрении жалобы Взяткина С.А. не было обнаружено со стороны третьих лиц нарушения, за которые стоило бы привлечь сотрудника полиции к дисциплинарной или административной ответственности, поскольку данные нарушения КоАП в нашей области - это «норма», которой не должно быть, но она есть, и с этим ничего не сделать, а если делать, то будут многочисленные жалобы по причине «душка». Касательно нарушения Регионального постановления N-1, в действиях сотрудника полиции не усматривается нарушение, за которое действительно стоит привлечь к наказанию от устного выговора до выговора с занесением, учитывая все обстоятельства, которые предоставлены в качестве доказательств истца, а именно намеренная провокация и выведение сотрудника полиции на эмоции.
2. Статья 24 трудового кодекса.

ФИО: Накамура Сергей Сергеевич
Подпись: NKMRK​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sanya_Bublikov]

Дело № 435/2026
«30» октября 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Взяткина Сергея Алексеевича к Накамуре Сергею Сергеевичу об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Должностные инструкции УСБ, пункт из основных правил: «Запрещено «душить» сотрудников организации». В нормативно-правовых актах отсутствует четкое определение слова «душка», исходя из этого самая частая трактовка данного термина, в частности в сфере надзора за деятельностью сотрудников государственных организаций - это воздействие на человека, который совершил незначительный проступок, за которое необходимо в соответствии с законодательством привлечь к ответственности. При рассмотрении жалобы Взяткина С.А. не было обнаружено со стороны третьих лиц нарушения, за которые стоило бы привлечь сотрудника полиции к дисциплинарной или административной ответственности, поскольку данные нарушения КоАП в нашей области - это «норма», которой не должно быть, но она есть, и с этим ничего не сделать, а если делать, то будут многочисленные жалобы по причине «душка». Касательно нарушения Регионального постановления N-1, в действиях сотрудника полиции не усматривается нарушение, за которое действительно стоит привлечь к наказанию от устного выговора до выговора с занесением, учитывая все обстоятельства, которые предоставлены в качестве доказательств истца, а именно намеренная провокация и выведение сотрудника полиции на эмоции.
2. Статья 24 трудового кодекса.

ФИО: Накамура Сергей Сергеевич
Подпись: NKMRK​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ
о поступлении и приобщении материалов к судебному делу​

г. Арзамас

«30» октября 2026 года​

В Нижегородский областной суд поступили материалы от Взяткина Сергея Алексеевича в рамках исполнения судебного запроса по делу № 435/2026.

Поступившие материалы:

1. Суд получил ответ на запрос от 28.10.2026 от Накамуры Сергея Сергеевича.
2. Материалы переданы судье и приобщены к делу № 435/2026

Материалы переданы судье Андерсену Кристоферу Демидовичу для рассмотрения и оценки в рамках судебного производства.

Помощник судьи: Бубликов Александр Сергеевич

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.