Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Воеводова М.В. к Фитину П.
В Нижегородский областной суд
Административный истец:
Воеводов Максим Владимирович
тел. 186-086, электронная почта: voevodm
Административный ответчик:
сотрудник ФСИНа Павел Фитин
Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
В вечерние сумерки, около двадцати часов шести минут, я заключённый Максим Воеводов, отбывая свой срок, справил нужду. Не успел закончить, как сотрудник ФСИН Павел Фитин подошёл к мне и коротко спросил: «Не хотите ли помыть туалет?». Я незамедлительно ответил отказом. Без каких-либо предупреждений, без объяснения причин, с грубым пренебрежением к закону сотрудник Фитин ударил меня дубинкой, грубо нарушив основополагающие принципы федерального законодательства, в частности положения главы 5, статьи 11 и 12 закона о полиции. Наручники щёлкнули, застегнувшись на запястьях, и я был водворен в карцер, где мне объявили о прибавлении трёх лет к сроку заключения. Я спросил: «За что?». В ответ прозвучало сухое: «5.1 КоТП — повторное неповиновение законному требованию».
Что же такое законное требование? Ответ от лица юриста: Законное требование или распоряжение - это требование, основанное на нормативно-правовых актах, законах и кодексах, выраженное в устной или письменной форме. Однако анализ записей с камер видеонаблюдения не подтвердил, что мне были предъявлены чёткие и обоснованные требования, соответствующие букве закона. Камеры зафиксировали лишь произвол и нарушение прав человека.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ:
1. Признать незаконным решение и действие Павла Фитина сотрудника ФСИН и выдать дисциплинарное взыскание в виде 2ух выговоров.
2. Обязать сотрудника выплатить моральный ущерб в размере 500.000 рублей.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29
от истца Воеводова Максима Владимировича
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
В производстве областного суда находится дело по иску от Воеводова Максима Владимировича к Фитину Павлу сотрудника ФСИНа об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии со ст. 26 КАС
ПРОШУ
Приобщить следующие доказательства к материалам дела: кликабельно
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-34-1/2025 г.
от 27 февраля 2025 г.
УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству
27 февраля 2025 г.
г. Арзамас
ㅤㅤПредседатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 27 февраля 2025 года, от заявителя Воеводова М.В., в отношении административного ответчика сотрудника ФСИН Фитина Павла.
УСТАНОВИЛ
27 февраля 2025 года, гражданин Воеводов М.В. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, к ответчику: сотруднику ФСИН Фитину Павлу.
Данное административное исковое заявление составлено с соблюдением требований указанных в ст. 57-58 КАС.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 59 КАС
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Административное исковое заявление со стороны Воеводова Максима Владимировича, к ответчику сотруднику ФСИН Фитину Павлу, принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство №34-1/2025.
2. Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ст. 26 КАС.
3. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.
Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-34-1/2025 г.
от 27 февраля 2025 г.
УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела
27 февраля 2025 г.
г. Арзамас
⠀⠀⠀⠀Председатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, рассмотрев материалы административного производства №34-1/2025 по административному исковому заявлению Воеводова Максима Владимировича к сотруднику ФСИН Павлу Фитину об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
УСТАНОВИЛ
⠀⠀⠀⠀27 февраля 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Воеводова Максима Владимировича к сотруднику ФСИН Фитину Павлу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
27 февраля 2025 года в Нижегородский областной суд, в досудебной стадии поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела со стороны истца. Ознакомившись с ходатайством и приложенными материалами, суд считает данное ходатайство обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35 КАС
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела от административного истца - удовлетворить.
Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-34-1/2025 г.
от 27 февраля 2025 г.
УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
27 февраля 2025 г.
г. Арзамас
⠀⠀⠀⠀Председатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, рассмотрев материалы административного производства №34-1/2025 по административному исковому заявлению Воеводова Максима Владимировича к сотруднику ФСИН Фитину Павлу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
УСТАНОВИЛ
⠀⠀⠀⠀27 февраля 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Воеводова Максима Владимировича к сотруднику ФСИН Фитину Павлу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
Ознакомившись с материалами настоящего административного производства, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым истребовать от административного ответчика материалы, доказывающие факт нарушения со стороны административного истца.
⠀⠀⠀⠀В настоящее время, с целью всестороннего рассмотрения материалов настоящего административного производства, а также их подготовки к рассмотрению по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства со стороны административного ответчика сотрудника ФСИН Фитина Павла.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39 КАС
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Истребовать доказательства у административного ответчика Фитина Павла материалы, доказывающие факт нарушения со стороны административного истца.
2. Обязать административного ответчика предоставить истребуемые материалы в срок до 1 марта 2025 года (включительно), в адрес Нижегородского областного суда, нарочным путем.
Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-34-1/2025 г.
от 27 февраля 2025 г.
УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела
02 марта 2025 г.
г. Арзамас
⠀⠀⠀⠀Председатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, рассмотрев материалы административного производства №34-1/2025 по административному исковому заявлению Воеводова Максима Владимировича к сотруднику ФСИН Фитину Павлу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
УСТАНОВИЛ
⠀⠀⠀⠀27 февраля 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Воеводова Максима Владимировича к сотруднику ФСИН Фитину Павлу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
01 марта 2025 года в Нижегородский областной суд, в досудебной стадии поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела со стороны ответчика. Ознакомившись с ходатайством и приложенными материалами, суд считает данное ходатайство обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35 КАС
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела от административного ответчика - удовлетворить.
Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-34-1/2025 г.
от 27 февраля 2025 г.
УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении производства к судебному разбирательству
03 марта 2025 г.
г. Арзамас
⠀⠀⠀⠀Председатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, рассмотрев материалы административного производства №34-1/2025 по административному исковому заявлению Воеводова Максима Владимировича к сотруднику ФСИН Фитину Павлу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
УСТАНОВИЛ
⠀⠀⠀⠀27 февраля 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Воеводова Максима Владимировича к сотруднику ФСИН Фитину Павлу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
Настоящее административное производство, а также его материалы являются готовыми к рассмотрению по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 65 КАС
ПОСТАНОВИЛ
1. Назначить административное производство №34-1/2025 к рассмотрению в открытом судебном заседании на 05 марта 2025 года, в 19 часов 30 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.
2. Направить сторонам судебного процесса судебные повестки, уведомляющие их о проведении судебного заседания.
3. Направить всем сторонам судебного процесса копию настоящего постановления.
Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-34-1/2025 г.
от 27 февраля 2025 г.
УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
РЕШЕНИЕ
именем Нижегородской области
05 марта 2025 г.
г. Арзамас
⠀⠀⠀Председатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, рассмотрев материалы административного производства №34-1/2025 по административному исковому заявлению Воеводова Максима Владимировича к сотруднику ФСИН Фитину Павлу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика,
УСТАНОВИЛ
⠀⠀⠀⠀27 февраля 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Воеводова Максима Владимировича к сотруднику ФСИН Фитину Павлу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
⠀⠀⠀⠀03 марта 2025 года Председатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович опубликовал постановление о назначении административного производства №33-1/2025 к рассмотрению в открытом судебном заседании на 05 марта 2025 года, в 19 часов 30 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.
⠀⠀⠀⠀В ходе судебного следствия, суд выяснил, что 27 февраля 2025 года административный истец был посажен в Карцер и получил увеличение срока заключения за нарушение ст. 5.1 КоТП. Административный истец находился в душе, после чего к нему подбежал административный ответчик сотрудник ФСИН Фитин Павел Михайлович и спросил у него: Не хочешь помыть туалет?, на что административный истец ответил отказом. Далее административный ответчик Фитин Павел Михайлович сказал: иди мыть туалет, на что так же получил отказ, после чего Фитин Павел Михайлович применил специальные средства в отношении административного истца Воеводова Максима Владимировича в виде дубинки и наручников. После применения специальных средств, административный ответчик Фитин Павел Михайлович увеличил срок заключения Воеводову Максиму Владимировичу и посадил его в карцер.
Выслушав стороны, ознакомившись с видеоматериалами, суд считает, что административный ответчик Фитин Павел Михайлович не отдал законное требование административному истцу Воеводову Максиму Владимировичу, так как из его уст прозвучали лишь фразы: Не хочешь помыть туалет?, иди мой туалет. Так же суд не выявил нарушения ст. 5.1 КоТП от административного истца, а именно: Повторное неповиновение законному распоряжению сотрудника ФСИН.
⠀⠀⠀⠀На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 69 и 84 КАС
РЕШИЛ
1. Административное исковое заявление под номером ОС-34-1/2025 - частично удовлетворить.
2. Обязать административного ответчика Фитина Павла Михайловича выплатить моральную компенсацию административному истцу Воеводову Максиму Владимировичу в размере 300.000 рублей.
Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович
