Исковое заявление от Винтермут О.В. к сотруднику ГАИ Колясикову Иванову

[Odysseus_Wintermute]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Винтермут Одиссей Витальевич

Телефон: 566((игровой))
Номер паспорта: 2026 730231

Ответчик: Колясиков Иван​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«30» октября 2026 года, между мной, Винтермутом Одиссей Витальевичем, и сотрудником ГАИ лейтенантом полиции Колясиковым Иванов , произошла следующая ситуация:

30.10.2026, примерно в 19:20 по местному времени, я, гражданин Винтермут Одиссей, возле блокпоста ГАИ остановил личный транспорт BMW M5 F90 без гос. номеров. Залез на крышу и решил поломать машину, чтобы заняться чем-то. Ко мне подходит сотрудник ДПС Максим Кактусов и начинает задавать вопросы, твердя, что я нарушаю статью 27 УК РФ, но не задерживая. После моих слов: "Думай головой, мент", сотрудник ответил: "Может, вы меня еще мусором обозвете, нет?". Я ответил, что могу, после чего назвал сотрудника мусором, и меня задерживают. Не представившись, мне проводят личный досмотр, берут паспорт и выдают штраф за 20.5 КоАП РФ (оскорбление представителя власти), хотя мой контекст "мусор" не нес оскорбительного формата, так как я ответил сотруднику ДПС Кактусову. После штрафа меня отпускают, не зачитав мои конституционные права и не составив протокол задержания. Сотрудник уходит.

Считаю, что данными действия ответчик незаконные так как , сотрудник не представился но судя по форме и званиям является заместитель/начальником батальёна ДПС и должен показывать правильный пример младшему составу. Так-же за нарушение конституционных прав и нарушения задержания сотрудник должен получить своё наказание.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Видеофиксация нарушения и документы на автомобиль

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Принять исковое заявление в судопроизводство
2. В случае подтверждении старшего состава ДПС, временно отстранить, исключить за нарушения.
3. Выдать два дисциплинарных взыскания сотруднику ДПС Колясикову Иванову за нарушение РП и ВУ.

Дата подачи: «30» октября 2026 г.
Подпись истца: Scofield1 ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«31» октября 2026 года​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев исковое заявление Винтермуту Одиссея Витальевича к Колясикову Ивану, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

31.01.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Винтермуту Одиссея Витальевича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №9/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что тема искового заявления составлена не по форме, рекомендуется указать только ФИО ответчика и ничего лишнего, также истец упоминает «РФ», что категорически запрещено информационному блоку, на данном этапе суд не может рассмотреть данное исковое заявление на основании ст. 18 ч. 3 Судебного кодекса до устранения выявленных недочетов.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №9/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Винтермуту Одиссея Витальевича к Колясикову Ивану, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.