Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Велясика С.В. к Скуфилду М.
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Велясик Сергей Велясикович
Телефон:327-058 ((игровой))
Номер паспорта: 726265
Ответчик: Скуфилд Махаэль
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обжаловании административного штрафа
«14» мая 2026 года примерно в 12 часов 47 минут между мной, Велясиком Сергеем Велясиковичем, и Скуфилдом Махаэлем произошла следующая ситуация:
Ответчик подошёл ко мне и потребовал отойти на 15 метров от места проведения процессуальных действий. При этом ответчик не представился и не сообщил свои данные перед выдвижением требований.
В течение короткого промежутка времени ответчик выдвинул мне три законных требования, после чего произвёл моё задержание и только после этого представился.
Далее ответчик сообщил мне о намерении выписать административный штраф по статье 15.1 КоАП, однако впоследствии штраф был выписан по статье 20.6 КоАП.
Считаю данные действия незаконными и необоснованными, поскольку требования были выдвинуты до представления сотрудника, а также имело место несоответствие между первоначально озвученной статьёй КоАП и фактически применённой статьёй.
Полагаю, что мои права были нарушены, а действия ответчика требуют проверки на предмет законности и соответствия установленным процессуальным нормам.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию произошедшей ситуации.
2. Запросить у ответчика письменные объяснения по факту произошедшего.
3. Проверить законность вынесенного административного штрафа по статье 20.6 КоАП.
4. Дать правовую оценку действиям ответчика, связанным с задержанием и порядком предъявления требований.
5. В случае установления нарушений — применить к ответчику дисциплинарное взыскание, соразмерное допущенным нарушениям.
Дата подачи: «14» мая 2026 г.
Подпись истца: Велясик
Судом установлено отсутствие обязательной дополнительной информации в заключительной части процессуального документа, предусмотренной действующими практическими формами судопроизводства Нижегородского областного суда.
Суд обращает внимание, что наличие обязательной информации в конце процессуального документа является установленным требованием судебного документооборота и подлежит обязательному соблюдению всеми заявителями.
Отсутствие предусмотренных сведений препятствует надлежащему рассмотрению материала и свидетельствует о несоблюдении установленной формы процессуального документа.
Суд отдельно разъясняет, что отказ в принятии искового заявления не лишает заявителя права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений и приведения документа в соответствие с установленными требованиями судопроизводства.
Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления к производству Нижегородского областного суда.
2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд после устранения нарушений формы процессуального документа.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
