Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Триписа Акулы Сергеевича к Азовскому Денису Сергеевичу.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
18.08.2026 года, между мной, Триписом Акулы Сергеевичем, и Денисом Азовским Сергеевичем, инструктором ЦППС, произошла следующая ситуация:
Я подошел к сотруднику, в звании младшего сержанта, и сказал ему следующею речь:
"Доброе утро, а не соизволили ли бы вы пойти нахуй?", на что сотрудник ответил: "Подожди, не до тебя сейчас". Позже, ко мне подбегает сотрудник, на которого я подаю исковое заявление и бьет дубинкой, не предупреждая об этом, я и не сопротивлялся. Задерживает меня младший сержант, хотя дубинкой меня ударил ЦППСник, на которого я собственно и подаю исковое заявление. Мы заходим в отдел, выясняется что у младшего сержанта нету видеофиксации, но на него я уже подам следующее исковое заявление. Младший сержант передает мою руку сотруднику ЦППС, и просто убегает. Мне выписали штраф сотрудник ЦППС, на которого подано исковое заявление, по 16.4 КоАП. Права не зачитал, протокол не составил, просто снял наручники. Я подбегаю к нему и говорю: "Ты че тупой?", он надевает на меня наручники. Представляется, удо показывает, говорит задержан я за 67 УК. Оскорбления к данному сотруднику нет, это всего-лишь был уточняющий вопрос. Бланк составил, протокол составил, посадил.
Считаю, что данными действия ответчик показывает свое неподобающее поведение для сотрудника ЦППС, которые на минуту должны обучать состав, так и неподобающим для полиции в общем.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: видео
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия ответчика незаконными.
2. Запросить полную видеофиксацию от лица ответчика.
3. Выплатить компенсацию истцу, в данной ситуации мне, в размере 250.000 рублей(русских).
4. Разжаловать сотрудника с места инструктора ЦППС.
5. Выдать дисциплинарное взыскание сотруднику Денису Азовскому Сергеевичу в виде увольнения с места несения службы, по факту нарушения 1 статьи РП №1.
6. Передать сотрудника в изолятор временного содержания(КПЗ) с последующем сроком отбывания в ИК, по факту нарушения 51, 58 статей уголовного кодекса.
7. Провести открытое судебное заседание с открытым проходом для посторонних гражданских.
Мировой судья Нижегородского областного суда Брайтмор Кирилл Александрович рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 18 числа августа месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Триписа Акулы Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2026 года в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Триписа Акулы Сергеевича на неправомерные действия должностного лица — инструктора ЦППС Дениса Азовского Сергеевича . В ходе предварительного анализа материалов поданного заявления судом установлены существенные нарушения процессуального характера и этических норм судопроизводства.
Судом установлено, что в тексте искового заявления истцом Триписом А. С. допущено использование нецензурной брани, ненормативной лексики, а также оскорбительных и провокационных формулировок в открытом (нецензурированном) виде (в частности, цитирование фраз нецензурного характера) .
Судопроизводство в Нижегородском областном суде базируется на принципах законности, уважения чести и достоинства личности, а также строгого соблюдения официально-делового стиля общения и оформления документов. Использование мата, оскорблений или нецензурных выражений в официальных заявлениях, подаваемых в органы государственной власти, категорически недопустимо и расценивается судом как проявление неуважения к судебной системе.
Согласно Постановлению Пленума Нижегородского областного суда №37/2026, процессуальные документы должны строго соответствовать установленным правилам оформления, структуры и содержания. Наличие нецензурной лексики и оскорбительного тона в тексте иска нарушает формальные требования к подаче заявлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса и Постановлением Пленума №37/2026, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии административного искового заявления гражданина Триписа Акулы Сергеевича к инструктору ЦППС Денису Азовскому Сергеевичу — отказать.
2.Разъяснить заявителю Трипису А. С., что повторное обращение в суд по данному спору возможно только после полного удаления нецензурной лексики из текста иска.
3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
